4 662 läst · 12 svar
5k läst
12 svar
Ekologiskt hus i hampa, kalk och trä
På konsumentens sida
· 2 938 inlägg
Du kan läsa artikeln här: Ekologiskt hus i hampa, kalk och trä
Vad är det för en arkitekt som talar föraktfullt om kundens val av stil på hus? "Det arkitektoniska uttrycket lämnar dock lite att önska" Om man som arkitekt har ett problem med kundens smak bör man väl inte ta på sig uppdraget! Eller?
Nu ville kunden ha ett hus som anknöt till gotländsk byggnadstradition och jag tycker resultatet har blivit snyggt på det hela taget. Fönstret på övervåningens gavel borde dock ha varit mindre och skorstenen suttit på nocken. (Här ser man vådan av att anlita en arkitekt som hellre vill bygga modernistiskt!)
Nu ville kunden ha ett hus som anknöt till gotländsk byggnadstradition och jag tycker resultatet har blivit snyggt på det hela taget. Fönstret på övervåningens gavel borde dock ha varit mindre och skorstenen suttit på nocken. (Här ser man vådan av att anlita en arkitekt som hellre vill bygga modernistiskt!)
Jag är också intresserad aven kalkyl! Jag tittade mycket på tekniken innan vi började bygga och fick ett materialpris på runt 2500 m3. Då ingick inte hyra av formar och maskinen de blandade i och givetvis inget arbete. Hampan skulle beställas ett år i förväg eftersom bonden jag hittat (inte grästorp) odlade på beställning.
Det kändes som att det skulle bli väldigt mycket klabb i alla instanser så när det dessutom verkade bli dyrt projekterade vi en traditionell vägg istället.
Det kändes som att det skulle bli väldigt mycket klabb i alla instanser så när det dessutom verkade bli dyrt projekterade vi en traditionell vägg istället.
Ja vi har kyrkor i sten och trä som har stått i 1000 år. Men inte helt irrelevant ämne, om ett hus byggs med syfte att stå kvar en längre tid - Hur viktig är då kretsloppet....?tompaah7503 skrev:
Noseone skrev:
Det borde vara en lösbar, om än komplex, ekvation. Antalet boende-enheter som krävs fram tills jorden blir obeboelig, hur mycket jungfrueliga resurser de kräver och så en titt på hur mycket av dessa resurser vi har på planeten.Lime113 skrev:
Det är naturligtvis alltid bättre att använda material som antingen går att återanvända eller är förnybara till sin karaktär (trä). 1000 år är ett bra mål men dit når man inte med de material som dagens byggindustri levererar. Inte heller utan omfattande underhåll under århundraden. Ens 400 år gamla hus är ovanliga, de brukar ha en egen wikipediaartikel om de finns. Livslängden för ett vanligt hus är nog betydligt kortare än så och därmed borde man tänka mer på att materialen är antingen förnybara eller återanvändningsbara.
Instämmer, bra skrivet.tompaah7503 skrev:Det borde vara en lösbar, om än komplex, ekvation. Antalet boende-enheter som krävs fram tills jorden blir obeboelig, hur mycket jungfrueliga resurser de kräver och så en titt på hur mycket av dessa resurser vi har på planeten.
Det är naturligtvis alltid bättre att använda material som antingen går att återanvända eller är förnybara till sin karaktär (trä). 1000 år är ett bra mål men dit når man inte med de material som dagens byggindustri levererar. Inte heller utan omfattande underhåll under århundraden. Ens 400 år gamla hus är ovanliga, de brukar ha en egen wikipediaartikel om de finns. Livslängden för ett vanligt hus är nog betydligt kortare än så och därmed borde man tänka mer på att materialen är antingen förnybara eller återanvändningsbara.
Liknande trådar
-
Bygga hus med hampapaneler, typ Ekolution. Vad tror ni om det?
Byggmaterial & Byggteknik -
Bygga hus med hampapaneler, typ Ekolution. Vad tror ni om det?
Hustillverkare -
Bygga hus med hampa
Byggmaterial & Byggteknik -
Material till ekologiskt hus?
Byggmaterial & Byggteknik -
Ett äkta ekologiskt hus
Bloggkommentarer