Villaägarnas och Äntligen Hemma i tvist om elektroosmos
- Status
Den omdebatterade uttorkningstekniken elektroosmos fortsätter att riva upp känslor.
Du kan läsa artikeln här: Villaägarnas och Äntligen Hemma i tvist om elektroosmos
Du kan läsa artikeln här: Villaägarnas och Äntligen Hemma i tvist om elektroosmos
Det låter definitivt som att det är absolut nödvändigt att alla inblandade parter får yttra sig eftersom det verkar som att alla parter befinner sig på olika planeter...
(Pajkastningen mellan Äntligen hemma och Villaägarnas RF är ointressant för mig. Däremot vill jag se FAKTA och RESULTAT/EFFEKT om metoden.)
Har mycket svårt att tänka mig att Chalmers stöder kvasivetenskap, men det bör framgå tämligen tydligt av den riktiga/kompletta rapporten, (som naturligtvis kräver en kompetent granskare för att avgöra dess vetenskapliga kvalitet).
Det är mycket önskvärt att alla fakta kommer på bordet så att alla husägare får ett riktigt faktaunderlag att förhålla sig till.
Utifrån den ytliga info jag har om detta så låter elektroosmos, som fullgott alternativ till dränering, som humbug dock.
Att det ännu(?) inte kommit in klagomål kan bero på flera orsaker. T ex, som påpekades i artikeln ovan, att även andra åtgärder gjorts samtidigt, men också för att inte tillräckligt lång tid gått sedan åtgärden och att dess effekt ännu inte med säkerhet går att utvärdera.
(Pajkastningen mellan Äntligen hemma och Villaägarnas RF är ointressant för mig. Däremot vill jag se FAKTA och RESULTAT/EFFEKT om metoden.)
Har mycket svårt att tänka mig att Chalmers stöder kvasivetenskap, men det bör framgå tämligen tydligt av den riktiga/kompletta rapporten, (som naturligtvis kräver en kompetent granskare för att avgöra dess vetenskapliga kvalitet).
Det är mycket önskvärt att alla fakta kommer på bordet så att alla husägare får ett riktigt faktaunderlag att förhålla sig till.
Utifrån den ytliga info jag har om detta så låter elektroosmos, som fullgott alternativ till dränering, som humbug dock.
Att det ännu(?) inte kommit in klagomål kan bero på flera orsaker. T ex, som påpekades i artikeln ovan, att även andra åtgärder gjorts samtidigt, men också för att inte tillräckligt lång tid gått sedan åtgärden och att dess effekt ännu inte med säkerhet går att utvärdera.
De påstås tyckte jag i artikeln att metoden används utomlands... Då borde det inte vara några problem att hitta information... Men det känns som att det verkar svårt. Klart att företaget slår ifrån sig. Det skulle jag också gjort.
Jag är är inte övertygad om att metoden fungerar. Dessutom står ägaren om jag förstått en tråd rätt, och mer eller mindre lurar folk att tro att avfuktare i källare kommer att försvaga källaren.
Men å andra sidan, jag måste erkänna att det är ett lågvatten märke från TV4 att presentera en metod som saknar ordentliga undersökningar och bevis på att det fungerar.... Undrar hur mycket Arid tjänar på det hela?
Jag är är inte övertygad om att metoden fungerar. Dessutom står ägaren om jag förstått en tråd rätt, och mer eller mindre lurar folk att tro att avfuktare i källare kommer att försvaga källaren.
Men å andra sidan, jag måste erkänna att det är ett lågvatten märke från TV4 att presentera en metod som saknar ordentliga undersökningar och bevis på att det fungerar.... Undrar hur mycket Arid tjänar på det hela?
Den fanns ett tag i en annan tråd här den rörde 7 mätpunkter över några månader i en st vägg. Inte många slutsatser man kunde dra ur den annat än att väggen verka de torrare mot slutet av mätperioden. Hela "rapporten" kändes som en knappt godkänd labb-rapport från någon gymnasieelev.nanowire skrev:Har någon en länk till Chalmers rapport eller iaf mer info om den? "Om" det fungerar ska jag bygga mig en evighetsmaskin mha "elektroosmosmackapären"
Jag är förvånad att Timell & Co inte tar aktivt avstånd från fantasiprodukten. Jag fick ett stort avsmak för herr Timell och hela prgrammserien när jag läste det här. Hur kan man vara så jäkla pantade så att man ter med det här?
Här kommer en länk om om ett ganska ny exjobb om elektroosmos.
http://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:751582/FULLTEXT01.pdf
Resultaten visar också att elektroosmos kan användas effektivt på svensk lera. Resultaten visar att elektroosmos effektivt kan dränera en finkornig jord och avsevärt öka dess hållfasthetsparametrar
http://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:751582/FULLTEXT01.pdf
Resultaten visar också att elektroosmos kan användas effektivt på svensk lera. Resultaten visar att elektroosmos effektivt kan dränera en finkornig jord och avsevärt öka dess hållfasthetsparametrar
Redigerat:
Den biten verkar fungera men vilken kostnad för att torka leran.... Enligt de siffror de presenterade så verkade förbrukningen ligga på runt 1400kwh / dag.... härligt.... Med de kostnaderna så har det ganska snabbt lönat sig att dränera på riktigt istället...Matstj skrev:
Jag räknade enkelt på de siffror som fanns i den avhandlingen du hänvisade till... så "de" var alltså de som skrivit avhandlingenMatstj skrev:
Oavsett... Det kostar nästan mer än det smakar...
Enligt Arid är drift kostnaden typ en hundring per år och installations kostnaderna är mindre än hälften för en typisk dränering. Den går med lågspänning. Avhandlingen är ju expermentellt.Odjuret skrev:Jag räknade enkelt på de siffror som fanns i den avhandlingen du hänvisade till... så "de" var alltså de som skrivit avhandlingen
Oavsett... Det kostar nästan mer än det smakar...
Källa: http://arid.se/ekonomi/
Tja... frågan är då vad den klarar av att torka ur med de kostnaderna... Troligtvis inte mycket...Matstj skrev:
