Husköparen försvunnen och tomten full av skräp
5 år efter att sommarstugan såldes visar det sig att den nya ägaren inte ansökt om lagfart och säljaren står nu som ansvarig för att städa upp tomten.
Du kan läsa artikeln här: Husköparen försvunnen och tomten full av skräp
Du kan läsa artikeln här: Husköparen försvunnen och tomten full av skräp
Skrivet av: Preben
Så synd kan det ju inte vara om säljare. Bara att köra bort skrotet och sedan sälja stugan en gång till.
Så synd kan det ju inte vara om säljare. Bara att köra bort skrotet och sedan sälja stugan en gång till.
Skrivet av: Kromo
Okej Preben. Massor av fordon är ju billigt att transportera bort och en förfallen sommarstuga. Låter som varken billig eller som en bra affär
Okej Preben. Massor av fordon är ju billigt att transportera bort och en förfallen sommarstuga. Låter som varken billig eller som en bra affär
Skrivet av: gandalf
fordonen får han nog betalt för. bara att sälja som skrot, + borde vell gå att finna den nya ägaren via dom gamla fordonen?
fordonen får han nog betalt för. bara att sälja som skrot, + borde vell gå att finna den nya ägaren via dom gamla fordonen?
Skrivet av: Pelpet
Vad händer egentligen med ägarskapet i ett sånt här fall? Blir det säljaren som fortfarande äger stugan?
Vad händer egentligen med ägarskapet i ett sånt här fall? Blir det säljaren som fortfarande äger stugan?
Skrivet av: Tomas
De flesta skrotare hämtar förvisso bilar, ofta mot betalning, men hittils har jag inte råkat på någon som inte krävt att se regbevis. Således svårt att ordna hämtning av fordon som inte är ens egna (vilket det nog också ska vara..).
De flesta skrotare hämtar förvisso bilar, ofta mot betalning, men hittils har jag inte råkat på någon som inte krävt att se regbevis. Således svårt att ordna hämtning av fordon som inte är ens egna (vilket det nog också ska vara..).
Skrivet av: LillaMini
Att bogsera/transportera bort fordon som du inte är registrerad ägare till, men som står på din mark, räknas som egenmäktigt förfarande om jag inte minns helt fel.
Att bogsera/transportera bort fordon som du inte är registrerad ägare till, men som står på din mark, räknas som egenmäktigt förfarande om jag inte minns helt fel.
Skrivet av: Gäst
Säljaren äger -inte- rätt att utföra det som ålagt honom/henne.
Att röra det som "deponerats" på den sålda tomten faller under brottet -egenmäktigt förfarande- . Föreslår säljaren att polisanmäla miljö- och byggnadsnämnden för uppmaning till brott (eller vad det nu kan fall in under för brottsrubricering). Myndigheterna skall veta bättre än att uppana och hota medborgare till att begå brott!
Säljaren äger -inte- rätt att utföra det som ålagt honom/henne.
Att röra det som "deponerats" på den sålda tomten faller under brottet -egenmäktigt förfarande- . Föreslår säljaren att polisanmäla miljö- och byggnadsnämnden för uppmaning till brott (eller vad det nu kan fall in under för brottsrubricering). Myndigheterna skall veta bättre än att uppana och hota medborgare till att begå brott!
Skrivet av: Jerka
Det finns ju inte ett riktigt kvitto på affären!
Ett kvitto ska innehålla personnummer för atT vara giltigt?
Antar att "Sålt till Sven Johansson 1 st sommarstuga" plus ev ett datum inte är ett giltigt kvitto. Min revisor (petig iofs) skulle gå i taket över ett sånt "kvitto" i bokföringen.
Anser inte att "sommarstugeaffären" ens existerat!
Nu är ju just "fastighetsaffärer" lite extra knepiga juridiskt..
Det finns ju inte ett riktigt kvitto på affären!
Ett kvitto ska innehålla personnummer för atT vara giltigt?
Antar att "Sålt till Sven Johansson 1 st sommarstuga" plus ev ett datum inte är ett giltigt kvitto. Min revisor (petig iofs) skulle gå i taket över ett sånt "kvitto" i bokföringen.
Anser inte att "sommarstugeaffären" ens existerat!
Nu är ju just "fastighetsaffärer" lite extra knepiga juridiskt..
Skrivet av: Gäst
Hur man än ser på -ägandet- av fastigheten så kvarstår den andra delen av detta juriska, laglige ägaren av det som dumpats på tomten.
Det som dumpats på tomten är det som det är frågan om här, å att transportera bort det kommer att dömmas som egenmäktigt förfarande med annans egendom.
Säljaren har hamnat i en svensk Kafka situation, ett myndighets Moment 22. Har åtalas för nedskräpning av den ena myndigheten och fälls av domstol enligt brottsbalken för egenmäktigande med annans egendom.
Avundas inte fastighetsägaren. Måste vara ett rent helvete att uppleva/genomlida -
Hur man än ser på -ägandet- av fastigheten så kvarstår den andra delen av detta juriska, laglige ägaren av det som dumpats på tomten.
Det som dumpats på tomten är det som det är frågan om här, å att transportera bort det kommer att dömmas som egenmäktigt förfarande med annans egendom.
Säljaren har hamnat i en svensk Kafka situation, ett myndighets Moment 22. Har åtalas för nedskräpning av den ena myndigheten och fälls av domstol enligt brottsbalken för egenmäktigande med annans egendom.
Avundas inte fastighetsägaren. Måste vara ett rent helvete att uppleva/genomlida -
NiNi
Liknande ärende, det är ett rent helvete att uppleva/genomlida som sagt. Skillnaden fastigheter har stått orörda betydligt längre, fick inte göra någonting och ingen riktig lagfart - Genom advokatbyrån utsatt för lagfartskapning och son försöker sälja.
Liknande ärende, det är ett rent helvete att uppleva/genomlida som sagt. Skillnaden fastigheter har stått orörda betydligt längre, fick inte göra någonting och ingen riktig lagfart - Genom advokatbyrån utsatt för lagfartskapning och son försöker sälja.
