"Bestämmelserna om byggnadshöjd är för oklara"
Det ska bli enklare att tolka och förstå lagen kring byggnaders höjd, i alla fall om Boverket får som de vill.
Du kan läsa artikeln här: "Bestämmelserna om byggnadshöjd är för oklara"
Du kan läsa artikeln här: "Bestämmelserna om byggnadshöjd är för oklara"
Skrivet av: Kapten Stofil
Tummen upp för Boverkets pedagogiska grepp! Serier är ett fantastiskt effektivt sätt att belysa komplexa frågor: jag vill se kommunala miljö- och byggnämndens dagordning i serieform!
Tummen upp för Boverkets pedagogiska grepp! Serier är ett fantastiskt effektivt sätt att belysa komplexa frågor: jag vill se kommunala miljö- och byggnämndens dagordning i serieform!
Skrivet av: Hugo
Pedagogiskt? Tyckte man bara blev virrig i skallen. Hoppas det kan bli lite bättre med nya tydliga regler.
Pedagogiskt? Tyckte man bara blev virrig i skallen. Hoppas det kan bli lite bättre med nya tydliga regler.
Skrivet av: David
Håller med Hugo. Detta blev bara virrigare. Visst är det kul med serier, men då måste de vara kortare och mer klargörande.
Håller med Hugo. Detta blev bara virrigare. Visst är det kul med serier, men då måste de vara kortare och mer klargörande.
Skrivet av: KnockOnWood
Instämmer!
Hur vore det om Boverket gjorde klara entydiga förståeliga regler i stället för att rita serier med fåglar och daggmaskar på dagisnivå.
Är fåglarna vegetarianer förresten? En daggmask brukar inte överleva särskilt länge sedan en fågel fått syn på den.
Är det på den här nivån Boverket agerar sedan det flyttade till Blekinge?
Postmodernistiska byggregler?
Instämmer!
Hur vore det om Boverket gjorde klara entydiga förståeliga regler i stället för att rita serier med fåglar och daggmaskar på dagisnivå.
Är fåglarna vegetarianer förresten? En daggmask brukar inte överleva särskilt länge sedan en fågel fått syn på den.
Är det på den här nivån Boverket agerar sedan det flyttade till Blekinge?
Postmodernistiska byggregler?
