Det stämmer. Varken undersökningsplikt eller dolt fel finns i lagstiftningen. Men de har i praktiken blivit förenklade beskrivningar av det som gäller beträffande möjlighet att få ersättning för brister i en köpt bostad.C cpalm skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 019 inlägg
Jodå, både undersökningsplikten och regler om dolda fel finns i jordabalken, det används bara andra ord. Sen att uttrycken blivit lätt arkaiska så att många missförstår dem, det är faktiskt en annan sak.
Oops, jag menade så klart att de är väldigt missvisande termer. Jag tror vi alla är överens om att motsvarande begrepp är väl definierade i jordabalken.
Helt OT, men roligt med någon som verkar förstå terminologins terminologi.C cpalm skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 019 inlägg
Ja, men det är lite som att vilja utmönstra orden giftermål och gifta för att de inte finns i äktenskapsbalken. Jag vet att den jämförelsen haltar lite eftersom att vi trots allt hade en giftermålsbalk till 1988, men jag tycker ändå att även juridiska termer som inte finns i lagen kan vara nog så bra.
Mitt resonemang var allmänt hållet för att bredda diskussionen utöver domen. Ett exempel är byggnadstillbehör och bedömningen av stadigvarande bruk. Ett annat exempel är feltyperna. I domen diskuteras ju dels utfästelser och vad köparen hade fog att kunna förutsätta (konkreta resp. abstrakta fel).S fiar4387 skrev:
Visst är det så. Kan likväl vara på sin plats att påpeka att det inte är lagstiftarens ordval.
