2 tomter med olika för och nackdelar
Undrar vilken tomt låter bättre/sämre?
1. Risk för fornlämning av stenåldersboplats på 40% av tomten
Längre till att koppla mot kommunalt VA, går på faktiska kostnaden
Står närmre 2 stora svarta lagerlokaler på andra sidan vägen
Planare tomt
Består av 30% lera och resten berggrund
En liten bäck/ fåra vid infarten som måste täckas över
2. Risk för fornlämning boplats på 20% av tomten
Nämre att koppla till VA.
En del berg behöver sprängas bort, (mycket höjdskillnader),men behöver nog inte fraktas bort. Står nämre ett nybyggnadsområde
Består nästan bara av berggrund
Liten bäck/ längst in på tomten.
1. Risk för fornlämning av stenåldersboplats på 40% av tomten
Längre till att koppla mot kommunalt VA, går på faktiska kostnaden
Står närmre 2 stora svarta lagerlokaler på andra sidan vägen
Planare tomt
Består av 30% lera och resten berggrund
En liten bäck/ fåra vid infarten som måste täckas över
2. Risk för fornlämning boplats på 20% av tomten
Nämre att koppla till VA.
En del berg behöver sprängas bort, (mycket höjdskillnader),men behöver nog inte fraktas bort. Står nämre ett nybyggnadsområde
Består nästan bara av berggrund
Liten bäck/ längst in på tomten.
Glömde säga att det behövs bygga en väg för båda tomterna, nr 2 kan återanvända det sprängda materialet lite, nr 1 behöver få mer material ditkört.
Är tomterna tillräckligt stora så att det fortfarande går att bygga ett hus på dem om 40 % resp. 20 % av tomten går bort, t.ex. om det skulle visa sig att det är en boplats på mitten?
Ca 6000 kvadrat är båda tomterna
Funderade på om den med berggrund kunde har mindre risk för boplatsen för den kan inte gömma lika mycket? Tänker jag rätt?
Det var ju stort i alla fall men det är ju bara du som kan avgöra om det återstår byggbar mark om det är ett utspridd boplats med flera hus på de mest plana/byggvänliga delarna.M MoveMe skrev:
Du får ju räkna med att boplatsen är där det inte är väldigt bergigt utan hyfsat plant.M MoveMe skrev:
Riksantikvarieämbetet kan kanske svara på hur man för det mesta byggde på stenåldern.
Kan det vara strandskydd pga bäcken? Värt att kolla upp i alla fall.
Det finns förhandsbesked och husen är placerade på rödmarkerade områden med fornlämningar. Boplats
Tydligen har man i förhandsbeskedet räknat med att husägaren bekostar arkeologisk utgrävning.
Skall du bygga där måste du absolut se till att lämna marken orörd runt huset och bara gräva precis så stor grop som krävs för att få ned grunden och dräneringsrören strax utanför.
Skall man gräva och fylla och böka igenom halva tomten på modernt vis så kostar det en förmögenhet i arkeologi.
Skall du bygga där måste du absolut se till att lämna marken orörd runt huset och bara gräva precis så stor grop som krävs för att få ned grunden och dräneringsrören strax utanför.
Skall man gräva och fylla och böka igenom halva tomten på modernt vis så kostar det en förmögenhet i arkeologi.
Det va det jag tänkte och undrade om bergig tomt är bättre än 40% rödmarkerat fornlämning...H heimlaga skrev:
