Om vi antar att toppeffekten är 10kW och CE-pumpen ger 6kW så har vi en effekttäckningsgrad på 60% vilket ger en energitäckning på drygt 92%. Anta vidare att årsförbrukningen är 25 000kWh så innebär det att man behöver ett tillskott på 2000kWh. Om man installerar en bergvärmeanläggning på 10kW och alltså klarar sig utan tillskott blir då besparingen 1500kWh vid ett COP på 4.CarMan skrev:
Det får då ställas i relation till vad en 10kW berg/jordvärmeanläggning kostar.
BJohan skrev:
Fast det är ju en felräkning att det skulle ge nästan samma besparing!
Du har ju igentligen bara ett COP på 2,5 eller mindreom du räknar rätt
bergvärmen ger mellan 3 & 3,5 i årscop
med överdimensionering som jag har kan man komma upp i cop på över 4 som min anläggning ger
Maba skrev:
Med comfortzone, så vet ingen vad livslängden blir, då den inte funnits på marknaden så länge, men andra frånluftsvärmepumpan brukar hålla 10-15 år (nibe 360 har väll hålit 3-5 år för en del)
det finns många bergvärmeanläggningar i drift idag, som har 20-25 år på nacken, utan haveri)
en värmepump som levererar 10kW kostar 42 000:- med inbyggd beredare & 36 000:- utan beredareMaba skrev:
tilsats för ventelation får du för 9 000:-
borr hål kostar 50 000:- (inkluseve arbete & extra matrial till detta)
matrialkostnad blir då ca 100 000:-
comfort zonen kostar 80 trorjag? nå som vet?
varmvatten produktion 6 värmeproduktion, krockar å vintern & detta driver upp behovet av att ha hög effekt, för att kuna hemta igen förlorad energi!
Läste du texten?CarMan skrev:
Det står totalt 100tkr, borrning 30 tkr!!!
Det baserar jag på mitt arbete som servicetekniker på ventilation, värmepumpar ,värmesystem & kyla. hålbarheten ärgenerelt mycket sämre på frånlufts värmepumpar än på vätske/vätske pumpar. Därav längre garantier på vätske/vätske pumpar.Maba skrev:
Sen behöver man inte frånlufts modul man kan köra med ren frånlufts fläkt mycket billigare ca 1000 kr då har vi borrhål 30 tkr fläkt 1 tkr vp 40tkr summa 71 tkr mot ce 50 64 tkr skillnad 7000 kr snålt räknad extrabesparing med bergvärme 1000 kr per år gör 7 år sen är det ju ren vinst något längre om man ska låna upp dessa pengar men ändock med prishöjningar på el så blir det sanolikt en större besparing än 1000 kr per år.
Ok, här var det många åsikter...
Får försöka bena upp det hela så objektivt jag kan.
För det första handlar denna tråd om ett nybygge. Så en frånluftsfläkt måste till oavsett uppvärmningssätt. Den drivenergin kan vi alltså räkna bort. Vidare har alla vattenburna system en vb-pump, så den kan också räknas bort. Däremot en kb-pump är nödvändig för mark/bergvärmepump och den drar energi just för att det sitter en mark/bergvärmepump där.
Jag betalade ca 60 000 kr för min CE50 inkl installation för två år sedan. Nu ligger den på ca 60' exkl installation. Då hade jag offert på 120' för bergvärme och jag vet att många har betalat mycket mer. (Det här är i Stockholm) Aldrig att man kan få en bergvärmeanläggning för 71' installerad och klar.
Vad livslängden är på CE50 vet ju ingen ännu, men det sitter en scrollkompressor i CE50 som normalt sitter i bergvärmepumpar, så jag vill nog hävda att livslängden mycket väl kan vara likvärdig. Man bör inte döma CE50 efter livslängden hos andra FLVP:ar som har en helt annan konstruktion. CE50 har en 6-årig försäkring som ingår och kan förlängas till 10 år, och det är den enda FLVP:en som har det.
Energimyndigheten har gjort en utredning av befintliga bergvärmeanläggningar där man även mätt COP under ett år. Den bästa låg på cop 3,1 och den sämsta på cop 2,5. Och de räknar då bort tillskottselen, precis som jag gjort. Den var de två nyaste bergvärmepumparna från 2003 som hade bäst cop.
Får försöka bena upp det hela så objektivt jag kan.
För det första handlar denna tråd om ett nybygge. Så en frånluftsfläkt måste till oavsett uppvärmningssätt. Den drivenergin kan vi alltså räkna bort. Vidare har alla vattenburna system en vb-pump, så den kan också räknas bort. Däremot en kb-pump är nödvändig för mark/bergvärmepump och den drar energi just för att det sitter en mark/bergvärmepump där.
Jag betalade ca 60 000 kr för min CE50 inkl installation för två år sedan. Nu ligger den på ca 60' exkl installation. Då hade jag offert på 120' för bergvärme och jag vet att många har betalat mycket mer. (Det här är i Stockholm) Aldrig att man kan få en bergvärmeanläggning för 71' installerad och klar.
Vad livslängden är på CE50 vet ju ingen ännu, men det sitter en scrollkompressor i CE50 som normalt sitter i bergvärmepumpar, så jag vill nog hävda att livslängden mycket väl kan vara likvärdig. Man bör inte döma CE50 efter livslängden hos andra FLVP:ar som har en helt annan konstruktion. CE50 har en 6-årig försäkring som ingår och kan förlängas till 10 år, och det är den enda FLVP:en som har det.
Energimyndigheten har gjort en utredning av befintliga bergvärmeanläggningar där man även mätt COP under ett år. Den bästa låg på cop 3,1 och den sämsta på cop 2,5. Och de räknar då bort tillskottselen, precis som jag gjort. Den var de två nyaste bergvärmepumparna från 2003 som hade bäst cop.
Se på följande tråd för realistiska priser på bergvärme:
http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=thread_deleted2
http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=thread_deleted2
BJohan skrev:
varför vill man veta COP utan tilskots el?
jag kan ju då ha en anläggning som ger 5,5 i COP, men går 90% på elpatron (låter pumpen bar arbeta där den är som efektivast)
man vill ju veta totalkostnaden på et år 6 ska då räkna in elpatronen! (det är här en större pump vinner (oavset om det är frånluft eler bergvärme, så är det storelekern eller rättare sagt avsaknaden av elpatron som gör at man tar hem vinsten)
sen får dom göra hur många tester dom vill! vi får ju aldrig reda på hur väl dom justerar in pump eller radiatorsystem & heler inte hur dom dimensionerar pumparna, dimensionerar man snålt med bergvärmen, så är det ju klart att man inte tjänar lika mycke på den
