Hur blir Solvärme prisvärt?
Bor i en 400 kvm villa byggd 1929 med min sambo som vi sakta men säkert jobbar på att uppgradera. Just nu har jag suttit och räknat på diverse investeringsmöjligheter vad gäller uppvärmning.
Kom över några solcellspaket som jag då försökte räkna på. Även om det finns andra alternativ som jag kommer satsa på först så blev jag nyfiken eftersom jag läst på diverse forum och artiklar att man har varit så nöjd med sina solceller, men jag förstår inte hur det är en värd investering?
Visst nu har vi stort hus och ligger på 32 000 kwh/år så det är en större räkning än en vanlig svenssonvilla som vi ska försöka punktera men ändå.
Vattenfalls mellanpaket: 12 paneler med sammanlagd takyta 20 kvm. 70 000 kr med en förväntad produktion på 3912 kwh/år.
Det blir alltså med våra priser en "investering" som tar nästan 40 år?
Visst kan ju bli bra att få "pengarna tillbaka" när man går i pension men jisses. Har jag missat något? Eller ska man vara nöjd?
För att endast uppgradera vårt fjärrvärmeavtal för samma peng så sparar vi mellan 10 000 - 12 000 per år. Alltså ungefär 35% av våra kostnader. Insatser/kassetter är svårt att räkna ut vad procenthalten blir men man får ofta höra att en kan värma upp 100-150 kvadrat, och vi har två stycken vi kan använda till detta på två plan. Det blir ju en investering på tunt 30 000-50 000 beroende på vad för något man väljer men som kan göra väldig skillnad i huset på vintern.
Det här solcellspaketet är ju bara ett exempel men det skulle bara spara in 6-8 % av årskostnaderna.
Vad det gäller installationsmöjligheter så har vi ett 70-90 kvm tak som ligger mot söder och ett ca 150 kvm tak som ligger öst sydöst. Så möjligheterna för sol är ju goda men frågan är om det är värt priset.
Tackar så vänligt för eventuella erfarenheter eller tips.
Kom över några solcellspaket som jag då försökte räkna på. Även om det finns andra alternativ som jag kommer satsa på först så blev jag nyfiken eftersom jag läst på diverse forum och artiklar att man har varit så nöjd med sina solceller, men jag förstår inte hur det är en värd investering?
Visst nu har vi stort hus och ligger på 32 000 kwh/år så det är en större räkning än en vanlig svenssonvilla som vi ska försöka punktera men ändå.
Vattenfalls mellanpaket: 12 paneler med sammanlagd takyta 20 kvm. 70 000 kr med en förväntad produktion på 3912 kwh/år.
Det blir alltså med våra priser en "investering" som tar nästan 40 år?
Visst kan ju bli bra att få "pengarna tillbaka" när man går i pension men jisses. Har jag missat något? Eller ska man vara nöjd?
För att endast uppgradera vårt fjärrvärmeavtal för samma peng så sparar vi mellan 10 000 - 12 000 per år. Alltså ungefär 35% av våra kostnader. Insatser/kassetter är svårt att räkna ut vad procenthalten blir men man får ofta höra att en kan värma upp 100-150 kvadrat, och vi har två stycken vi kan använda till detta på två plan. Det blir ju en investering på tunt 30 000-50 000 beroende på vad för något man väljer men som kan göra väldig skillnad i huset på vintern.
Det här solcellspaketet är ju bara ett exempel men det skulle bara spara in 6-8 % av årskostnaderna.
Vad det gäller installationsmöjligheter så har vi ett 70-90 kvm tak som ligger mot söder och ett ca 150 kvm tak som ligger öst sydöst. Så möjligheterna för sol är ju goda men frågan är om det är värt priset.
Tackar så vänligt för eventuella erfarenheter eller tips.
Verkar som du behöver leta andra leverantörer pris för solcellspaket bör ligga på 10-15 tusen / kw effekt ink allt material.
Som det är idag så är värdet på producerad el 0,90-1,50 kr / kwh oavsett om du säljer eller förbrukar själv.
Med den ingångsdatan blir återbetalningstiden betydlig kortare.
Dessutom är det ett av det bästa man kan göra för miljön.
Som det är idag så är värdet på producerad el 0,90-1,50 kr / kwh oavsett om du säljer eller förbrukar själv.
Med den ingångsdatan blir återbetalningstiden betydlig kortare.
Dessutom är det ett av det bästa man kan göra för miljön.
Ett solcellspaket som täcker ditt årsbehov 32000 kwh borde gå att få monterat för runt 400000:- vilket ger en payback tid på 12-15 år om man vill räkna så.
Eller om man räknar med nuvärdesmetoden och att solcellerna håller 30 år,
så ger det en ränta på 6% på satsade pengar.
En del av detta är ju politiska beslut så det finns ju osäkerhet framåt.
Eller om man räknar med nuvärdesmetoden och att solcellerna håller 30 år,
så ger det en ränta på 6% på satsade pengar.
En del av detta är ju politiska beslut så det finns ju osäkerhet framåt.
Redigerat:
Bäst för miljön och plånboken är såklart att börja med att minska förbrukningen. Berg eller fjärrvärme, vörmeåtervinning av ev fläktstyrd ventilation, isolering, kanske fönster etcPontellini skrev:Bor i en 400 kvm villa byggd 1929 med min sambo som vi sakta men säkert jobbar på att uppgradera. Just nu har jag suttit och räknat på diverse investeringsmöjligheter vad gäller uppvärmning.
Kom över några solcellspaket som jag då försökte räkna på. Även om det finns andra alternativ som jag kommer satsa på först så blev jag nyfiken eftersom jag läst på diverse forum och artiklar att man har varit så nöjd med sina solceller, men jag förstår inte hur det är en värd investering?
Visst nu har vi stort hus och ligger på 32 000 kwh/år så det är en större räkning än en vanlig svenssonvilla som vi ska försöka punktera men ändå.
Vattenfalls mellanpaket: 12 paneler med sammanlagd takyta 20 kvm. 70 000 kr med en förväntad produktion på 3912 kwh/år.
Det blir alltså med våra priser en "investering" som tar nästan 40 år?
Visst kan ju bli bra att få "pengarna tillbaka" när man går i pension men jisses. Har jag missat något? Eller ska man vara nöjd?
För att endast uppgradera vårt fjärrvärmeavtal för samma peng så sparar vi mellan 10 000 - 12 000 per år. Alltså ungefär 35% av våra kostnader. Insatser/kassetter är svårt att räkna ut vad procenthalten blir men man får ofta höra att en kan värma upp 100-150 kvadrat, och vi har två stycken vi kan använda till detta på två plan. Det blir ju en investering på tunt 30 000-50 000 beroende på vad för något man väljer men som kan göra väldig skillnad i huset på vintern.
Det här solcellspaketet är ju bara ett exempel men det skulle bara spara in 6-8 % av årskostnaderna.
Vad det gäller installationsmöjligheter så har vi ett 70-90 kvm tak som ligger mot söder och ett ca 150 kvm tak som ligger öst sydöst. Så möjligheterna för sol är ju goda men frågan är om det är värt priset.
Tackar så vänligt för eventuella erfarenheter eller tips.
Nånstans kommer ni till en punkt när de insatserna kostar mer än de smakar och då blir solceller intressanta som nästa steg, dvs ta bort än mer av den totala mängden producerad energi från fossila bränslen som kol.
För det är ju så att den sista kWh du inte köper, oavsett fjärrvärme eller el, kan man ju tänka att det är den som producerats från brunkol.
I vilken ordning ni sen gör besparingarna får ni ju reda ut utifrån era förutsättningar och självklart tycker jag att ni ska ha med solceller i er totala energieffektiviseringsplan!
Och om vi fortsätter med solceller, så ja, det går lätt att hamna mellan 10-15 kronor / installerad watt, installerat och klart, och då landar man på en återbetalningstid på 8-12 år, men då ska man inte handla genom elbolagen utan gå direkt på specialisterna och ta in många offerter. Vill man göra jobb själv är det tydligen än billigare att importera från Tyskland, men jag har personligen avstått Tyskland. Jag har istället valt att köpa en anläggning av en svensk installatör på ca 11 kWp som installeras i dagarna. Jag tänker att då får jag svensk konsumentlagstiftning och en svensk, partner att ha dialogen med.
Lycka till med era val!
Varför tror du att TS skulle förbruka brunkol Sverige exporterar stora mängder el och köper inte in kolel, den el som ibland importeras är vattenkraft från Norge och vindkraft från Danmark och Tyskland (när dom ibland har överproduktion som dom inte blir av med).
Pga att om vi förändrar något här påverkar det kolkraften i Danmark/Tyskland efter som exporten påverkas.elmont skrev:
En sparad kwh här är en kwh mindre kolkraft i nordeuropa.
Detta eftersom kolkraft har högst rörlig kostnad, och är marginalel varje timme året runt.
Då borde väl TS satsa på nått som ger värme när den som best behövs och solen inte ger nått av större nytta och man bränner som mest brunkol. Tex isolera ordentligt, återvinna energin i ventilationsluften, satsa på fjärrvärme om möjligt eller en rätt dimensionerad berg/markvärmepump.
Det var ungefär det jag sa... börja med att sänka totala energiförbrukningen, isolering mm... nånstans i raden av åtgärder dyker solel upp som ett smakfullt alternativ, men sannolikt inte överst på listan av klimat och energismarta åtgärder, men definitivt också en åtgärd som bidrar till att minska smutsig "marginalel".
Det bästa är förstås att sparaelmont skrev:
Ur miljösynpunkt har det dock ingen betydelse när på året man producerar/förbrukar el. Då det oavsett om det är januari eller juli så är det kolkraft som påverkas.
Däremot kan det ha betydelse ur effektsynpunkt, och då är besparingar viktiga. Tyvärr är många värmepumpsystem också ogynnsamma ut effekt synvinkel, i synnerhet luft-luft, luft-vatten och frånluft då dom inte räcker till utan att elpatron går in.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 745 inlägg
1) Hade jag bott i 400 kvm från 1929 hade jag känt mig lyxig och glad
2) Hade jag i en dylik villa bara gjort av med 32MWh per år hade jag skrattat hela januari när elmätaren eller fjärrvärmemätaren snurrar som bilarna på en NASCAR-bana
3) Hade jag velat sänka denna förbrukning hade jag tittat på bergvärme och eventuellt kaminer för att topp upp. Eller installera en bvp med variabel fart.
Eller uppgradera helt enkelt fjärrvärmeavtalet.
2) Hade jag i en dylik villa bara gjort av med 32MWh per år hade jag skrattat hela januari när elmätaren eller fjärrvärmemätaren snurrar som bilarna på en NASCAR-bana
3) Hade jag velat sänka denna förbrukning hade jag tittat på bergvärme och eventuellt kaminer för att topp upp. Eller installera en bvp med variabel fart.
Eller uppgradera helt enkelt fjärrvärmeavtalet.
Om 4-5 år så tror jag solceller på tak kommer vara en lika bra affär som för dagens eluppvärmda villor att sätta in en luftluftvärmepump, det betalar sig ju oftast på ett par år. Säg t.ex. 50% billigare paneler och 50% effektivare så har man säkert en betydligt kortare återbetalningstid, även i detta solfattiga land. Framtiden är ljus.
Effekten går upp, priset går ned... Det blir mer och mer "lönsamt" för varje år.
Effekten går upp, priset går ned... Det blir mer och mer "lönsamt" för varje år.
När jag har kollat på solceller senaste månaden så är det stor skillnad på var man köper solcellerna och ifall man själv kan montera upp det. Tex. Vattenfall tar 199.900 för 10 kWh (ca 70m2 yta) anläggning, lite googlade hittar man 10 kWh paket som man kan montera själv för mellan 113-122K. Kinaimporterade paneler med 3 fas inverter finns för under 100K.
Betalningstiden blir ju rätt olika ifall man investerar 200K eller 100K.
Betalningstiden blir ju rätt olika ifall man investerar 200K eller 100K.
Redigerat:
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Jag monterade upp hela min anläggning, gjorde allt eljobb, köpte paneler och växelriktare från utlandet, klart kul! Totala effekten är på 8.7kw, och kostade efter bidrag strax över 40', vi köper totalt 500kwh/år till vår villa på 148kvm i norrland, och använder så lite av den producerade elen själv, och diskar/tvättar och ber värmepumpen ladda Vv på natten...
