Vad är ett dyrast: sadeltak eller pulpettak?
Vi har utan framgång försökt få klara besked om vad som är dyrast (och ev. andra för- eller nackdelar): sadeltak eller pulpettak?
Vissa säger "Pulpettak är ju jättebilligt och bra. Enkel konstruktion." och andra säger tvärtom. Vad skall man tro på?
Dessutom verkar alla vi pratat med vara negatvia till låga takvinklar på pulpettak, de försöker jämt få upp vinkeln till minst 15 grader utan att de egentligen kan motivera det. Vi är skeptiska till att ha för hög takvinkel eftersom ena väggen blir så himla hög. Vad gäller snölast bor vi i södra Sverige, så det är vi inte så oroliga för med låg takvinkel...
Vissa säger "Pulpettak är ju jättebilligt och bra. Enkel konstruktion." och andra säger tvärtom. Vad skall man tro på?
Dessutom verkar alla vi pratat med vara negatvia till låga takvinklar på pulpettak, de försöker jämt få upp vinkeln till minst 15 grader utan att de egentligen kan motivera det. Vi är skeptiska till att ha för hög takvinkel eftersom ena väggen blir så himla hög. Vad gäller snölast bor vi i södra Sverige, så det är vi inte så oroliga för med låg takvinkel...
Att ena väggen blir högre, är väl idén bakom pulpettaket? Man sätter fönster högt och får in massor av underbart ljus, eller en våning till (halvplan).
Orsaken till att man skall ha minst 17 graders lutning på tegel/betongtaket (och det kvittar om det är pulpet- eller sadeltak) är att vatten inte garanterat rinner nedåt om lutningen är lägre. Vattnet kan istället sugas in under pannorna. Vill du ha lägre takvinkel än 17 grader bör du välja ett tätt takmaterial som plåt t.ex.
Orsaken till att man skall ha minst 17 graders lutning på tegel/betongtaket (och det kvittar om det är pulpet- eller sadeltak) är att vatten inte garanterat rinner nedåt om lutningen är lägre. Vattnet kan istället sugas in under pannorna. Vill du ha lägre takvinkel än 17 grader bör du välja ett tätt takmaterial som plåt t.ex.
