Ja, handlar väl typ om flerledarkabel utan skyddsledare som ska kompletteras med skyddsledare.pefo skrev:
543.1.3
Separat framdragen skyddsledare som inte ingår i matande kabel skall ha minst följande area:
2,5 mm² om den är skyddad mot mekanisk åverkan
4 mm² om den inte är skyddad mot mekanisk åverkan.
Nja, regeln säger ju egentligen inget om rör med FK (rör+fk är ju att betrakta som en "kabel"), däremot om du drar en gul/grön kopplingstråd utanpåliggande för sig själv så gäller den regeln. Så tolkar jag det iaf. (Inte för att jag förespråkar klenare area på skyddsledare, skulle aldrig tänka tanken, möjligtvis som en provisorisk lösning i undantagsfall)pefo skrev:
I TS fall är det ju FK förlagda i rör och då är det en accepterad lösning att använda klenare PE i enlighet med vad som nämnts i övriga trådar och dokument. Det finns en del elfirmor som numera använder denna dimensioneringsprincip, speciellt vid huvudledningar för gruppcentraler i flerbostadshus.
Ett exempel på det andra fallet med kompletterande PE och kraven på dess area är tex rörlig matning till telfrar och traverser med gummikabel på lina eller åkvagnar. Här gäller denna regel så om matningskabel är 5G1.5 läggs ofta 6 mm² RK som komplettering.
Jag har för egen del i ett seminarium hört dessa och flera olika fall relateras av en tidigare potentat inom elsäkerhetsverket, så jag hyser inte minsta tvivel på att det är korrekt med 1.5 mm² PE för en 2.5 mm² gruppledning om alla kriterier uppfylls.
Däremot är det väl inget lämpligt hårklyveri för hempularjobb och ekonomiskt är det ju i de fallen en bagatell.
Ett exempel på det andra fallet med kompletterande PE och kraven på dess area är tex rörlig matning till telfrar och traverser med gummikabel på lina eller åkvagnar. Här gäller denna regel så om matningskabel är 5G1.5 läggs ofta 6 mm² RK som komplettering.
Jag har för egen del i ett seminarium hört dessa och flera olika fall relateras av en tidigare potentat inom elsäkerhetsverket, så jag hyser inte minsta tvivel på att det är korrekt med 1.5 mm² PE för en 2.5 mm² gruppledning om alla kriterier uppfylls.
Däremot är det väl inget lämpligt hårklyveri för hempularjobb och ekonomiskt är det ju i de fallen en bagatell.
Jag håller med, men det finns ju fall där det kan vara bra att känna till var gränserna går.GK100 skrev:
1. Det har diskuterats några gånger om man klarar att få in 5 st 2.5mm2 FK i ett befintligt 16 mm VP-rör. Vad ska man göra om man inte lyckas? Dra en ny utanpåliggande kabel, eller försöka få in 4 st 2.5 mm2 och en 1.5 mm2 FK i röret?
2. Jag minns en tråd som hade ungefär följande frågeställning:
"Jag måste byta pumpen i ett pumphus. Den nya ska ha 1-fas 16A, men den nergrävda kabeln är bara 5x1.5 mm2. Måste jag gräva ner en ny kabel?"
Jag har för mig att det var Pefo som gav svaret: "2 ledare till fas, 2 till nolla, 1 till jord + JFB är ok". Den gången var det utan tvekan en kabel.
/Hasse
Hmmm... tveksamt att jag skulle ha gjort det.b_hasse skrev:2. Jag minns en tråd som hade ungefär följande frågeställning:
"Jag måste byta pumpen i ett pumphus. Den nya ska ha 1-fas 16A, men den nergrävda kabeln är bara 5x1.5 mm2. Måste jag gräva ner en ny kabel?"
Jag har för mig att det var Pefo som gav svaret: "2 ledare till fas, 2 till nolla, 1 till jord + JFB är ok". Den gången var det utan tvekan en kabel.
/Hasse
Du minns inte vilken tråd det var?Principiellt är jag emot parallellkoppling då det innebär en del risker vid ett eventuellt fel.
Dessutom är jordfelsbrytare till en fast ansluten pump inget måste. Men, men.
http://www.byggahus.se/forum/el/86661-olika-tradtjocklekar.htmlpefo skrev:Hmmm... tveksamt att jag skulle ha gjort det.
Principiellt är jag emot parallellkoppling då det innebär en del risker vid ett eventuellt fel.
Dessutom är jordfelsbrytare till en fast ansluten pump inget måste. Men, men.
Du skrev iofs att du ogillar parallellkopplade ledare....
/Hasse
Ligger det redan en 5x1,5 nedgrävd så kan det nog vara förlåtet att lösa det på det viset om man räknar igenom det och ser till att alla krav uppfylls.
Svårt att motivera kostnaden att gräva ett 70m dike och lägga ner en ny kabel bara för att det ska bli vackert i kopplingsdosan
Svårt att motivera kostnaden att gräva ett 70m dike och lägga ner en ny kabel bara för att det ska bli vackert i kopplingsdosan
Jag hade skaffat en trefaspump...
Det finns väl knappt längre för mindre pumpar?
Det satt en gammal rostig trefaspump i vår avloppsbrunn. När den la av så var det enfaspump som gällde. Verkar som att dränkbara trefaspumpar är omodernt. Förmodligen för att enfasmotorer är billigare.
Det satt en gammal rostig trefaspump i vår avloppsbrunn. När den la av så var det enfaspump som gällde. Verkar som att dränkbara trefaspumpar är omodernt. Förmodligen för att enfasmotorer är billigare.
Visst finns det trefaspumpar! Tex Grundfos, Beulco, Flygt och säkert många mer
grundfos
http://www.flygt.no/1239561.pdf
http://www.beulcoarmatur.se/download/pdf/6/6-28-1.pdf
från 600W och uppåt.
grundfos
http://www.flygt.no/1239561.pdf
http://www.beulcoarmatur.se/download/pdf/6/6-28-1.pdf
från 600W och uppåt.
Redigerat:
Även om en installation med 2,5 mm2 fasledare och 1,5 mm2 skyddsledare löser säkringen på 5 sekunder, så blir dessa sekunder klart obehagligare för den stackare som råkar hålla i spisen och får 144 Volt över kroppen.
Om jag fick välja skulle jag föredra 115 V under kanske 4 sekunder istället.
Om jag fick välja skulle jag föredra 115 V under kanske 4 sekunder istället.
