Energilampor med tvång?

[citactiva]

Jag förstår jag inte vad alla gnäller om...
Halogenlampor skall ju inte förbjudas.
Själv tycker jag det är helt onödigt med vanliga glödlampor, enda fördelen är inköpspriset.
Där jag har armaturer för E27 lampor och vill kunna dimma har jag halogenlampor formade som "vanliga glödlampor".


Priset är dyrare än en glödlampa men det sparar man in rätt snart på energiförbrukningen.
en 42W ger ljus om en 60W glödlampa.

Och de håller längre än de halogenlampor som är till 230V spottar då de har betydligt längre glödtråd. Har haft mina nu i 3år lysandes hela tiden när jag är hemma när behovet finns.

 

[f91jsw]

Jag har läst tvärtom, råkar du ha en källa?

Det ankommer på den som påstår något att bevisa det.

Jag har ingen källa på nätet men jag har drygt 10 års erfarenhet som forskare i spektroskopiska metoder och har mätt på en och annan ljuskälla. Mängden UV från en vanlig lågenergilampa är försumbar. Halogenlampor släpper ut mer UV (vlket det var en del snack om när halogenlamporna började bli vanliga på 80-talet, innan man satte effektivare UV-filter på dem).

 

[pefo]

Jag har läst tvärtom, råkar du ha en källa?

Det är den mycket högre temperaturen på glödtråden i en halogen som orsakar att det utstrålas en del energi i UV-området.

 

[master_mimer]

Jag kommer inte ihåg var, men jag lästa att lampan på bilden ovanför precis INTE kommer bli kvar.
Däremot har philips en liknande varint fast med 12V halogen och en inkluderad liten trafo i sockeln som skulle ge ytterligare någon procent bättre verkningsgrad vilket skulle få den at precis klara sig undan förbud.

Känner någon igen detta? Jag tycker det låter underligt.
däremot har jag sett den där med inbyggd trafo, den var gullig.

 

[f91jsw]

Det är den mycket högre temperaturen på glödtråden i en halogen som orsakar att det utstrålas en del energi i UV-området.

Jo fast halogenlampor brukar inte räknas som lågenergilampor. I lågenergilamporna är det kvicksilvergasen som strålar ut UV.

 

[pefo]

Jo fast halogenlampor brukar inte räknas som lågenergilampor. I lågenergilamporna är det kvicksilvergasen som strålar ut UV.

Det var mer en kommentar om vad UV-ljuset beror på i en halogen.

I en lågenergi/lysrör vill man ju ha UV-ljus för att det ska skapa synligt ljus när det träffar fosforskiktet. I en halogen är det en bieffekt av temperaturen och egenligen inte önskvärd och måste filtreras bort.

 

[Ingper]

Med tanke på att man fortfarande stoppar in 10ggr mer kvicksilver i folks munnar än vad det finns kvicksilver i lampor och lysrör som säljs per år så undrar man vad som är farligats. Själv tillhör jag den generation som fick sina tänder sönderborrade och fyllda med amlagan för att nån knäppgök fick för sig att vi skulle slippa få hål! Hittills har jag förlorat två kindtänder pga av detta och tusentals kronor hos tandläkaren. Hur det är med förståndet får väl andra bedöma...

Mig veterligen är det faktiskt numera förbjudet att laga med amalgam. Håller dock med om att det borde förbjudits för länge sedan.

Amalgamet alltså, glödlampsförbudet tycker jag däremot är rätt korkat. Vänta lite på LED-baserade lampor istället. Lågenergilampor är en överreklamerad inte fullt så miljöriktig tingest.

Kan förstå debatten i sydeuropa. Men här ger de värme på vintern och på sommaren (när värmen är onödig) har vi så ljust att vi har tänt i mycket mindre utsträckning än söderöver. Fast när något påstås göras i miljöns namn blir många förblindade....

 

[pefo]

Mig veterligen är det faktiskt numera förbjudet att laga med amalgam. Håller dock med om att det borde förbjudits för länge sedan.

Tror inte att det gått igenom ännu (om det inte hänt något det senaste halvåret). Däremot tror jag att Försäkringskassan slutat att ersätta för lagningar med amalgam.

Sen det här med värmen från lamporna. Reglersystemen för värmen i våra hus är normalt så tröga att om belysningen inte är på under lång tid så blir resultatet på sin höjd bara en tilfällig höjning av temperaturen, dvs svängningar i temperaturen. Så om det i slutänden blir någon besparing att tala om tillåter jag mig att betvivla. Däremot i exvis en affärslokal där man tom ibland är tvungen att kyla bort värmen från belysningen, så är saken en annan. Men där står lamporna på större delen av dygnet.

 

[Andreas_Hansson]

Sen det här med värmen från lamporna. Reglersystemen för värmen i våra hus är normalt så tröga att om belysningen inte är på under lång tid så blir resultatet på sin höjd bara en tilfällig höjning av temperaturen, dvs svängningar i temperaturen. Så om det i slutänden blir någon besparing att tala om tillåter jag mig att betvivla. Däremot i exvis en affärslokal där man tom ibland är tvungen att kyla bort värmen från belysningen, så är saken en annan. Men där står lamporna på större delen av dygnet.

Det blir ju en besparing om du inte har direktverkande el. Och vem har det i dag?Det är väl ganska dålig COP på glödlampor

 

[pefo]

Besparing var väl inte rätt ord. Vad jag vänder mig mot är argumentet att lamporna tillför värme till den grad att man kan skruva ned elementen. Sedan värmer jag också hellre mitt hus med jordvärmepumpen än med glödlampor.

 

[mycke_nu]

Glödlampor blir ganska dyra värmeelement eftersom dom bara håller ca 1000 h.

"Elementkostnaden" för en 60 W lampa blir ca 10 öre per kWh.

 

[electrocuted]

se värmen som en "bonus"

 

[master_mimer]

Plafondlampor värmer väl yttervägg och vind i onödan, medans en liten 7W i fönstret kan minska kallras.

Nåja, för min del tycker jag att glödlampan är vacker och ser den gärna på tekniska museet i framtiden.

ps, klara glödlampor har något högre verkningsgrad iom att matteringen absorberar en liten gnutta av ljuset.
Titta på philips eller osrams katalog, det skiljer något enstaka lumen mellan klar och matt.
Dessutom är matteringspulvret ganska giftigt.

 

[GSM-Peter]

Mina 2 cent!

Det är bra att begränsa utsläpp mha mindre energiförbrukning.

Om jag minns rätt så:
- verkningsgraden på en glödlampa är ca 7%. Resten är spillvärme.
- Jag har bergvärme med hög COP (4.5).
Värmebehovet fins bara under ca 4 månader om året .
DVS, av spillvärmen tillvaratas endast ca 4/12/4.5=8%
(om ljusbehovet är jämt över året, glödlampas verkningsgrad är försumbar)
MAO spillvärmeargumentet är inte ett bra argument för någon husållsapparat!

Men
-Glödlampor går att dimma, vilket är viktigt och sparar energi.
- De ger ett trevligare ljus
- Billiga
- Tänder direkt

Men igen
- Halogenljus är inte bra som läslampor.
De har enligt min optiker (snart doktor) 'felaktigt färgtemp' som förstör ögat.
- De strålar antagligen mer (drosslar etc).
- Håller oftast inte specad livslängd
- Låter ibland

MAO, jag har nästan bara lågenergilampor utom i läslampor och dimmrar.
Jag gillar inte lagar. Anser mig tillräckligt kunnig att kunna välja själv.

)

Peter

 

[f91jsw]

- Halogenljus är inte bra som läslampor.

Du menar nog lågenergilampor. Halogenlampor är en form av glödlampa.

De har enligt min optiker (snart doktor) 'felaktigt färgtemp' som förstör ögat.

Byt optiker till en som vet vad han talar om.