TV i villa, vad välja?
Boxer är väl det billigaste om man måste ha tv3. Boxer erbjuder en andra boxabonnemang till ett reducerat pris.
Canal digital har också ett vettigt rabattsystem nu för flera kanaler, tror man fick första för 80:- och de andra för 20:-, och då fick man också multihorn samt i princip en extra mottagare gratis, men måste man ha tv3 så måste man också ha ett boxerkort eller viasat. I canaldigitals multimottagare så finns det möjlighet att sätta in en modul till som tar boxer
Canal digital har också ett vettigt rabattsystem nu för flera kanaler, tror man fick första för 80:- och de andra för 20:-, och då fick man också multihorn samt i princip en extra mottagare gratis, men måste man ha tv3 så måste man också ha ett boxerkort eller viasat. I canaldigitals multimottagare så finns det möjlighet att sätta in en modul till som tar boxer
Kolla här http://www.multibox.se
för ett gratis basutbud (SVT1, 2 och TV4) i alla tv-apparater på tre separata kanaler i TV´n precis som tidigare, komplettera med boxer eller parabol till huvud-tv´n
för ett gratis basutbud (SVT1, 2 och TV4) i alla tv-apparater på tre separata kanaler i TV´n precis som tidigare, komplettera med boxer eller parabol till huvud-tv´n
Pedda_P skrev:Kolla här [länk]
för ett gratis basutbud (SVT1, 2 och TV4) i alla tv-apparater på tre separata kanaler i TV´n precis som tidigare, komplettera med boxer eller parabol till huvud-tv´n
Intressant, undrar vad den kan tänkas kosta?
Jag kör parabol idag men ska gå över till DVB-T dvs. digitalt marksänt när abbonemenget går ut till nyår.
Framförallt tre orsaker:
1. Kunna ha flera boxar utan att hålla på med twin eller quadhuvud på parabolen (det krävs ett huvud för varje box på en parabol)
2. Man slipper dra om det gamla serikopplade nätet av antenkabel till stjärnnät.
3. Billigare abbonemeng. Dom kanalerna vi tittar på finns på boxer.
Framförallt tre orsaker:
1. Kunna ha flera boxar utan att hålla på med twin eller quadhuvud på parabolen (det krävs ett huvud för varje box på en parabol)
2. Man slipper dra om det gamla serikopplade nätet av antenkabel till stjärnnät.
3. Billigare abbonemeng. Dom kanalerna vi tittar på finns på boxer.
Fast räknar du med tv-avgiften då? Ett vanligt boxerabonnemang (159 kr/mån) kostar med korthyra och tv-avgift 360 sura kronor i månaden.mr_pettersson skrev:
Med parabol och till exempel en plasma (dvs en tv utan tuner) behöver du inte betala tv-avgift. Bor du dessutom i ett område där de analoga tv-sändarna snart stängs av är det ännu lättare att säga upp tv-avgiften.
Fast statsmakten håller tyvärr på att ändra tv-avgiftslagen så vi får se hur det går i framtiden.
Sorry, men SVT1-SVT2-SVT24-Barnkanalen-UR sänds över satellit både på Viasat´:s och Canal digitals plattform, Radiotjänst har nu legal rätt i att avkräva er på TV-licens.BoD skrev:
Att se upp med:
1. DVB-T (marksänd) kommer bara att sända ut 5 "muxar" i Sth/Gtb/Malmö, övriga landet får bara ta emot 4 "muxar", så en del av de kanalpaket som erbjuds kan bara tas emot i storstäderna.
2: Och detta är riktigt JÄVLIGT !!
Alla slavsändare som finns i Sverige kommer BARA att uppgraderas digitalt till MUX1 = SVT:s kanaler.
Det finns inga avtal/planering/teknik att även ordna MUX 2 till MUX4, så alla som idag tittar på en analog slav, kommer vid digitalövergången att ENBART FÅ TILLGÅNG TILL MUX1(SVT),alltså-glöm TV3, TV4, Femman Discovery m.fl i dessa muxar, enda chansen att se dessa beror då helt på om tittaren KAN FÅ IN EN HÖGEFFEKTS-TV-SÄNDARE, vilket i runt 50% är i princip omöjligt ( se täckningskartorna), alltså får boende efter väst/öst-kusten, delar av Götaland/Jämtlands inland det mycket jobbigt framöver
2: Regleringen av radiofrekvenser medför att DVB-T är "strypt" till maximalt 6 "muxar" = c:a max 27-30 kanaler, Satellitplattformar kan på en position ge upp till c:a 450 kanaler (i USA), här ligger CD på runt 150, och samma för viasat, sen är det en annan sak vad för slags innehåll dessa har.
3. DVB-T är ingen revolution i sig, och dras med nya problem som inte fanns förut, dels vid svaga signaler där mottagaren "hickar", och om 2 sändare ligger i samma riktning från antennen , får mottagaren också "hicka"("dopplereffekten i detta fall"). Dessutom ligger DVB-T oftast högt upp i UHF-bandet, och med en halvgammal UHF-antenn blir effekten då att signalen går in med någon db:s marginal vid klart väder, när det sen blir regn/dimma/snö försämras signalen flera db och mottagaren slocknar helt. Ett ännu jobbigare fenomen är att 1-2 muxar precis går in medans dom andra 2 är för svaga vilket beror på frekvensindelningen och bandet som TV-antennen är avpassad för = stora nyinvesteringar i nya antenner-förstärkare m.m
DVB-T är redan omodern, med start nästa år börjar satellitbolagen migrera till MPEG-4 (= dubbelt så många kanaler), medans DVB-T sitter fast i MPEG-2 systemet.
Om nu staten mot all förmodan skulle låta uppgradera marknätet blir det mycket intressant och se om konsumenten i så fall får ersättning för sin gamla DVB-T burk som då hör hemma på soptippen.
Eldprovet blir i Gotland detta år, ska bli intressant och se hur många reklamationer som kommer senare i höst, speciellt med endast 1 högeffekts-sändare och resten är svaga tv-slavar !!
Ja - jag glömde ju säga att HDTV är nono på DVB-T medans HDTV på satellit redan är i drift. Canal+ kör redan, dock i MPEG2, byter till MPEG4 senare nästa år.
En del kommer att migrera till HDTV, medans de flesta av dagens kanaler då kan utökas till det dubbla på satellit-sidan.
Tror att Ulvskog får investera i ett par mörka solglasögon till denna höst när tempen stiger på Gotland, och då snackar vi inte väder..................
En del kommer att migrera till HDTV, medans de flesta av dagens kanaler då kan utökas till det dubbla på satellit-sidan.
Tror att Ulvskog får investera i ett par mörka solglasögon till denna höst när tempen stiger på Gotland, och då snackar vi inte väder..................
Attans! De har faktiskt ändrat lagen. Sen 1 augusti måste man betala TV-avgift (inte licens!) även för parabolmottagare.TN-Funkis skrev:
Men observera att det inte har något som helst med TV1 eller UR att göra. Lagen säger bara att "den som innehar en TV-mottagare skall betala TV-avgift". Tidigare fanns det ett undantag: 4 § Skyldigheten att betala TV-avgift omfattar inte sådana TV-mottagare som på grund av sin konstruktion inte kan användas för att ta emot markbundna sändningar. Lag (1997:1164). Men det upphör alltså att gälla U:2005-08-01 genom lag (2005:537). >
En liten fundering bara: OM det nu är så att man, när de analoga sändningarna släcks, inte har en digital mottagare, men ändå har kvar sin tv som endast alltså har en analog tuner inbyggd, men som man då använder till att titta på dvd med.
Ska man ändå behöva betala tv-avgift då? Jag har fattat det som att det, enligt Radiotjänst i Kiruna AB, inte blir någon skillnad med den digitala övergången.
Citat från www.radiotjanst.se :
"Observera att tv-avgiften inte påverkas av teknikskiftet, vilket innebär att om du innehar en tv, så ska du också betala avgift."
Detta är ju mycket märkligt eftersom man då med en analog mottagare inte kan se några tv-kanaler.
Nån annan som har reflekterat över detta?
M v h // Lidman
Ska man ändå behöva betala tv-avgift då? Jag har fattat det som att det, enligt Radiotjänst i Kiruna AB, inte blir någon skillnad med den digitala övergången.
Citat från www.radiotjanst.se :
"Observera att tv-avgiften inte påverkas av teknikskiftet, vilket innebär att om du innehar en tv, så ska du också betala avgift."
Detta är ju mycket märkligt eftersom man då med en analog mottagare inte kan se några tv-kanaler.
Nån annan som har reflekterat över detta?
M v h // Lidman
