Så här tänkte jag bygga vårt trädäck - synpunkter?

[Magnusx2]

Jag läst runt här på forumet och i den välkända spännviddstabellen och försökt komma fram till ett sätt att bygga vårt trädäck. Underlaget är idag gräsmatta/jord med en höjdskillnad på max 0,4 m.

Trädäcket kommer att vara 6 x 7 m och ha ett lusthus i ena hörnet. Därför är det förstärk i detta hörn (se bifogad bild).
Jag hade tänkt att större delen av däcket kan ligga på plattsten/lecablock (med takpapp mellan). Jag planerar även att formgjuta med upp till 0,4 m betong över marken där höjdskillnaden är som störst (är det rätt/smidigast att göra så ?)

Bärlinan består av 5 st 45x120 och reglarna 45 x 95. Trallen 28 x 120.

Se bifogad fil för enkel ritning.

Jag tar tacksamt emot alla synpunkter.

 

[Kjell_G]

Dina bärande punkter i förhållande till dimensioner bör fungera helt OK. Bra med förstärkningen. Om du har rätta markförhållande, dvs kommer undan tjälens inverkan (sandjord, femajord sägs vara bra medan lera/styva jordar har benägenhet att skjuta) så kan du klara dig med det du beskrivit. Fick en tankeställare idag beträffande denna byggmetod, om du får lite sänkning så kommer däcket att svikta, vilket du märker när du går på det. Sitter det i bärlinor/plintar märker du inte såna förändringar så lätt eftersom hela regelverket tar upp förändringen.

Annars som sagt, rätt uträknat och säkert jättefint med lusthuset du ska ha. Lycka till

Kjell G

 

[Valken]

Vad har du tänkt för avstånd mellan reglarna? Ser ut som att du tänker ha drygt 1 meter som mest. Tro du att det blir tillräckligt stabilt, finns det inte risk för att trallen sviktar?

 

[Magnusx2]

Tack för era synpunkter!

Om jag istället minskar avståndet till max 0,5 m mellan reglarna borde det väl förhindra att det blir svajigt?

 

[estwing]

varför inte bygga med större?
jag menar i vanliga fall bygger man en altan med bärlina 2"9" regelverket i 2"7"
som jag ser det så hade du behövt 2 bärlinor bara.
sen hade jag kryssat regelverkt mellan bärlinorna. i detta fall hade du fått ett kanondäck.
lovar dig!
mvh
snickar estwing

 

[Kjell_G]

Tack för era synpunkter!

Om jag istället minskar avståndet till max 0,5 m mellan reglarna borde det väl förhindra att det blir svajigt?

Jag trodde du förenklat skissen, vanligtvis kör man med 60cm, precis som i många andra byggsammanhang. En hel del trallvirke är också i längder som passar bra för det cc-måttet.

Kjell G

 

[Kjell_G]

varför inte bygga med större?
jag menar i vanliga fall bygger man en altan med bärlina 2"9" regelverket i 2"7"
som jag ser det så hade du behövt 2 bärlinor bara.
sen hade jag kryssat regelverkt mellan bärlinorna. i detta fall hade du fått ett kanondäck.
lovar dig!
mvh
snickar estwing

Du menar kanske balkong med de måtten? För en jordnära altan verkar det överdimensionerat. Kan det verkligen räcka med två bärlinor för 6m spännvidd? Om du kryssar lägger du i balkskor i samma nivå som bärlinan om jag förstår rätt, då får du inget överhäng, eller? Kanske missat nåt i din förklaring, men jag tror inte så många använder mer än 45x195 till bärlina, och kanske 45x145 till reglar. Tre plintrader bör det nog bli i så fall. Eller gick det att fästa en bärlina i grunden/fasaden?

Kjell G

(och fel har jag haft förr)

 

[estwing]

hej.
fäster i väggen med balkskor, sen 2,7 m ut kommer första bärlin sen nästa på 2,7 m sen låter du reglarna gå ut runt 60 cm , detta är snyggast å jädrans hållbart!
mellabärlinorna kryssar du mellan regelverkat.
nej ina balkskor i kryssningen då du sicksackar dom med samma 2"7".
bygger runt 10 altaner/år detta blir så himla bra, trust me!!
ingen svikt stum å bra.
varför gå ner i dim å mer bärlinor?
ta mit ex så spar du tid å får det kanon!
mvh
snickar estwing