Helt rätt, elen blir inte gratis förrän efter 10-15 år - i bästa fall…T TobiasK233 skrev:
Jag har fortfarande inte fått ett tydligt svar på om mätaren står helt stilla när man använder el samtidigt som solpanelerna producerar ström.. i annat fall blir det väl skatt och överföringsavgifter på båda håll de timmarna man kör sin poolvärmare på max för att solen skiner.
Nu får man visserligen tillbaka 60 öre i deklarationen som kompensation för denna vurpa, men på sikt lär bidraget bli mindre och skatten högre.. och hur är det med överföringsavgifterna? Slipper man dem hos vissa bolag .. eller alla?
Nu får man visserligen tillbaka 60 öre i deklarationen som kompensation för denna vurpa, men på sikt lär bidraget bli mindre och skatten högre.. och hur är det med överföringsavgifterna? Slipper man dem hos vissa bolag .. eller alla?
Det minskar inte elförbrukningen men väl mängden inköpt el. Mitt hus förbrukar c:a 10 600 kWh/år. Räknat från mars 2022 då panelerna togs i drift till februari 2023 har jag köpt 8148 kWh och sålt 8451 kWh. Panelerna producerade 11 176 kWh. Således egenförbrukade jag 2724 kWh och husets totalförbrukning blev 10 872 kWh. Pengarna jag erhöll för såld el kvittades mot elräkningarna tills de var slut. På detta tillkommer 60-öringen samt elstöden.Nissens skrev:
Tas 60-öringen bort får staten hitta på något annat så vi slipper momsregistrera oss och kvitta skatt.
Ok, men eftersom elen är billig nu så lär intäkterna bli så låga att återbetalningstiden för investeringen försenas ordentligt.Logad skrev:
Nu man laddar elbil på dagen och vräker på med AC. Quality of life helt enkelt. Tror vår förbrukning nu i sommar kommer toppa vår förbrukning under vinterhalvåret. Till dags dato har vi köpt in 328kWh. Förra året var det 802kWh. Gäller maj månad.
Förra året var det motsatt. Spara in på all förbrukning dagtid för att kunna sälja så mycket som möjligt då det var bra betalt.
Förra året var det motsatt. Spara in på all förbrukning dagtid för att kunna sälja så mycket som möjligt då det var bra betalt.
Det är tillfälligt då vi har stor vårflod samt att det både blåser och solen lyser. Laddar bilen så mycket det går mitt på dagarna.
Jag kör vidare med min avskrivningsplan på 12 och 25 år med avsättning till underhållsfond. Det kanske blir röd siffra längst ner i år men det kompenseras av den stora vinsten förra året som hamnade på 13 020 kr och hittills i år ligger jag på -4112 kr. Räknar jag i stället återbetalning rakt av så har jag tagit hem 28,7% av installationskostnaden på de 15 månader jag haft panelerna i drift.
Inte lönt med ironi här...M Martin Lundmark skrev:
Resonemanget var ju att den som minskar sin förbrukning lastar över fasta kostnader för elinfrastruktur till andra. Det är ju riktigt, och i solidarisk anda borde det bestraffas. Slut ironi. Om du inte fattar så glöm det bara.
I verkligheten är det ju så att den som har ett jämnt effektuttag får betala mindre i fast avgift än den som har högt uttag eller export. (Differentierad taxa för säkringsstorlek och effekttaxa). Årsförbrukning i sig är inte intressant i sammanhanget. Så ja, den som har ett ojämnt effektuttag (hög vinterförbrukning eller stor solelexport) betalar redan extra för det, och ännu mer blir det med effekttaxa.
Vilken ränta räknar du med för investeringskostnaden?
Hej, lilytwiglilytwig skrev:
Jag har inget emot ironi, men jag upplever att många inlägg här avslöjar bristande elkraftkunskaper. I det läget kan det vara olämpligt att ironisera om inte merparten direkt förstår att det är ironi.
Eftersom den elenergi vi köper kommer från ett företag och elnätet ägs av ett annat företag vars kassor inte får blandas ihop så är det inte alltid så, att vi elanvändare begriper varför avgifter sätts som det gör.
Rimligen, så är det mycket svårt att optimera sin elanvändning så att både kostnaden för den köpta elenergin och kostnaden för elnäten är lägst. Dessutom förändras taxor och avgifter med tiden.
Lägger vi sedan till egen solcellsproduktion, elbilsanvändning etc. så är det minst sagt komplext.
Jag tror inte (tar det inte för givet) att övergången till effekttaxa ökar kostnaden generellt sett för den som planerar långsiktigt.
Av de 14 000 kWh jag använder årligen så är ca hälften till värme och hälften till övrigt. När jag satte in bergvärmepumpen kunde jag minska huvudsäkringens storlek från 25 A till 16 A och den säkringen har inte ”löst ut” sedan 2007. Den har klarat värmen, ”julbaket” och elektriska motorvärmare.
När det är drygt 30 grader kallt behöver värmepumpen en trefaseffekt på ca 5,5 kW (ca 8A) halva huvudsäkringens storlek. Det finns då ”kvar” en trefaseffekt på ca 5,5 kW till övrigt t.ex. en framtida elbil.
Om en elbil behöver 2 kWh/mil i elenergi så kan jag teoretiskt ladda milen hemma 2,75 mil/h när det är ca 30 minusgrader ute (ca 1 vecka per år)) och övrig elanvändning är låg.
16 A huvudsäkring (och dess fasta avgift) är den minsta nivån jag kan välja, med effekttariff (timvisa värden) finns en möjlighet att det jag då betalar över året varierar starkt. Detta eftersom idag (utan elbil) effektbehovet sett över en timma varierar med en ungefär faktor 10 mellan sommar och vinter. Det är inte osannolikt att kostnaden därigenom blir lägre.
Redigerat:
Medlem
· Sverige
· 4 364 inlägg
Det är en del i denna tråd som drar långtgående slutsatser av senaste månadens låga och stundtals negativa elpriser mitt på dagen. Inte svårt att se liknande dippar i priset nattetid, vilket man inte vill kännas vid utan allt måste skyllas på att installationsbasen av solel har blivit större i Nordeuropa senaste året.
Jag har ett betydligt mer långsiktigt perspektiv och har inte baserat min investeringskalkyl på fluktuationer på en elmarknad vi vet styrs av faktorer som är volatila, med komplexa samband, präglade av osäkerhet och är mångtydiga. Ja, maj har inte gett så mycket betalt som förväntat enligt de flesta kalkyler (vår installation driftsattes mitten av april detta år).
Men det är ändå inte så tokigt på det hela taget för vår del i SE4. Anläggningen producerade 35% mer än vad kalkylen påstod, i medeltal 50 kWh per dygn istf 37 kWh enligt kalkyl. Det har varit övervägande soligt denna månad så inte så konstigt det blev mer, kan bli regnigt en annan månad och det blir sämre.
Vi har en 11 kWp-anläggning riktad strax norr om rakt västerut på ett 38-graders tak vilket betyder att vi inte kan hamna mer än på ca 70% av max produktion jfr om de skulle vara placerade rakt söderläge, Men det intressanta med denna konfiguration är att man ändå får över 7 kW produktion en solig dag mellan 14 - 18, med en topp på runt 8 kW runt 16:30.
Betyder två saker:
- dels att man har chans att maximera egenkonsumtion, tvätt disk tork spis ugn div effektkrävande maskiner kan köras när vi är hemma efter jobbet. Effekt 2 kW+ finns fram till ca 20 för de flesta maskiner så här i slutet maj och soligt väder.
- att vi inte har vår maxproduktion när elpriset är som lägst mitt på dagen utan på eftermiddag - kväll när elpriserna börjar bli som högst - bra utbyte av såld el.
En grej som hållit ner produktionen en del senaste veckorna är att det varit extremt mycket pollen som täcker panelerna, knappt något regn alls som spolar av mellan varven. Tror inte vi har sett ens i närheten av maxkapacitet ännu av anläggningen.
Så nej, vi ångrar ingenting alls. Det är en synnerligen komplex kalkyl med många osäkerheter, väldigt beroende också av installationsförhållanden/förutsättningar men jag tycker det ser bra ut överlag. Enda är väl att om anläggningen fortsätter överprestera så kommer vi ha svårt att köpa mer el än vi producerar och därmed gå miste om "60-öringen" för en del av produktionen men det påverkar bara på marginalen.
Vet inte om man ser pollenskiktet så bra på bilden men det är betydande, ordnar sig med nästa regnskur:
Jag har ett betydligt mer långsiktigt perspektiv och har inte baserat min investeringskalkyl på fluktuationer på en elmarknad vi vet styrs av faktorer som är volatila, med komplexa samband, präglade av osäkerhet och är mångtydiga. Ja, maj har inte gett så mycket betalt som förväntat enligt de flesta kalkyler (vår installation driftsattes mitten av april detta år).
Men det är ändå inte så tokigt på det hela taget för vår del i SE4. Anläggningen producerade 35% mer än vad kalkylen påstod, i medeltal 50 kWh per dygn istf 37 kWh enligt kalkyl. Det har varit övervägande soligt denna månad så inte så konstigt det blev mer, kan bli regnigt en annan månad och det blir sämre.
Vi har en 11 kWp-anläggning riktad strax norr om rakt västerut på ett 38-graders tak vilket betyder att vi inte kan hamna mer än på ca 70% av max produktion jfr om de skulle vara placerade rakt söderläge, Men det intressanta med denna konfiguration är att man ändå får över 7 kW produktion en solig dag mellan 14 - 18, med en topp på runt 8 kW runt 16:30.
Betyder två saker:
- dels att man har chans att maximera egenkonsumtion, tvätt disk tork spis ugn div effektkrävande maskiner kan köras när vi är hemma efter jobbet. Effekt 2 kW+ finns fram till ca 20 för de flesta maskiner så här i slutet maj och soligt väder.
- att vi inte har vår maxproduktion när elpriset är som lägst mitt på dagen utan på eftermiddag - kväll när elpriserna börjar bli som högst - bra utbyte av såld el.
En grej som hållit ner produktionen en del senaste veckorna är att det varit extremt mycket pollen som täcker panelerna, knappt något regn alls som spolar av mellan varven. Tror inte vi har sett ens i närheten av maxkapacitet ännu av anläggningen.
Så nej, vi ångrar ingenting alls. Det är en synnerligen komplex kalkyl med många osäkerheter, väldigt beroende också av installationsförhållanden/förutsättningar men jag tycker det ser bra ut överlag. Enda är väl att om anläggningen fortsätter överprestera så kommer vi ha svårt att köpa mer el än vi producerar och därmed gå miste om "60-öringen" för en del av produktionen men det påverkar bara på marginalen.
Vet inte om man ser pollenskiktet så bra på bilden men det är betydande, ordnar sig med nästa regnskur:
Redigerat:
