Vi har precis köpt oss ett radhus med två våningar och skulle vilja öppna upp för att få öppen planlösning. Vi undrar därför om någon kan hjälpa oss med om väggen mellan hall och kök är bärande (se bilder, väggen vi vill ta bort är markerat i rött).
Enligt sektionsritningen är det bara ytterväggarna som är bärande, även om det är ovanligt när det gäller ett så pass långt avstånd. Det finns inte heller någon vägg som verkar gå mellan de radhusskiljande väggarna. Så troligen är ingen av väggarna bärande.
Tänk noga igenom hur problem med vatten, avlopp och imkanal ska lösas i och med att köket flyttas.
Något helt annat men jag bodde ett tag utan att hallen hade en avgränsande vägg och det var inte kul eftersom smuts, sand och småsten spreds över en stor yta, långt utanför hallen.
Enligt sektionsritningen är det bara ytterväggarna som är bärande,
Complete nonsense. Load-bearing walls are mainly walls separating apartment segments (i.e. those thick from the outer to the outer wall), on which the ceilings rest. The roof can be supported on the ceiling of the second floor and external walls.
Complete nonsense. Load-bearing walls are mainly walls separating apartment segments (i.e. those thick from the outer to the outer wall. The roof can be supported on the ceiling of the second floor and external walls, on which the ceilings rest.
Jag tog inte upp de väggar som separerar radhusen eftersom det inte blir aktuellt att ta bort dem.
Jag tog inte upp de väggar som separerar radhusen eftersom det inte blir aktuellt att ta bort dem.
You were referring to the outer walls, so removing them makes sense in your opinion? More than once you insist on your nonsense ideas, then try to justify it in an equally nonsense way or avoid clear answers. For me, the information that only the outer walls are load-bearing does not carry your enchanted doctrine that you only refer to them. You are misleading people without knowing it.
I asked explicitly i otrzymałem odpowiedź:
As the discussion shows, reading comprehension and logic are not your strong point.
So it's obvious to you that the OP wants to put windows and doors in the interior walls? He wrote that he wanted to open the interior. This is the end of the discussion with you, I only ask you not to speak on matters you have no idea about, such as construction and physics of buildings.
I asked explicitly i otrzymałem odpowiedź:
[bild]
As the discussion shows, reading comprehension and logic are not your strong point.
So it's obvious to you that the OP wants to put windows and doors in the interior walls? He wrote that he wanted to open the interior. This is the end of the discussion with you, I only ask you not to speak on matters you have no idea about, such as construction and physics of buildings.
Hur vore det om du försökte hjälpa TS i stället för att klaga på mig?
Är mitt påstående om att väggarna mellan hallen, köket och vardagsrummet troligen inte är bärande felaktigt?
Det är ju just det som TS frågar om.
Jag hade i detta skede inte litat på den sektionsritningen fullt ut. Troligen är de "yttre väggarna" av er bostad bärande (allihop) och att det då inte är några invändiga bärande på bottenvåningen, men man behöver nästan veta vad det är för bjälklag och om det är i trä, vilket håll det ligger på.
Med tanke på djupet på bostaden känns det inte troligt med att självbärande mellanbjälklag om det inte är i betong el likvärdigt material.
BirgitS skrev:
