Ja, titta själv:Jonatan79 skrev:
- https://app.electricitymaps.com/zone/DE
- https://app.electricitymaps.com/zone/NL
- https://app.electricitymaps.com/zone/PL
Jämför gärna med SE4:
- https://app.electricitymaps.com/zone/SE-SE4
Och Danmark (DK2):
- https://app.electricitymaps.com/zone/DK-DK2
Det är galet mycket...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 580 inlägg
Stämningsbild!
"Tack…, ni svenska vakttorn. Med plutonium…, tvingar vi danskarna ner på knä.
Här…, Danmark…, utskitet av kalk och vatten. Och där…, Sverige…, hugget i granit. Dansk… jävlar. DANSKJÄVLAR!"
"Tack…, ni svenska vakttorn. Med plutonium…, tvingar vi danskarna ner på knä.
Här…, Danmark…, utskitet av kalk och vatten. Och där…, Sverige…, hugget i granit. Dansk… jävlar. DANSKJÄVLAR!"
230 meter djupt.pacman42 skrev:
Värdeökningen (200.000kr) enligt dig. Borde de inte inkluderas i kalkylen på något sätt?
Nej, eftersom värdet för solpanelerna kan antas vara noll när garantin är slut.
Samma med bergvärmepumpen, men inte hålet om det är tillräckligt djupt.
Att folk inte kan räkna är en annan sak
Samma med bergvärmepumpen, men inte hålet om det är tillräckligt djupt.
Att folk inte kan räkna är en annan sak
Redigerat:
Intressant att du anser att det är värdelöst så fort garantin går ut?
Vi har helt olika uppfattningar här, men det är helt okay.
Jag tar gärna din bil när garantin gått ut
Den är ju värd noll ändå!
Skämt åtsido, så har allt ett värde även utan garanti. Så länge anläggningen fungerar så kommer man få lägre driftkostnad, det påverkar både lån och försäljning. Frågan bara hur man värderar det!
Så länge värdeökningen är mindre än investeringen kommer det att påverka kalkylen negativt.Excel skrev:
Nu tror jag i och för sig att 10 år gammal bergvärme värderas avsevärt högre än 0 kr av de flesta. Låt oss säga att det värderas till 100 000 kr - då innebär det att kalkylen för bergvärme bör innefatta 10 000 kr/år i avskrivning/värdeminskning.
/Krille
Redigerat:
Ett vattenburet värmesystem med ett bra berg/mark/sjö värmepumpsystem värderar jag högt, gärna med bra data på förbrukning under den kalla perioden så systemet inte behöver stöttas med elpatron. Om själva pumpen är 10-15 år så får man förvisso räkna med att byta den i kalkylen men det är ju sällan man behöver byta radiatorer/golvvärme och slang i hål/mark/sjö.
Solceller, visst är det en vettig anläggning så är det ett plus i kanten men mycket lägre på skalan än annat.
Solceller, visst är det en vettig anläggning så är det ett plus i kanten men mycket lägre på skalan än annat.
Jag menar att vä
Menar att värdeökningen bör inkluderas i kalkylen. (vilket inte beaktats i dina tidigare inlägg) En rak värdeminsking (amorteringstakt) på tex 10 år blir något missvisande i sammanhanget.K Krille4 skrev:
Nä det har jag beaktat så jag förstår inte riktigt vad du menar? Det jag vände mig mot var en kalkyl där någon som köpt solceller helt bortsåg från avskrivningen i kalkylen. 5000 kr plus per år var i praktiken 5000 kr minus om man räknade med en avskrivning på 15 år.
/Krille
Håller med att värdeminskning ska inkluderas, men det är inte samma sak som avskrivning som är lämpligare att använda när utgifter i ett företag ska periodiceras.K Krille4 skrev:
