Byggahus.se
H hempularen skrev:
Men det hela verkar ju onekligen rätt konstigt. Jag tror att det kan förekomma att man kan "överbelåna" en fastighet. Att banken alltså kan ta ut säkerhet i en fastighet, utöver värdet av den. Det är då inget bolån, utan snarare ett sätt att få en bättre säkerhet fär ett blancolån. Genom att banken har säkerhet i fastigheten, så kan de tvinga dig att sälja om du inte betalar ditt blancolån. De får visserligen inga pengar, för det går till de tidigare långivarna. och på samma sätt kan de stoppa dig från att sälja fastigheten så länge de har säkerhet i den, även om det inte finns något värde som motsvarar säkerheten.

Så det kan vara en hållhake på dig att fullfölja ett annat avtal.
Det är så att köparna har ett företag ab också som har stora ekonomiska problem kan det vara så att huset fungerar som säkerhet för ett lån åt företaget?
 
Det låter som att det vore bättre att du frågade dina bekanta än spekulera fritt på nätet...
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Och har man ett företag som går uselt och man låna på sitt boende för att driva företaget har man gett sig in i nått mycket riskfullt (och rätt korkat). Nått som kan leda till att både firma och bostad går en ur händerna.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
E elmont skrev:
Och har man ett företag som går uselt och man låna på sitt boende för att driva företaget har man gett sig in i nått mycket riskfullt (och rätt korkat). Nått som kan leda till att både firma och bostad går en ur händerna.
Det är väl ändå ganska vanligt att banken kräver säkerhet i boendet för en egenföretagare?
 
Nja, att man går i borgen ja men att man sätter boendet som pant är lite mera ovanligt. Oftast är ju boendet redan pantsatt och delägt av någon annan (tex hustru) som kanske inte är delägare i företaget.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Det kan inte vara någon nyhet för mäklaren, så det är bara att få in en klausul i kontraktet. Här är ett exempel från ett annat kontrakt:

§X Övriga villkor

Dödning av förkommet pantbrev/inteckning Pantbrev åååå-mm-dd, nr 88/8888, på 500.000 kronor är förkommet.

a) Parterna ska omgående ansöka om att det förkomna pantbrevet eller den inteckning som svarar mot det förkomna pantbrevet dödas

b) Av köpeskillingen insätter köparen på tillträdesdagen på ett särskilt bankkonto 500.000 kronor i säljarens namn utgörande av ett pantbrevsbelopp på sammanlagt 500.000 kronor, och ett tillägg om 20% av pantbrevsbeloppet dvs 100.000 kronor.

c) Säljaren äger lyfta det på kontot innestående beloppet inklusive såväl upplupen som kapitaliserad ränta så snart han till köparen överlämnat ovan nämnda pantbrev eller bevis om att pantbrevet eller inteckningen som svarar mot det förkomna pantbrevet får dödas.

d) Köparen äger rätt att disponera vad som behövs av det innestående beloppet inklusive såväl upplupen som kapitaliserad ränta för lösen av fordran för vilken det förkomna pantbrevet utgör säkerhet. Eventuellt återstående medel på kontot får därefter lyftas av säljaren.

e) För fullgörande av säljarens förpliktelser enligt ovan ska bankkontot pantförskrivas till köparen. Denna överenskommelse kommer att upprepas i ett separat dokument senast på tillträdesdagen.
 
E Erik_persson987 skrev:
Tittar på fastighetsinformationen från lantmäteriet på en villa som nyligen blivit såld. Köpeskillingen var 4,9miljoner. Villan togs bort från hemnet 17/5 och inskrivningsdagen för ett nytt pantbrev på 1,2 miljoner är 21/5.
Totalt finns det nu pantbrev för 5,8 miljoner på denna fastigheten. Är det den nya ägaren som tagit ut pantbrevet och hur är det då möjligt att låna 5,8milj på en villa som är värd 4,9. Eller är det de gamla ägarna som tagit ut det innan försäljningen, är inskrivningsdatumet det datumet man får pengarna eller finns det någon eftersläpning.
Hur fick du reda på att det tagit ut nya pantbrev?
 
Det kan vara ett privatlån som ligger till grund för pantbrevet och har inget att göra med bankens värdering.

När jag köpte mitt tidigare hus lånade jag av föräldrarna som tog pant i huset

Finns också möjlighet att säljarna ligger kvar med en summa i huset och säkrar på detta sätt att lånet betalas.

Tillägg: såg för sent att tråden är gammal. Hoppas TS har fått svar för länge 'sen;)
 
Redigerat:
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Skulle väl kunna vara så att de tidigare lånen inte är fulltecknade, av någon anledning; hypotetiska pantbrev på 5Msek men lån på bara 2,5 Msek totalt och av någon anledning kan inte de befintliga lånen utökas (andra låntagare?) och då måste ytterligare pantbrev tas ut... Enklare att förklara så om det inte var i samband med försäljningen, dock.
 
  • Gilla
Dowser4711
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.