Beijer säljer trall för 15,95kr/lpm.A AG A skrev:
Nu får du nog sätta på sig läsglasögonen, jag har aldrig pratat om att kortla, jag har heller inte pratat om byggmax priser. Vet du hur ett forum fungerar? Det är fler än jag som skriver. Ta och lägg ner din töntiga attityd och inse att du har fel. Vad lever du i för jävla fantasivärld?
Jag har tagit lönerna från yrkeskollen.se.Skumpe skrev:
Om dina åklagarvänner tjänar mindre än medel så är det ju tråkigt för dem. Men det säger nog mer om deras förmåga att löneförhandla än om verkligheten för majoriteten av åklagarna. Eftersom yrkeskollen tar sin data från SCB och den datan baseras nog inte på anekdotiska bevis från enstaka personer så litar jag nog mer på den än dina iakttagelser.
Elektriker råkar jag vara själv och visserligen har jag bara koll på närområdet men här ligger de flesta som inte är arbetsledare eller egenföretagare på 35k eller under. Med undantag då man jobbat övertid, ligger borta eller liknande.
Så där stämmer då mina anekdotiska bevis väl överens med yrkeskollens data.
Åklagare 4,5 år jurist, sitta ting sen börjar man utbildas till kammaråklagare. Jämför då med vad en elektriker har i samma ålder. Systemfel.D dennis_f skrev:
Noll elektriker ska ha samma lön som åklagare om det ska finnas någon som helst relation mellan arbetsinsats, kompetens och lön. Noll.
Tror snarare att det är vår uppfattning om resultatet som skiljer sig. Hade nog inte trivts hemma hos digAlfredo skrev:
De få gånger jag anlitat någon har det fungerat utmärkt! Så nu vidgades dina vyer!
Du har nog svårt att hitta en kräsnare pedant än undertecknad så jag tror du är aningen fel ute... Men har man verkligen alltid strul med hantverkare kanske man borde fundera på hur man själv agerar.Tror snarare att det är vår uppfattning om resultatet som skiljer sig. Hade nog inte trivts hemma hos dig
Kräsen pedant
Aldrig problem med hantverkare
Pick one.
Salty... very salty. As others wrote: Material, labor, garbage collection - everything is expensive. But...we shouldn't say overpriced for the labor. This is the rate the contractor expects - the investor accepts it or not. However, when someone claims that the material costs 100% more than normal, it already looks like a scam. I used to work for a company where the owner had a dispute with a customer over the amount of the bill. He explained it with the price of the material. The client paid half the price and said he would pay the rest when he got a photocopy of the invoice for the materials. The owner of the company gave up.I also agree with those who say that most likely it will be enough to replace the boards and possibly level the joists. Maybe replacing a few joists. One week, one person.
PS
Too bad I don't have time now. I've always wanted to go north
Was that what the carpenter who made that offer said?U ullak40 skrev:
I see a big difference in walking on concrete and wood. Especially in NorrbotenJonatan79 skrev:
PS
Too bad I don't have time now. I've always wanted to go north
Att utbilda sig till elektriker tar 3 år gymnasium (eller 1,5 yh). Sedan har du 4år som "lärling".
Totalt 7 år.
Åklagare tar 9,5 år totalt (3 gy, 4,5 universitet, 2år tinget). Alltså 2,5 års skillnad i utbildningstid. Inga oceaner av tid direkt.
En nyutbildad elektriker och en nyutbildad åklagare ligger inte på i närheten av samma lön.
Och jag tvivlar starkt på att någon elektriker, oavsett hur länge de jobbat, ligger på samma grundlön som en åklagare som jobbat ett par år.
Sen har ju de som är åklagare gjort ett val och valt den sämst betalda inriktningen inom sitt skrå. Om de valt advokat istället hade nog lönen närmat sig det dubbla. Men det är ju upp till var och en.
Faktum kvarstår dock att åklagare enligt offentlig statistik ligger på nästan dubbla lönen mot en elektriker.
Att det finns undantag med elektriker som med ackord, övertid eller genom att jobba på annan ort eller utomlands kan tjäna lika mycket eller mer saknar helt relevans.
När den blivande åklagaren lever på CSN och staplar lån på hög så tjänar elektrikern pengar.D dennis_f skrev:
Det är ingen diskussion om att åklagaren och elektrikern inte bara har samma lön i början av karriären utan med hänsyn till utebliven inkomst och lån tar det åratal innan åklagaren kommer ikapp.
Du har uppenbart noll koll och tror i din jämförelse att åklagare inte går gymnasiet. När du står i ett hål, sluta gräv.
Jag har räknat med gymnasiet i båda utbildningarna, är förkortningen "gy" för otydlig? Det skiljer bara 2,5år. Var menar du att min "noll koll" är?
Den medelmåttige åklagaren har 20k högre månadslön än elektrikern. Oavsett vad dina kompisar tjänar så talar statistiken sitt tydliga språk. Ja, det tar tid innan en åklagare kommer ikapp, konstigt vore det annars, så är det för alla yrken med långa studietider. Man väljer att offra sin tid för att få ett yrke som man finner intressantare och som är lättare på kroppen rent fysiskt och där antalet arbetsskador per arbetstagare än i stort sett 0.
Hantverkare i allmänhet väljer att börja jobba "direkt" och får då ett mer fysiskt yrke där lönestegens absoluta topp tangerar mer studieintensiva yrkens medellön och där antalet döda i arbetsplatsolyckor per år räknas på båda händernas fingrar, antalet arbetsskador är ju såklart många många gånger fler. Elektrikerna som är en av de minsta grupperna i hantverkarskrået har i snitt just under ett dödsfall per år.
Oavsett alla dessa egentligen ovidkommande små sidospår är det ändå så att en åklagare tjänar bättre än en elektriker. I medeltal 57% mer.
Vilket var vad frågan gällde från början.
Hade du inte förstått att jag har rätt hade du inte behövt motivera hantverkarnas orimliga löner med att de har större risk att dö på jobbet.D dennis_f skrev:
Du var inte ordförande i debattklubben i alla fall.
Nej jag sa att det är fel att någon åklagare tjänar mindre än en elektriker.D dennis_f skrev:
Grundskolematte är detta förresten.
