Det är just den typen av underskott man hanterar, genom att det blir olika priser beroende på lokal tillgång.P paralun skrev:
Du kan ha lite rätt men att det bara skulle finnas flaskhalsar i Danmark och Sverige talar ju grovt emot att det skulle vara sant, -inte en enda liten flaskhals någonstans i Europa.. nja den köper jag inte.D Daniel 109 skrev:
Menar du att hela centraleuropa är ett elområde? Titta på kartan en gång till i så fall.D djac skrev:
Men visst kan det behöva justeras i tex Tyskland.
Sverige är väldigt avlångt och transporterar dessutom norskel. Danmark har två helt olika elnät.
Du svarade inte på frågan.
Men ja, el i SE4 ska få köpas av tyskar i den mån det går och de vill köpa.
Men ja, el i SE4 ska få köpas av tyskar i den mån det går och de vill köpa.
Nej, vi måste inte fulla några kablar.
Men vi får inte neka export, som med andra varor.
Men vi får inte neka export, som med andra varor.
Här visar du återigenP paralun skrev:
att du fortfarande inte förstår grundläggande förutsättningarna.
Ingen är ”tvungen att fylla” exportkablarna. Vill ingen svensk producent exportera så blir det ingen export.
Däremot, som Daniel skriver, kan man inte hindra de producenter som vill exportera. Känns igen från de flesta andra marknader antar jag…??
Jo om då Tyskland av någon anledning vill "kannibalisera" på Sverige så kan man det inkl att SE3 samt SE4 får höga elpriser. Nu är jag helt säker på att man pratat ihop sig om det här på hög politisk nivå och att det blir koleldning för Tyskland, Sverige klarar inte mycket mer inflation inkl elsjukbidrag.D Daniel 109 skrev:
Sen äger ju tyska Uniper hela O3 samt delar av Ringhals och det är nog bortåt 2000MW de kan göra vad de vill med.
Men Tyskland skulle nog särskiljas från marknaden som de beter sig!
På lördag stängs tre kärnkraftverk – trots energikris - Dagens PS
Ja, det är kanske värt en öl ikväll.K krfsm skrev:
Finland har ju hur länge som helst behövt göra något åt sin energisituation.
Dels har de bränt en massa kol samt varit beroende av import från både ryssland och Sverige.
De hade ju tänkt bygga en reaktor till, och där var de återigen beroende av rysland, mer precist ryska Rosatom, som skulle bygga.
Men det projektet är ju av förklarliga skäl dött nu.
Fast behövs det?K krfsm skrev:
Vi har ju tydligen tillräckligt med ledningar i landet så det räcker till att exportera el (från SE4) motsvarande flera kärnkraftverk.
Det känns lite som att det är något vi göra bara för andra länders skull.
Visst kan vi vara altruistiska, men då får man väl vara öppen med det, att man bara bygger för andra länders skull.
Om vi visste att elpriset för alltid skulle ligga på dryga kronan/kWh, så kan man iofs se det som en ren exportindustri, men finns det osäkerheter om det framtida elpriset så handlar det bara om att sverige ska vara en stormakt i att alltid ställa upp och hjälpa andra.
Och troligen minskar "överskottet" i norr om några år då stålframställningen ska ändras till fossilfri samt batteritillverkningen rullar igång. Och då kommer troligen en mycket större del av vattenkraften att förbrukas i norr i stället för att skickas söderut.
Vad jag förstått kommer överskott av inte längre finnas i SE1 överhuvudtaget, när de stora industriprojekten är färdigställda. Snarare kommer tidigare överskott ha förändrats till ett rejält underskott med de tillgångs-/priseffekter det medför för alla konsumenter.E elmont skrev:
Ska Sverige ha tillgång till inhemsk producerad elkraft till rimligt pris måste utbyggnaden av produktionskapaciteten accelereras å det snaraste!
De som bestämmer kan inte vänta och ”se hur det går”, då kommer elräkningarna inte att bli roliga kommande decennier.
Mvh
Stefan
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
harka skrev:
I Syd-/Sydostsverige fanns t.o.m. 90-talet:
Barsebäck, ca 8 TWh/år
OKG, ca 15 TWh/år
Karlshamns-, Heleneholms- och Öresundsverken ca 1.500 MW vilket potentiellt ger kanske 6–8 TWh/år?
Vattenkraft ca 350 MW, 1 TWh/år?
Mot det ska ställas en konsumtion på 20–25 TWh/år.
Så nog har man kunnat ha en hög grad av självförsörjning, även om det varit rationellare att handla med omgivningen.
Sen har förstås exempelvis OKG byggts som och där det gjorts med avsikt att producera el för såväl det som nu är SE3 och SE4, men idén att Sydsverige alltid varit helt utlämnat till import från kringliggande områden är i mina ögon falsk och en effekt av att man dragit ohistoriska gränser och räknat bort produktion som historiskt varit tillgänglig, om än inte förstahandsval.
