Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[OMathson]

Svensk skattefinansierad media verkar inte läsa dessa trådar så att "vi" här upprepar verkar inte fungera, reduktionsplikten går före.

 

[Riverground]

Är det inte det vi har försökt förklara för dig väldigt länge?

De höga priserna i Sverige beror på att gaselen i Europa blivit dyr. Inte främst på Svensk kärnkraft eller något annat som det ofta påstås.

Sverige har historiskt haft lägre elpriser än kontinitenten då vi haft produktion som räcker till för oss och varken exporterat eller importerat särskilt mycket. I och med kärnkraftsnedläggningen så har vi byggt ut vindkraften kraftigt. Och istället för att satsa på energilagring har vi istället byggt ut ledningarna till kontintenten för export, vilket gör att vårt elpris kopplas till kontintenten.

Allting hör ihop och kärnkraftsnedläggningarna har därför kraftigt påverkan på vårt elpris. Att gaspriset påverkar i så stor utsträckning i Tyskland är i sin tur för att de lagt ned sin kärnkraft och istället satsat på fossil energi för sin elproduktion.

Att Sverige integrerats med den europeiska elmarknaden utan att säkra upp mekanismer för att vi ska kunna fortsätta ha lägre elpriser än på kontintenten är slår undan benen för mycket av svensk industri som historiskt haft låga elpriser som konkurrensfördel.

 

[djac]

Jo att Tyskland och Danmark är huvudorsaken till elbristen. Även om man ändrar Sveriges elområden så kommer vi inte i närheten av deras läge. Sen skulle ju det vara klart prioriterat att man tvingade Tyskland att införa flera elområden!

Men det löser sig säkert för att grundorsaken Energiewende syns nu tydligt för de som har makten i EU-Bryssel.
Tyskland får kanske bygga stora oljekraftverk när de ser att pengarna tryter för Energiewendeinvesteringar?

Min granne eldar diesel i sin bil, där skulle det också behöva en energivänding..

 

[Zodde]

Sverige har historiskt haft lägre elpriser än kontinitenten då vi haft produktion som räcker till för oss och varken exporterat eller importerat särskilt mycket. I och med kärnkraftsnedläggningen så har vi byggt ut vindkraften kraftigt. Och istället för att satsa på energilagring har vi istället byggt ut ledningarna till kontintenten för export, vilket gör att vårt elpris kopplas till kontintenten.

Allting hör ihop och kärnkraftsnedläggningarna har därför kraftigt påverkan på vårt elpris. Att gaspriset påverkar i så stor utsträckning i Tyskland är i sin tur för att de lagt ned sin kärnkraft och istället satsat på fossil energi för sin elproduktion.

Att Sverige integrerats med den europeiska elmarknaden utan att säkra upp mekanismer för att vi ska kunna fortsätta ha lägre elpriser än på kontintenten är slår undan benen för mycket av svensk industri som historiskt haft låga elpriser som konkurrensfördel.

Innan avreglering (innan millennieskiftet) hade vi lägre pris.
Men vi har haft ungefär samma pris som Europasnittet i nästan 20år, exporterat MER EFTER KK nedläggelserna så det du säger stämmer inte(vilket visats med otaliga diagram i tråden)
PRESENTERA gärna hard facts (siffror)som du menar styrker dina påståenden.
Annars blir det bara flummigt tyckande…

 

[OMathson]

Jo att Tyskland och Danmark är huvudorsaken till elbristen. Även om man ändrar Sveriges elområden så kommer vi inte i närheten av deras läge. Sen skulle ju det vara klart prioriterat att man tvingade Tyskland att införa flera elområden!

Men det löser sig säkert för att grundorsaken Energiewende syns nu tydligt för de som har makten i EU-Bryssel.
Tyskland får kanske bygga stora oljekraftverk när de ser att pengarna tryter för Energiewendeinvesteringar?

Nej, de ska bygga fler ,30st va det väl, gaskraftverk som jag länkade till tidigare och på sikt ska de drivas med vätgas (dream on...)

Just nu verkar Danmark behövs ca 10ggr mer vindkraft än de har, de importerar 10ggr än egen vk ger och alla är på väg åt det hållet.

 

[paralun]

Nej, de ska bygga fler ,30st va det väl, gaskraftverk som jag länkade till tidigare och på sikt ska de drivas med vätgas (dream on...)

Just nu verkar Danmark behövs ca 10ggr mer vindkraft än de har, de importerar 10ggr än egen vk ger och alla är på väg åt det hållet.

Jo men det viktiga just nu är ju att den gröna "illusionen" med Energiewende är avslöjad och jag tror då på vätgasen ihop med ny kärnkraft och havsbaserad vindkraft. Det kan bli riktigt bra och Europa inkl Sverige kan hänga på Kina och USA på lika villkor.

 

[Mikael_L]

Är inte trådens titel
"Sveriges elproduktion är bättre än någonsin" ?

 

[Zodde]

Är inte trådens titel
"Sveriges elproduktion är bättre än någonsin" ?

Svar Ja på båda

 

[OMathson]

Är inte trådens titel
"Sveriges elproduktion är bättre än någonsin" ?

Jo och till viss del är det bättre men ofta mycket dyrare och mer beroende av andra länder.

 

[Mikael_L]

Jo och till viss del är det bättre men ofta mycket dyrare och mer beroende av andra länder.

Hmm.
Har du någon data på att Sveriges elproduktion är dyrare idag?
Jag har fått för mig att den är billigare, men jag kan ha fel.
Men då du först påstod att den är dyrare så tycker jag att du kan börja med att förklara.
(Jag har påstått att den är bättre, och jag har lagt många timmars arbete på att förklara detta).

Vidare påstår du här att Sveriges elproduktion är mer beroende av andra länder, kan du förklara hur?

 

[arneri68]

Sverige tycks exportera el dygnet runt, medan Norge exporterar när priset är högt och importerar när priset är lågt.
~90% av elen kommer från vattenkraft och de har under vintern stundtals producerat mer än Sverige.

Har Norge ett annat avtal med sina grannländer än Sverige? Spelar eu-medlemskapet roll eller varför kan Norge välja att sälja dyrt och köpa billigt? Någon som vet?

 

[Zodde]

Sverige tycks exportera el dygnet runt, medan Norge exporterar när priset är högt och importerar när priset är lågt.
~90% av elen kommer från vattenkraft och de har under vintern stundtals producerat mer än Sverige.

Har Norge ett annat avtal med sina grannländer än Sverige? Spelar eu-medlemskapet roll eller varför kan Norge välja att sälja dyrt och köpa billigt? Någon som vet?

Inga andra avtal och Norge är med i EES så det blir ingen skillnad. Däremot har OSLO haft högre pris än SE4 10 av de 12 sista månaderna.

 

[Daniel 109]

Sverige tycks exportera el dygnet runt, medan Norge exporterar när priset är högt och importerar när priset är lågt.
~90% av elen kommer från vattenkraft och de har under vintern stundtals producerat mer än Sverige.

Har Norge ett annat avtal med sina grannländer än Sverige? Spelar eu-medlemskapet roll eller varför kan Norge välja att sälja dyrt och köpa billigt? Någon som vet?

Norge har en väldigt hög andel vattenkraft.
Det finns ingen avtalsmässig skillnad.

 

[JockeHX]

Och ändå behövde aldrig Karlshamnsverket ens starta, säger de i samma artikel.
Så då hade vi hela vår egna kraftreserv fortfarande intakt.

Jag tror lösningen är att bygga kärnkraftverk som aldrig kan få oplanerade driftstopp.

Det glöms bort i debatten att alla vi konsumenter, sannolikt även ni i tråden, sparade in som fasikens i vinter på elen. Den dagen när vi importerade 3000MW så sparade vi även runt 10% av totala konsumtionen, dvs säkerligen över 2000MW till. Totalt saknades alltså 5000MW.

Tyska kolkraften och gynnsamma vattennivån på dammarna i Norge räddade oss. Plus vi själva.

 

[Mikael_L]

Sverige tycks exportera el dygnet runt, medan Norge exporterar när priset är högt och importerar när priset är lågt.
~90% av elen kommer från vattenkraft och de har under vintern stundtals producerat mer än Sverige.

Har Norge ett annat avtal med sina grannländer än Sverige? Spelar eu-medlemskapet roll eller varför kan Norge välja att sälja dyrt och köpa billigt? Någon som vet?

Den som producerar el väljer själv vilken volym el till vilket pris, de sätter till elbörsen på Nordpool för försäljning.
Så det behöver inte vara så att någon gör något med export/import, utan bara att någon väljer att sälja mycket eller lite på elbörsen, då följer ju att export/import och pris påverkas.



Vidare, ... Sverige kan inte reducera speciellt mycket av sin produktion.
Kärnkraftverken går för fullt jämt (utom vid revision och ev driftsstopp), de reglerar inte ner ens för att elpriset blir negativt.
Vindkraften går ju när den går, och står när den står - inte mycket att göra åt.
Slutligen vår vattenkraft - de har Vattendomar att följa, med lägsta flöde, med högsta flöde, med lägsta nivå och högsta nivå i magasinen. Den kan inte reglera i vilket spann som helst, och till det tillkommer risken att få för högt i magasinen och behöva spilla vatten i utskoven och inte tjäna en enda spänn, samt begränsningar i överföringskapacitet, vilket gör vattenkraften mer bakbunden än många tror.

Norge har mest installerad vattenkraftseffekt i södra Norge, där elbehovet är störst och där de dessutom kan skicka kraft till Englandskabeln, samt att de har en del vattenkraft som de kan reglera ner mycket hårdare än vad Svenska vattenkraftsverk kan.