Ett exempel:D Daniel 109 skrev:
Det finns inget uttryckligt krav i ellagen, eller de allmänna avtalsvillkoren, om att elnätstarifferna eller prisändringarna ska vara rimliga eller skäliga. Elnätsföretagen beslutar själv om prisnivåer och tariffkonstruktion så länge det uppfyller lagkrav och intäktsramarna som beslutas av Energimarknadsinspektionen (Ei).
Nej, jag är inte full. Men jag tror att många tolkar din text just så.G Guzzen1 skrev:
Det finns ingen anledning att variera nättarifferna över året. Det finns definitivt en reglering, även om den har brister.G Guzzen1 skrev:
Näten borde inte vara privata.
Trenden håller i sig.... nästan 20000MW kolproduktion i Tyskland.
Sen försenas R4 till den 26/3 enligt UMM.
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/52b6c17e-401f-442b-bf20-13f81f3d46be/12
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
https://www.smard.de/en
Sen försenas R4 till den 26/3 enligt UMM.
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/52b6c17e-401f-442b-bf20-13f81f3d46be/12
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
https://www.smard.de/en
Regler som inte fungerar ska kontinuerligt omvärderas enligt EUs egna riktlinjer.A AndersS skrev:Då får du driva igenom en Svexit, om du vill att Sverige ska kunna välja vad man vill anpassa sig till inom EU.Men det är en helt annan frågeställning och jag har inte kompetensen att se konsekvenserna.
Men det kräver ju annat än mähän i drabbade länders regeringar.
Ska man vara med i en frihandelsorganisation så går det inte att plocka russinen ur kakan.
Eller att man har en helhetssyn och vana i att kompromissa, utifrån det ser till att helhetsresultatet blir bra för alla parter inom EU. Samma sak i Sverige på individnivå att man får inte alltid som man vill i en demokrati när beslut fattasK karlmb skrev:
Jo men det är inte särskilt mycket kompromissvilja med Tyskland i spetsen.....Energiewende till varje pris.A AndersS skrev:Eller att man har en helhetssyn och vana i att kompromissa, utifrån det ser till att helhetsresultatet blir bra för alla parter inom EU. Samma sak i Sverige på individnivå att man får inte alltid som man vill i en demokrati när beslut fattas
Det ser ut som att det helt avgörande kommer att beslutas i Bryssel och det är hur man gör med vätgasen och kärnkraft.
https://www.euractiv.com/section/en...lear-derived-hydrogen-from-eu-renewables-law/
Förvisso kan man ju införa ett krångligt administrativt system där man särskiljer grön eller rosa vätgas men det kostar nog bara en massa pengar.
Sen förra sommaren så tog man då beslut om kärnkraft i Taxonomin så att investerare vet.
https://www.europaportalen.se/2022/...nkraft-kan-klassas-som-hallbara-investeringar
Nu har Frankrike haft fullt upp med pensioner så spännande fortsättning följer!
Jo men i det här fallet så vill ju inte Tyskland kompromissa om Energiewende och där står vi. Topic är elenergi.A AndersS skrev:
Vi själva har enorma förutsättningar för att tillverka vätgas med det överskott vi har (förutom vintertid)
Så bygger vi bara några nya SMR reaktorer och ett antal havsbaserade snurror så har ju vi ett kanonläge.
Men utan kärnkraft så kan det bli rena "bojsänket"...
Kina och USA tjänar säkert på det här så kan vi sitta och administrera grön och rosa vätgas i framtiden inom EU, så korkat så det inte borde vara sant....
Med tanke på senaste klimatrapporten så bör egentligen bara en sak stå i fokus och det är att komma av fossilt snarast, i elfrågan handlar det om olja/gas/kol, sätt en hård deadline, den behöver inte ens vara realistisk, det är bra med stretch targets, därefter ska det kosta skjortan, samma med bensin/diesel, lägg en in programmerad årlig prishöjning så folk vet vad som ska komma. Dags att sluta tramsa och dalta med diktatorer.A AndersS skrev:
Jo nu är det nog framtidens "vi" som står det med plånboken tom...A AndersS skrev:
Allt för att egentligen en minoritet inte kan kompromissa om kärnenergi.
20000MW kol idag igen!
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
Nåja, vi (Sverige) ligger inte speciellt lågt vad det gäller utsläpp, rätt mycket som måste korrigeras här också. Vattenkraften räddar såklart oss vad det gäller just elproduktion men det är bara en del av kakan.P paralun skrev:
Det är helt riktigt, annars hade vi aldrig hamnat här men nu har vi slut på slacket och det kommer svida mer nu än om vi hade justerat för 40-50 år sedan, när vi såg vart det barkade.A AndersS skrev:
Kraften måste ju nu riktas mot de som motverkar och de andra hinder som står i vägen.
Jo men nu är det bäddat för "strid" om det här på högsta nivå!D djac skrev:
https://www.politico.eu/article/france-germany-rift-over-cars-nuclear-deepens-ahead-of-eu-summit/
Det är väl sedan bara det finska gröna förbundet som har förnuft just nu?
Om man tar gårdagens larmrapport så gäller det ju att på kortast tid reducera alla CO2 utsläpp.
Ska Tyskland täcka 20000MW kol utan att "kannibalisera" på Sverige samt Norge så är det en utopi.
