Lagarna i Sverige som omfattar hantering av träd passar inte optimalt för alla. Särskilt inte i tätbebyggt område.L Lakritsianen skrev:
Om man orkar kan man givetvis lobba för något annat men det kan ta en livstid. Vill man hitta frid i sinnet och leva ett glatt liv och verkligen stör sig om nästgårds väljer gran före granne så är man tvungen att flytta dit där man inte har grannar nära inpå knuten. Något annat finns tyvärr inte.
Det är förstås en jobbig sits att man behöver anpassa sig men så är det. Vi har tex flyttat dit där det finns en invasiv växtart hos en granne som skiter i det. Vi kommer aldrig bli av med den växten på vår egen tomt pga det. Bara jobba mot den till det möjligen kommer en trädgårdsintresserad ny granne. Totalt sätt har vi en fantastisk tomt och en majoritet av grannar har vi en god relation med. Väl så.
Här gäller det att välja sina strider.
Från att grannens äppelträd blir skuggat, till självrisker.L Lakritsianen skrev:
Det kanske redan finns någon tråd om självrisker?
Ärligt talat, du och ett par stycken till försöker få detta att vara en stor grej, ytterst få andra håller med.L Lakritsianen skrev:
Skulle iofs inte förvåna mej om minst en av de som håller med visar sej vara ett dublettkonto.
Skillnaden hade varit minimal, kom igen när du lyckats lobba in en lag om det.
Du och nån enstaka människa till anser det, så det "krävs" inte.
Själv skulle jag hellre se lagar om att man inte får ta ner träd hur som helst (som finns i många andra länder), jag tror ärligt talat att sannolikheten är större för att vi får sådana lagar, även om jag eg inte tror att nåt av det kommer att hända.
Vi har haft denna diskussionen i flera andra trådar, och alltid kommit fram till att husskador orsakade av fallande träd är extremt ovanliga.
Du gör i vanlig ordning en höna av en fjäder.
Problemet med ditt resonemang är att det i stort sett aldrig händer att träd faller på hus på det viset. Det är därför försäkringsbolagen inte säger så mycket kring det.L Lakritsianen skrev:
Det är snarare du som har ångest över stora träd.
Men jag håller med om att så stora träd inte passar i en trädgård, men av helt andra skäl än de du tar upp.
Nuvarande granne har inte gjort något åt sin granhäck under 17 år och åt det vill jag skriva: Fy sjutton!H Håkan V skrev:
En fördel med träd som jag ser det är att de inte behöver göras något åt ifall man inte vill. Jag har massor av träd runt huset, skulle aldrig komma på tanken att hålla på att ansa dem i tid och otid. Träden är unika individer och man kan inte förvänta sig att de alla ska se ut som 'idealträdet'.B Bengt Numelin skrev:
De flesta tar hänsyn till sina grannar och därför " kryllar" det inte av höga träd i villaområden. Men du är just ett typexempel varför reglerna måste ses över.L lbgu skrev:
Har du en 15 m hög lönn som skuggar grannens äppelträd m.m. och ingen klagar? Skulle inte tro det!GlennB skrev:
Lönn vet jag inte, men jag har många träd som är mycket högre än så, skulle tippa på en bit över 100 träd, varav vissa är riktigt höga.L Lakritsianen skrev:
Ingen av grannarna har klagat än, och det tror jag inte dom kommer att göra då dom är den hyggliga typen som inte försöker lägga sej i hur andra lever sina liv.
Går du och sågar bort toppen så kommer lönnen att börja skjuta toppskott och bli mycket tät upptill och toppskotten växer snabbt=arbete vart tredje år ungefär men den kan bli otroligt fin förstås men då skall den klippas nu och då men det är inte något enkelt kapittel om trädet är 15 m högt. Jag har själv en lönn under en elledning som jag ansar och försöker forma forma till ett klot. Jag har redan funderat på att såga ner trädet helt.L looserskin skrev:
Looserskin gjorde inlägget inte Gråsten som la upp bilden!K kentauren skrev:
Om svenskar klagar brukar det finnas anledning, de håller tyst in i det längsta.
K kentauren skrev:
Drönarfotot tog jag i början av mars så sent på dagen som möjligt för att visa grannen hur skuggorna då faller. Längre fram på våren går solen ned ännu mer i väster (åt vänster i bild) och då är det snarare grannarnas träd än de egna som skuggar. Men det är lite absurt att kräva att grannarnas träd ska hållas nere så att man har sol i kvällningen.L Lakritsianen skrev:
Vi tog ned en stor stam som lutade sig över tomtgränsen och några större andra grenar som gick över tomtgränsen vilket grannen kan kräva enligt lag. Men trettio år gamla träd och träd som står mer än två meter från tomtgräns kan grannar inte få bort med hänvisning till önskemål om kvällssol.
