Jag har suttit i en byggnadsnämnd och min erfarenhet från det är att kommunens tjänstemän har väldigt stor inverkan på politikerna som normalt är fritidspolitiker utan någon kunskap i sakfrågorna
Så kan det säkert vara. Men det betyder inte att dom tycker att tjänstemännen ska hålla på med dumheter.
Har själv gått den vägen och fått igenom bygglov tjänstemännen sa "det går aldrig" (närkingar som dom är). Men jag stred emot som en gnälligt tre åring och det orkade inte politikerna med så dom godkännande det, Ha!
Går också bra att bjuda dit en ledamot av samhällsbyggnadsnämnden och visa på hur fastigheten ser ut och hur de ställer sig. Min erfarenhet är att besluten för det mesta följer den åsikt för första ledamoten som öppnar munnen. Alltså om en ledamot håller med (hen du bjudit hem) och denna yrkar bifall så lär knappast någon ha en avvikande åsikt.
Antar att den måste få avslag först? Detta var endast en rekommendation från handläggaren.
Tror inte att hxn gjort en helt felaktig handläggning och inte läst av detaljplanen korrekt.
Vad hon säger är att vår fastighet inte byggts korrekt enligt detaljplanen. Detta är en relativt stor fastighet i centrala Göteborg.
Begär ut alla bygghändelser gällande din BRFs fastighet. Om det inte finns detaljer vilka balkonger som glasats in när föreningens gemensamma beslut slutade gälla så kommer det nog att flyga under radarn om TS gör det nu.
Men att bygga utan bygglov är ju som sagt emot lagen.
Begär ut alla bygghändelser gällande din BRFs fastighet. Om det inte finns detaljer vilka balkonger som glasats in när föreningens gemensamma beslut slutade gälla så kommer det nog att flyga under radarn om TS gör det nu.
Men att bygga utan bygglov är ju som sagt emot lagen.
Och har man redan ansökt så finns ju risken att de kommer ut och kollar...
Notera i detaljplanen så är bruttoarean angiven ovan mark. Räknar man på sammanlagda ytan för alla lägenheter landar vi på 1000kvm under bruttoarean i detaljplanen. Antar att bygglovet räknat med parkering/källare under mark.
Så kanske det är här med det förkommer detaljplaner från förr där även yta under mark skall räknas in i bruttoarean.
Ovan mark gäller öppenarean. Om du läser klippet från DP så räknas bruttoareasamt öppensrea in i maximal tillåten byggrätt.
Du har en poäng i det. Men det förefaller fortfarande konstigt att Veidekke skulle bygga 2000kvm (5900kvm vs 7800kvm) mer än detaljplanen. Samt att ha fått det godkänt genom bygglov, slutbesiktning etc.
Du har en poäng i det. Men det förefaller fortfarande konstigt att Veidekke skulle bygga 2000kvm (5900kvm va 7800kvm) mer än detaljplanen. Samt att ha fått det godkänt genom bygglov, slutbesiktning etc.
Du har en poäng i det. Men det förefaller fortfarande konstigt att Veidekke skulle bygga 2000kvm (5900kvm vs 7800kvm) mer än detaljplanen. Samt att ha fått det godkänt genom bygglov, slutbesiktning etc.
Hur byggnadsnämnden har resonerat när de beviljade bygglovet för huset kan du ta reda på genom att begära ut det bygglovet och läsa motiveringen. Detsamma med bygglovet som BRF beviljades 2018. Det kan ge klarhet i deras beslut och eventuellt hjälpa dig hitta argumentation i ditt ärende.
Jonatan79 skrev:
Berätta inte vart hon bor bara! Finns många skummisar i det här forumet som kan få för sig att klaga! (Även om det är preskriberat)
