Hade vi beställt det som utförts så är de ju inte direkt osjäliga iaf, det jag kan anmärka på är väl höga påslag på rörmokarfakturan, vi har fått betala 15000 för en vvb som vi kunde köpt själva för 9000kr osv. Elektrikern har installerat nya ledarmaturer i hallen för 5000kr. Målaren ska ha lagt ner 36,5h, det känns ganska mycket.Anna_H skrev:
Jag fick deras respektive fakturor först igår så ingen har pratat med dem.
Bästa svaret
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 018 inlägg
För att ge lite perspektiv, eller kanske stöd till saker jag upplever att TS redan förmedlat och som är väl i linje med andan här på Bygga hus: man kan göra mycket själv.
Har man begränsade resurser tar man inte in målare eller betalar folk för rivningsjobb. Det gör man själv. I en förening tänker man på sin höjd att man betalar några barn som är med en mindre summa för att göra jobbet under överinseende av en ideell kraft. Samma sak med väggbyggande och liknande grovsnickeri.
Material raggar man billigt, man betalar inte Ahlsells listpris via en rörpulare eller elektriker. Tid får ersätta effektivitet.
Jag skulle ha sagt till husbyggaren att det här var uppenbara delar och att ingen gett honom det uppdrag han tagit på sig och att ingen heller kommer betala för det. Ett antal specialisttjänster kanske är skäliga, som elektrikerns och rörläggarens, men inte uppdragets genomförande som sådant.
Sen erbjuda att betala utgående från bidragets omfattning och lite till, kanske upp till 150 % av bidraget, alltså 90 tkr. Därefter föreslå att han accepterar eller avgår ur styrelsen. För har han en oerkänd fordran på föreningen verkar det besvärligt om han sitter i dess styrelse.
Att även ordföranden avgår i ett sånt läge för att hon inte orkar med konflikten får man nog ta i beaktande.
Har man begränsade resurser tar man inte in målare eller betalar folk för rivningsjobb. Det gör man själv. I en förening tänker man på sin höjd att man betalar några barn som är med en mindre summa för att göra jobbet under överinseende av en ideell kraft. Samma sak med väggbyggande och liknande grovsnickeri.
Material raggar man billigt, man betalar inte Ahlsells listpris via en rörpulare eller elektriker. Tid får ersätta effektivitet.
Jag skulle ha sagt till husbyggaren att det här var uppenbara delar och att ingen gett honom det uppdrag han tagit på sig och att ingen heller kommer betala för det. Ett antal specialisttjänster kanske är skäliga, som elektrikerns och rörläggarens, men inte uppdragets genomförande som sådant.
Sen erbjuda att betala utgående från bidragets omfattning och lite till, kanske upp till 150 % av bidraget, alltså 90 tkr. Därefter föreslå att han accepterar eller avgår ur styrelsen. För har han en oerkänd fordran på föreningen verkar det besvärligt om han sitter i dess styrelse.
Att även ordföranden avgår i ett sånt läge för att hon inte orkar med konflikten får man nog ta i beaktande.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 018 inlägg
Det finns en dom värd att känna till här, där en person lät installera en fast installation på huset han bodde i, men som tillhörde hans sambo. När han inte betalade beslöts att installationsfirman inte hade rätt att ta tillbaka egendom då den nu var en fast installation i ett hus som ingen av parterna ägde.
Jag tänker att den har relevans här, och att husbyggaren då tar rollerna som icke husägande sambo och installatör. Medan vinnaren då blir den tredje parten. Jag har alltid tyckt att det fallet luktat fusk och mygel, men här är det nog inte dumt att ha i rockärmen. Ska se om jag kan hitta det i helgen om ingen annan har det till hands.
Jag tänker att den har relevans här, och att husbyggaren då tar rollerna som icke husägande sambo och installatör. Medan vinnaren då blir den tredje parten. Jag har alltid tyckt att det fallet luktat fusk och mygel, men här är det nog inte dumt att ha i rockärmen. Ska se om jag kan hitta det i helgen om ingen annan har det till hands.
Behörighet
Vem har beställt arbetet?
Är denna person firmatecknare för föreningen?
Är denna person inte firmatecknare så har han inte formell behörighet att binda föreningen genom avtal och föreningen är då inte heller avtalspart.
Verkar vara så i denna beställning av arbete åtminstone till viss del.
Åtgärder
Föreningen bestrider fakturan.
Föreningen motiverar bestridande med att personen som beställt arbetena inte är firmatecknare och därför inte kan binda Föreningen juridiskt.
Detta bestridande skickas till samtliga entreprenörer som utfört arbete.
Föreningen skriver också att det finns Styrelsebeslut på att göra arbete men för maximalt 150.000 kr och att det är vad Föreningen totalt kan betala.
Föreningen kan föreslå betalning med hälften till utomstående entreprenörer omgående och därefter invänta om någon tänker agera för att få mer betalt.
Vem har beställt arbetet?
Är denna person firmatecknare för föreningen?
Är denna person inte firmatecknare så har han inte formell behörighet att binda föreningen genom avtal och föreningen är då inte heller avtalspart.
Verkar vara så i denna beställning av arbete åtminstone till viss del.
Åtgärder
Föreningen bestrider fakturan.
Föreningen motiverar bestridande med att personen som beställt arbetena inte är firmatecknare och därför inte kan binda Föreningen juridiskt.
Detta bestridande skickas till samtliga entreprenörer som utfört arbete.
Föreningen skriver också att det finns Styrelsebeslut på att göra arbete men för maximalt 150.000 kr och att det är vad Föreningen totalt kan betala.
Föreningen kan föreslå betalning med hälften till utomstående entreprenörer omgående och därefter invänta om någon tänker agera för att få mer betalt.
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
fast det är väl här det blir intressant. En ombyggnad av den här karaktären borde ju finnas på pränt. Vad sades under just det styrelsemötet, vilka var med? Vad säger protokollet? Det känns ju som det helt saknas grund för allting. Bara lite löst prat om att det ska renoveras.
Jag har skrivit en gång om dusch. Sedan har jag bekräftat att jag hade fel. Är det att tjata. Så har du aldrig hört min fru.
De räknade med att kostnaden skulle bli ca 150.000. Som redan blev överskrider av de andra hantverkarna. Sedan verkar det ha gjorts mer än va TS och andra hade velat. Då troligen det mesta blev med nya delar. Vem har godkänt detta. Hur gick detta till? Han anser även målaren tog för många timmar. VVS:aren sänkte först med 17.000 för att det blev för dyrt. Sedan eftrerskänktes det till föreningen. Så två olika bud av TS.
Så mycket som vi inte vet. Där TS har fixerat sig på hantverkaren. Som givetvis också har en del I detta. Då han kände till 150.000 och var med i föreningen.
Jag tycker 36,5h låter mycket för utrymmet vi talar om, men jag har inga detaljer vad som ingår i dessa timmar. Vet som sagt mer på måndag.S slurppe99 skrev:
Husföretagaren uppskattade arbetet till 150000, vilket var högt men hanterbart. Han borde rimligtvis känna till förutsättningarna tillräckligt bra för att kunna uppskatta sitt eget arbete med hyfsat hög träffsäkerhet. Eftersom han själv fakturerat 120000 kr, så innebär det alltså att det finns 30000 kr kvar i utrymme till övriga hantverkare, vilket är helt orimligt.
Vad menar du med två olika bud av mig? Det finns en kreditfaktura från rörmokaren, den är inte specificerad i den slutgiltiga fakturan från Bygdegårdsföreningen, men summan är avdragen från det totala beloppet från rörmokaren.
Fakta som jag förstår det:
1. Föreningen har mycket lite pengar.
2. En lösning för föreningen är att den går i konkurs. Då är situationen sådan, som jag förstår, att fodringsägarna har mycket lite att hämta. Dvs byggräkningen kommer inte att betalas på något sätt.
3. Av 1 och 2 så borde byggaren förstå att han måste sänka räkningen till en summa som är möjlig för föreningen att betala. Alternativt att han väntar på konkursen och tar vad han kan få då.
Är det något jag missat i ovanstående?
1. Föreningen har mycket lite pengar.
2. En lösning för föreningen är att den går i konkurs. Då är situationen sådan, som jag förstår, att fodringsägarna har mycket lite att hämta. Dvs byggräkningen kommer inte att betalas på något sätt.
3. Av 1 och 2 så borde byggaren förstå att han måste sänka räkningen till en summa som är möjlig för föreningen att betala. Alternativt att han väntar på konkursen och tar vad han kan få då.
Är det något jag missat i ovanstående?
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
jag fattar det som att det finns pengar att betala detta men inte så mycket mer vilket gör andra utgifter/projekt lite svåra....TRJBerg skrev:
Det stämmer, jag har inte räkenskaperna framför mig nu, men vi skulle ha pengar kvar i kassan även om vi skulle betala hela det här beloppet. Men för att inte gå i konkurs inom de närmsta åren skulle vi typ vara tvungna att kallställa Bygdegården, vilket går lite emot hela syftet med föreningen.S Stefan1972 skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
Det enklaste är nog att ställa hårt mot hårt. Be utövaren redovisa de beslut som ligger till grund för beställningen och om inte det finns så lös det på rimligt vis genom att totalt betala det det var tänkt att kosta från start. Företräde får ju då de andra anlitade företagen som antagligen inte vet ett dyft om nånting, sen får väl byggherren nöja sig med det som blir över.
