På vilket sätt har dottern orsakat vattenskadan?
Hur motiverar förs. bolaget att inte ersätta?
Hur motiverar förs. bolaget att inte ersätta?
Problemet är att ni verkar ha gått med på att betala för en renovering av lägenheten.
Det var riktigt dumt att gå med på det alternativet. Om det inte finns något skriftligt så bör ni nog försöka hävda att ni inte alls förstod alternativet som om att ni skulle betala för en renovering.
Jag förstår verkligen att man som förälder vill stötta sina barn på alla sätt och hoppas det löser sig på bästa möjliga sätt. Ett frågetecken för försäkringsbolaget (och hyresvärden) kanske gäller om du verkligen bott i lägenheten?R RK80 skrev:
/Krille
Din försäkring kanske inte täcker inneboende utan bara dig själv.
Om du inte bott stadigvarande i lägenheten räknas det inte som inneboende heller utan andrahandsuthyrning. Du äger ju även en bostadsrätt och bor med din fru (i din BR eller hos henne?).
Alternativen är ju att du själv, din inneboende, hyresvärden eller försäkringen betalar för skadorna.
Om du inte bott stadigvarande i lägenheten räknas det inte som inneboende heller utan andrahandsuthyrning. Du äger ju även en bostadsrätt och bor med din fru (i din BR eller hos henne?).
Alternativen är ju att du själv, din inneboende, hyresvärden eller försäkringen betalar för skadorna.
Ok, då gissar jag att du bott i det huset och din dotter är den som bott i "din" hyresrätt. Det kan nog komplicera saken men jag är ingen jurist och vill inte gissa på hur.R RK80 skrev:
Jo jag förstod att det var din dotter som var inneboende. Är det din egen eller din dotters försäkring ni anmält till? Eller menar du att hon skulle ingå i din försäkring för att hon var registrerad på adressen? Så fungerar det inte. Möjligen kan hon ingå i din försäkring som hemmavarande barn. Om du själv i praktiken bott någon annanstans komplicerar det ärendet. Hyresvärden skulle kunna säga upp dig om du inte bor i din lägenhet.R RK80 skrev:
Känns ju knepigt om ni får betala hela renoveringen i en hyresrätt. Rimligen måste ni ersätta det som förstörts minus åldersavdrag, samt eventuella kostnader för att hantera själva skadan. Det är ju inte rimligt att värden får ett helrenoverat badrum och vardagsrum på er bekostnad om det tidigare var en trettio år gammalt badrum och ett vardagsrum med gammal sliten parkett.
Jag hade ifrågasatt kostnaden och begärt en spec samt förklaring kring vad som gjorts.
/NS
Jag hade ifrågasatt kostnaden och begärt en spec samt förklaring kring vad som gjorts.
/NS
Vi anmält till min. Hon borde väll ingå i min försäkring? iallafall så vet vi inte vad vi ska göra. Det är jätte stora pengar som ska drabba oss resten av livet. Det är förstås min dotter. Hon är mycket bättre nu. Men att försäkringen ska inte hjälpa oss låter otrolig. Jag har ju fått på mig skadestånd anspråk och då brukar dom hjälpa väll? Jag tänker våldtäksman betalar dom ut några hundratusen. Mår skit.P Pin skrev:
Jag förstår eländet och att du mår dåligt. Det är inte självklart att din dotter ingår i din försäkring. Beror nog på om hon bott hos dig som familjemedlem, inneboende eller andrahand. Kolla vad det står i din försäkring.R RK80 skrev:
Är det verkligen ett skadeståndsanspråk? Krävs inte att polis och domstol är inblandade då, Jag misstänker att hyresvärden helt enkelt skickar fakturan vidare till dig.
Som hyresgäst är man ansvarig för lägenheten och indirekt begränsat för andra som kommer till lägenheten. Dvs ens gäster skall sköta sköta sig. Jag ser inte riktigt någon annan utväg ur detta än att dra in juridisk hjälp. Kanske Hyresgästföreningen kan bistå på något sätt?
Om man skall försöka gissa sig till hur man kommer ur detta till en rimlig kostnad så måste man få vattenskadan klassad som en olycka samt att lägenheten blivit renoverad till högre nivå än det var när den hyrdes och att den skall kompenseras upp till den tidigare nivån. Möjligtvis kan man försöka att dra in försäkringsbolaget så att de kan täcka del av den kostnaden. Jag får en känsla att värden renoverat upp standarden och skickar räkningen för det till den boende.
Det råd som jag kan ge är att med stor detalj dokumentera hur skicket var innan och hur det var efteråt, samt alla omständigheter i det inträffade. Detta är lättare sagt än gjort då TS inte längre har rådighet över lägenheten. Efter det tar man alla information till sin jurist som "fixar" till det så att man hamnar i en rimlig ersättningsnivå.
Om man skall försöka gissa sig till hur man kommer ur detta till en rimlig kostnad så måste man få vattenskadan klassad som en olycka samt att lägenheten blivit renoverad till högre nivå än det var när den hyrdes och att den skall kompenseras upp till den tidigare nivån. Möjligtvis kan man försöka att dra in försäkringsbolaget så att de kan täcka del av den kostnaden. Jag får en känsla att värden renoverat upp standarden och skickar räkningen för det till den boende.
Det råd som jag kan ge är att med stor detalj dokumentera hur skicket var innan och hur det var efteråt, samt alla omständigheter i det inträffade. Detta är lättare sagt än gjort då TS inte längre har rådighet över lägenheten. Efter det tar man alla information till sin jurist som "fixar" till det så att man hamnar i en rimlig ersättningsnivå.
Hyresvärden har bara skickat fakturan vidare till mig. Jag trodde det var samma sak, alltså jag har skadad och dom vill jag betalar för det då blir det typ skadeståndsskyldig men nej inget domstol än. Så jag antar att det är inget skadeståndsanspråk då. Borde jag gå till domstol då? Ingen aning än varför försäkringsbolaget inte godkänd. Jag ska få brev denna vecka sa dom.P Pin skrev:
Jag är rädd att försäkringen ska inte hjälpa alls om jag ska ha tvist med hyresvärden och då ska jag betala allt advokatkostnader osv.
Om man nu utgår ifrån att skadeståndet är befogat.
Hur motiverar hyresvärden summan 400 000kr?
Var lägenheten inte helt nybyggd eller nyrenoverad när skadan skedde bör det ske ett åldersavdrag. De kan ju inte gärna kräva ersättning för att renovera till en bättre standard än innan skadan.
Hur motiverar hyresvärden summan 400 000kr?
Var lägenheten inte helt nybyggd eller nyrenoverad när skadan skedde bör det ske ett åldersavdrag. De kan ju inte gärna kräva ersättning för att renovera till en bättre standard än innan skadan.
