Bästa svaret
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 036 inlägg
De har inte fullt ut rätt att välja, utan Lantmäteriet är en mäktig myndighet. Men som sagt, @Claes Sörmland har precis gjort den (i form av mottagande samfällighetsförening. Det kräver en lantmäteriförrättning, och sådana är inte gratis, men givet att ni nu är några fastigheter som både delar på den här vägen och är med i vägsamfälligheten känns det som en rimlig åtgärd oavsett det här bråket.
Edit: Lång men matnyttig tråd om frågan.
Edit: Lång men matnyttig tråd om frågan.
Redigerat:
Detta vore ju absolut bästa vägen framåt för ALLA inblandade parter! Hoppas jag... Oj vad jag lärt mig mycket i "min" tråd av alla fantastiska personer som bidragit!
Lång tråd som du hänvisade till och som denna med full av matnyttig information, olika bud och frågor som sig bör. Skulle det vara ok @Claes Sörmland om du kunde punkta ner stegen att ta för mig/oss vårt specifika ärende (som ju skiljer)? Du (och många fler) kan ju ärendet (faktan men ej tramsandet) bättre än jag själv...
Det verkar onekligen som det är i huvudsak två problem här:
1. Ni och andra brukare av vägen har svårt att inte köra vid sida av vägen.
2. Arga grannen blir orimligt arg och otrevlig över detta.
Kanske lösningen är att ni i samråd slår ner några stolpar/snöpinnar, planterar buskar eller bygger ett staket vid sidan av vägen så att inte det första inte inträffar och då kanske nummer 2 löser sig?!?
Är det helt rätt? Kanske inte.
Kommer det lösa problemet? Kanske, men det är ett rätt billigt och pragmatiskt sätt att försöka problemen.
1. Ni och andra brukare av vägen har svårt att inte köra vid sida av vägen.
2. Arga grannen blir orimligt arg och otrevlig över detta.
Kanske lösningen är att ni i samråd slår ner några stolpar/snöpinnar, planterar buskar eller bygger ett staket vid sidan av vägen så att inte det första inte inträffar och då kanske nummer 2 löser sig?!?
Är det helt rätt? Kanske inte.
Kommer det lösa problemet? Kanske, men det är ett rätt billigt och pragmatiskt sätt att försöka problemen.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 978 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 978 inlägg
Vi hade det uppe i förrförra veckan i en annan tråd:U Ulf2121 skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threads/fraga-om-avtalsservitut.482731/page-4#post-5155258
Tja, av liknande anledning som att du har ett intresse i detta.U Ulf2121 skrev:
Håller med om att det är märkligt att det kan engagera så…
Eller också så kör TS på vägen utan stödpinnar, så som de flesta människor gör…K Kontoristen7 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 036 inlägg
Eller så åtgärdar man problem som uppstår på riktigt: det är också något de flesta gör. Om exempelvis vägens innerkant är svårskönjbar vid snö sätter man ut snökäppar, inte potentiellt skadliga stenar. Man försöker primärt hjälpa folk att göra rätt, inte straffa dem om de gör fel.Nissens skrev:
Det verkar ju inte fungera så lite hjälp kan kanske förbättra möjligheterna att hålla sig på vägen.
Det är ju inte en helt ovanlig lösning att sätta upp plogpinnar eller liknande där det under vissa förhållanden kan vara svårt att urskönja vägbanan.
Ja, men det är nog inte många dom har vinterdäck som är lågprofildäck… det var ju tydligen sådana som inte tål stenar.
Det är väl snarare ovanligt med däck som inte är lågprofil. Men du menar kanske något annat än den ursprungliga definitionen av lågprofil?
Det är inte klokt att lägga ut vassa saker vid vägkant för att sabba grannens däck oavsett dimension på däckprofilen.
Enligt däckexperter i tråden är det möjligen lågprofilsdäcken som kan ta skada. Det är inte sannolikt att stenar orsakar punktering på ”vanliga” däck. Så det där med stenarna är nog mer något som TS hetsat upp sig över i kriget med grannen. Håller sig TS på vägen så är det ju inga problem oavsett.Unikt namn skrev:
