Visst. Men var är bevisen för att stoppet inte gick att skjuta upp en vecka?A AndersS skrev:Kan bara konstatera total avsaknad om hur produktion av kärnkraft fungerar och hur den är reglerad.
Utan det så är det ju bara fromma förhoppningar om att OKGs ägare inte blåser oss.
Precis, det är därför revision finns och pågår i flera veckor. Även förberedande arbete till nästa revision kan påbörjas.K karlmb skrev:
Det är därför så få snabbstopp behöver göras. Och det tillkommer även nya "funktioner" för att bättre kunna förutse när något börjar bli "mindre" slitet och ev. planerad för byte vid nästa stopp.
Se mina tidigare inlägg där du fått det förklarat.K karlmb skrev:
Alla händelser rapporteras, kontrolleras och övervakas SSM (tidigare SKI).
Går vi sedan in på tekniska nivåer är det inget någon kan/får skriva om här.
Kolla på SSM hemsida om det finnsK karlmb skrev:
Mycket av arbetet på kärnkraft är sekretessbelagt så jag tog för vana att aldrig berätta några detaljer, inte ens till kollegor som inte behövde det för att kunna utföra sitt arbete.
Eller hur trovärdiga vi är som skriver.K karlmb skrev:
Tycker jag är seriös som hänvisar till.
Men SSM har en del info.
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/
Vid RA byts eventuellt skadat brännsle samt ca en femtedel av allt brännsle, de brännslestavar som är kvar flyttas runt för optimal driftekonomi.K karlmb skrev:
Det genomförs en massa kontroller och förebyggande utbyte under RA, det sker med fastslaget intervall.
Det fastslagna intervallet utvärderas då och då för att hitta bra intervall.
Ett för kort intervall kostar en massa i onödan,
Bl.a.
- slängs fullt fungerande saker i förtid.
- genererar mer aktivt avfall som kostar att ta hand om.
- utrustning slits när den domonteras/monteras, man "skruvar sönder" utrustning.
- åtgår mer prsonal än nödvändigt.
Man behöver inte veta hur ett kärnkraftverk funkar för att inse att ifall ledningen vill så kan de med hjälp av ett par trogna arbetare fixa så att verksamheten behöver stoppas ett önskat antal dagar på ett sätt som kommer att se fullt legitimt ut för en betraktare. Det gäller i alla typer av verksamhet, möjligt att det är lite svårare att fixa det i ett kärnkraftverk, men knappast omöjligt.A AndersS skrev:
Finns bara motivationen så går det. Och ifall mycket pengar kan tjänas så brukar det vara en väldigt god motivation att bända på reglerna vilket visats om och om igen.
På vilket sätt är det en konspirationsteori att påpeka att ett företag kan fiffla för att öka vinsten?A AndersS skrev:Nä, det är enklare att skriva och gissa i ett forum
Lycka till i dina konspirationsteorier.
Det händer hela tiden. Finns hur många fall där EU eller USA bötfällt stora företag som medvetet fifflat.
Eller påstår du att just företag som har kärnkraftverk är särskilt etiska och aldrig skulle göra något olagligt?
Hur vet du att det inte blir ännu kallare nästa vecka? Eller veckan därefter?K karlmb skrev:
Det här stoppet har planerats under långt fler dagar än vad väderprognoserna sträcker sig. Kan man undvika ett stopp så gör man det, kan man inte göra det så spelar vädret ingen roll.
