Det verkar finnas mer utrymme för våld för att avvisa oönskade gäster än jag troddeI Ironside skrev:
Men jag tycker det är bättre med envarsgripande än nödvärn. Du kan ju utöva nödvändigt våld där också, men varför bara jaga ut tjuvarna om jag kan gripa dem? Troligen blir resultatet i praktiken detsamma, att de lägger benen på ryggen. Eller att du eller jag åker på smisk.
Eller bara "skjut gräv tig".A ajn82 skrev:
Känns det inte jobbigt att vara så tvärsäker, och sen inte ha nån koll på läget?RoTe skrev:
Det är sååååå tröttsamt med alla som uttalar sig " i Sverige får man inte", "i Sverige är alla" , " kungliga svenska avundsjukan " (tror inte han är avundsjuk på nåt) och så vidare.
Detta är ett märkligt fall tycker jag. En person griper in för att förhindra ett pågående övergrepp på en kvinna. Första slaget med det verktyg som kunde uppbringas i situationen hade inte avsedd effekt att avbryta våldet. Andra slaget hade avsedd effekt, hotet avvärjdes och gärningsmannen sänktes.D Dilato skrev:
Hur är det möjligt i ett civiliserat land att den som avbryter pågående våld mot tredje person får ta straff för att ha ingripit med den nivå av våld som krävdes för att avbryta? Efter vad jag läst om fallet så är detta inget annat än en rättsskandal.
Nivån av som skulle kunna anses som övervåld i en dylik situation måste rimligen vara väl tilltagen, det handlade om en situation där liv stod på spel och gärningsmannens välbefinnande kunde omöjligen varit prioritet där det handlar om sekunder och blixtsnabba beslut för att rädda liv. Slaget nummer två med verktyget kan måhända träffat olyckligt men det kan inte den person som ingrep lastas för.
Det är ett gravt orättfärdigt domslut, sänder signaler till kriminella att det är fritt fram att bara köra på - de har fullt skydd av svensk lagstiftning om de ev skulle råka åka på en mina i deras våldsutövning. Jag skäms över att vara svensk medborgare när jag ser sånt här, fullkomligt bisarrt och löjeväckande att vi har en sådan total flathet och våldsacceptans från kriminella inavlat i rättsinstanserna.
När det gäller knivar och yxor i bilen, jag har fått en liten tankeställare här i denna tråd och ska fortsättningsvis se till att inte ha dylika saker lättillgängligt i kupén utan enbart i bagageutrymmet.
Befogade skäl att ange för detta handlar naturligtvis aldrig om självförsvar eller udda eventualiteter, utan att man har behov av det för div fritids-/ yrkessysslor som enkelt kan påvisas/bevisas om behov uppstår. Klockrent.
Bältesskärare och fönsterkrossare är vad man kan ha lättillgängligt från förarplatsen.
Befogade skäl att ange för detta handlar naturligtvis aldrig om självförsvar eller udda eventualiteter, utan att man har behov av det för div fritids-/ yrkessysslor som enkelt kan påvisas/bevisas om behov uppstår. Klockrent.
Bältesskärare och fönsterkrossare är vad man kan ha lättillgängligt från förarplatsen.
Jag har en hjulmuttornyckel med teleskop under passagerar sätet på samtliga av våra bilar. Som tur är har man bara behövt använda dem till vad de är avgjorda förH Harald Blåtumme skrev:
Jag har stort fälgkors i bakluckan. Aldrig använt. Kör med bilen på autolåsning av dörrarna sedan 20+ år. Undviker egen och andras road rage. Vid fara är min bil snabbare än det mesta och rejält byggd. En vagn värdig vilken diktator som helst. För diskretionens skull har jag inga flaggor på framflyglarna.I Ironside skrev:Jag har en hjulmuttornyckel med teleskop under passagerar sätet på samtliga av våra bilar. Som tur är har man bara behövt använda dem till vad de är avgjorda för
Betala du din skatt och va nöjd med landet, det är din rätt.L lat skrev:
Patrik440
Laddtryckare
· V-götaland
· 1 150 inlägg
Patrik440
Laddtryckare
- V-götaland
- 1 150 inlägg
Då får man se till att ha ordning på fönsterhissarna numera då alltså.
Polisen blir nog inte det minsta nöjd om man gar en Morakniv typ XL i sidorutan.
/ Patrik
Polisen blir nog inte det minsta nöjd om man gar en Morakniv typ XL i sidorutan.
/ Patrik
Problemet med knivlagen som den ser ut nu är att den försöker lösa ett problem som är olösligt och på ett sätt som resulterar i rättsosäkerhet och oproportionerliga nackdelar som, i varje fall i min värld, inte har stöd bland "vanligt folk".
I själva verket kan i stort sett vilket verktyg som helst användas som vapen. Du kan ta upp en saftflaska från matkassen slå av den och göra större skada än du skulle gjort med en vanlig fickkniv. Ska saftflaskor av glas förbjudas på allmän plats?
Nej den väg som vi slagit in på med knivlagen som den ser ut nu är en återvändsgränd. När de flesta människor inte längre vet vad som är tillåtet och vad som är förbjudet har man faktiskt misslyckats.
I själva verket kan i stort sett vilket verktyg som helst användas som vapen. Du kan ta upp en saftflaska från matkassen slå av den och göra större skada än du skulle gjort med en vanlig fickkniv. Ska saftflaskor av glas förbjudas på allmän plats?
Nej den väg som vi slagit in på med knivlagen som den ser ut nu är en återvändsgränd. När de flesta människor inte längre vet vad som är tillåtet och vad som är förbjudet har man faktiskt misslyckats.
Nä, att säga att man glömt bössan där är nog ingen hit för det mesta. Bättre att säga att man skulle till skjutbanan eller något.L lbgu skrev:Det gäller att ha tur med polisen. När jag parkerade utanför lokala ICA-butiken så kom det plötsligt fram en polis som skulle göra alkotest. Efter jag blåst och han kollat att det var ok så tittade han in i bilen och såg en hagelbössa på baksätet. Jag sa som det var att jag glömt den där efter jakten. Han tyckte att jag åtminstone kunde lägga något över den så den inte syntes, sen var det inget mer med det. Sen hade jag kniv på mig med (har nästan alltid det) men den såg han nog inte.
Hade det varit en lite mer nitisk polis vet man ju inte var det där kunnat sluta
