- Status
Hm, du menar som när Mogens Glistrup på sin tid i Danmark skulle ersätta försvaret med en telefonsvarare som på ryska sa "vi ger oss"...Blodsoppen skrev:
Tänker du att det vore något för Sverige och Finland också istället för NATO?
Lysande Stickan!
Det borde ju rimligen ha gjorts av England, Frankrike och USA också 1939 när Hitler och Stalin inledde sina anfallskrig mot Polen, ge upp bara, för att spara liv, jädrar vad bra det hade blivit!
Man baxnar!
Uppmaning till Moderatorn! Stäng denna tråd, den strier mot Reglerna, specifikt § 5.8.
§ 5.8 Diskutera politik
Vi diskuterar endast bostadspolitik på Byggahus.se. Anledningen till det är att politiska diskussioner tenderar att spåra ut och vi blir ovänner med varandra, vilket hindrar diskussionen om vårt kärnämne - hus, bygga och renovera.
§ 5.8 Diskutera politik
Vi diskuterar endast bostadspolitik på Byggahus.se. Anledningen till det är att politiska diskussioner tenderar att spåra ut och vi blir ovänner med varandra, vilket hindrar diskussionen om vårt kärnämne - hus, bygga och renovera.
Nej, Väst har inte hetsat Putin. NATO har funnits sedan 1949 och är en defensiv och helt frivillig sammanslutning mellan olika länder. NATO utgör bara ett hot mot de eventuella yttre fiender som får för sig att starta krig mot något NATO-land. Putin tänker återskapa Sovjetunionen och eftersom många av de forna medlemmarna i unionen ansökte och beviljades medlemskap i NATO, så står NATO helt plötsligt i vägen för Putins imperialistiska drömmar. Putin är erövraren.
Tvärtom så öppnade väst armarna efter Sovjetunionens fall och startade samarbeten på många olika sätt, såsom gasledningar, hjälp med olje- och gasutvinning i svåra arktiska regioner som Ryssland inte själv hade teknik till, gemensamma rymdstation ISS och t o m militärövningar tillsammans. Samt mycket mer.
Du har helt rätt i att Putin inte vaknade en morgon och fick för sig något. Detta har varit en långsiktig plan ända sedan Sovjetunions fall, som Putin kallat 1900-talets största katastrof, att göra väst beroende av ryska råvaror, tjäna maximalt med pengar och sedan försöka återta alla länder i den forna unionen men som nu är självständiga, enligt den berömda koka grodan-metoden. Tyvärr har västliga ledare varit för godtrogna, och allt annat än aggressiva.
När det inte fungerade längre så tröt tålamodet och man startade en fullskaligt anfallskrig av Hitlers modell, fast med ett så mycket sämre resultat. Stora delar av de bästa ryska trupperna har förintats bl a runt Kiev. Enorma mängder krigsmaterial är borta, därför står man nu och stampar utan att nå några särskilda framgångar utan har istället tvingats retirera på flera fronter. Så jo, det går utmärkt att vinna krig över Ryssland så länge man inte lever i Putins retoriska drömvärld.
Du behöver varken läsa eller kommentera i tråden om du inte gillar den.N Nilsson i Boda skrev:
Vad är du så rädd för att läsa?N Nilsson i Boda skrev:
Minnie
Vi har regler för hur detta Forum ska fungera. Det finns massor med ställen man kan diskutera Ukraina och Ryssland, men inte på detta Forum. Jag kräver att Moderatorn stänger denna tråd, alternativt ta bort § 5.8.mikethebik skrev:
§ 5.8 Diskutera politik
Vi diskuterar endast bostadspolitik på Byggahus.se. Anledningen till det är att politiska diskussioner tenderar att spåra ut och vi blir ovänner med varandra, vilket hindrar diskussionen om vårt kärnämne - hus, bygga och renovera. Därtill ställer politiska diskussioner orimliga krav på moderering. Särskilt dålig erfarenhet har vi av diskussioner om invandring. Därför unviker vi även bostadsrelaterade diskussioner om invandring.
Ett lysande exempel på varför tråden ska stängas. Här ska vi diskutera ' hus, bygga och renovera' inte storpolitik.Viktor.J skrev:
Men varför läser du här om du ogillar det så mycket. Helt obegripligt!N Nilsson i Boda skrev:
Minnie
Vatniken är inne i flera trådar än denna och sprider sin propaganda. Så lättare är ju att stänga av användaren istället än att begränsa halva forumet.N Nilsson i Boda skrev:
Att kräva att Forumets regler ska efterlevas är inte magstarkt.K Klass0n skrev:
En fara nu är att kriget normaliseras i Ryssland (vilket man aktivt arbetar på). Det minskar chanserna att Putin stoppas på hemmaplan är jag rädd för. Putin kan inte vinna längre men kan heller inte förlora (med livet i behåll)
Putins agenda är/var att återupprätta så mycket av Sovjetunionen som möjligt. Det har nu pågått en längre tid med små och ibland större steg. Ukraina blev en enorm felräkning men de långsiktiga planerna har nog inte förändrats i grunden, dock nu mer fokus på direkt överlevnad för Putin och hans lakejer.
Putins agenda är/var att återupprätta så mycket av Sovjetunionen som möjligt. Det har nu pågått en längre tid med små och ibland större steg. Ukraina blev en enorm felräkning men de långsiktiga planerna har nog inte förändrats i grunden, dock nu mer fokus på direkt överlevnad för Putin och hans lakejer.
Redigerat:
Vill man vara riktigt kinkig och hänga upp sig på bagateller kan man ju påstå att det inte är helt neutralt att förbjuda den ena sidans propaganda samtidigt som den andra sidans propaganda framställs som en sanning. Ingen som tänkt på det eller är jag bara småaktig?
Minnie
Redigerat:
Tänker du på förbudet mot RT:s sändningar i väst så håller jag med dig. Hade varit bättre att alla här fått se dumheterna.Minnie Mesola skrev:
