Rekommendation är minst 20 meter mellan borrhålen.K Kirre2 skrev:
Grannarna på båda sidor om mitt hus har bergvärme. Med ca 20-25 meters avstånd mellan borrhålen.
De installerades flera är efter min anläggning och jag har inte märkt något påverkan av det.
Bergvärme fungerar oftast även för radhus och kedjehus. Om inte tomterna är alltför små. Vid raduhuslängor har jag sett variantrer där vartannat hus borrar på framsidan, vartannat på baksidan. Då blir avståndet mellan hållen tillräckligt. Men det är ju inte alla radhustomter som har utrymme på båda sidor av huset.
Men däremot kan nog ekonomin vara mer tveksam för ett normalt radhus, eller kedjehus. Om huset's energibehov är för lågt, så lönar sig inte den bättre verkningsgraden i förhållande till investeringen jämfört med ex. luftvatten VP. Om begvärme ger ex. 15% bättre driftsekonomi än luft vatten, men kostar 100 000 mer, så behöver man ha en tillräckligt stor förbrukning att spara på, om man skall få tillbaka investeringen.
För en massa år sedan när jag var ordf. i en bostadsrättsförening, vi bytte stammar. Och gjorde en utredning om vi skulle sätta in frånluftsVP för att återvinna värme som skulle bli varmvatten. Då kom konsulten som räknade på det fram till att det var lönsamt (investeringen var 10 milj). I hans kalkyl fanns en punkt om kostnad för nya don i alla lägenheterna, jag iufrågasatte det, eftersom han explicit hade fått uppdrag att inte påverka ventilationssystemet. Då visade sig att han hade räknat med att byta alla fläktar så att ventilationen skulle öka i flöde med en faktor 5 - 10 "för annars blir det inte tillräckligt med värme att återvinna, det blir inte lönt med värmepumparna". Det är lite som att säga att jag måste ha alla fönster öppna hela vintern, för annars lönar sig inte min bergvärme.
Men däremot kan nog ekonomin vara mer tveksam för ett normalt radhus, eller kedjehus. Om huset's energibehov är för lågt, så lönar sig inte den bättre verkningsgraden i förhållande till investeringen jämfört med ex. luftvatten VP. Om begvärme ger ex. 15% bättre driftsekonomi än luft vatten, men kostar 100 000 mer, så behöver man ha en tillräckligt stor förbrukning att spara på, om man skall få tillbaka investeringen.
För en massa år sedan när jag var ordf. i en bostadsrättsförening, vi bytte stammar. Och gjorde en utredning om vi skulle sätta in frånluftsVP för att återvinna värme som skulle bli varmvatten. Då kom konsulten som räknade på det fram till att det var lönsamt (investeringen var 10 milj). I hans kalkyl fanns en punkt om kostnad för nya don i alla lägenheterna, jag iufrågasatte det, eftersom han explicit hade fått uppdrag att inte påverka ventilationssystemet. Då visade sig att han hade räknat med att byta alla fläktar så att ventilationen skulle öka i flöde med en faktor 5 - 10 "för annars blir det inte tillräckligt med värme att återvinna, det blir inte lönt med värmepumparna". Det är lite som att säga att jag måste ha alla fönster öppna hela vintern, för annars lönar sig inte min bergvärme.
H hempularen skrev:
Jag läste i någon gammal byggahus artikel att man kan räkna 30w/kvadrat för moderna hus och 60w för äldre sämre isolerade hus.K Kirre2 skrev:
Jag har 120 kvadrat och relativt nytt hus, 30*120 kvadrat = 3.6kw. Det är inte särskilt mycket.
Äntligen någon som kommer med något konstruktivt.lunnabo skrev:
Stickan
Fast det där är en tumregel för maxförbrukning. Alltså hur mycket värme ditt värmesystem behöver leverera på årets kallaste timma.F Fideliox skrev:
Om du verkligen skulle förbruka 3,6 kW konstant så ger det drygt 31 000 kWh/år (3,6 x 24timmar x 365 dagar). Och det vore verkligen inte lite.
Men däremot den där dagen när det är 25 grader kallt ute, då behöver dina radiatorer i huset kunna avge 3,6 kW värme.
Men har tråden rett ut vad det faktiskt är för värmesystem? Orkade inte läsa alla 5 sidor strunt.
Jag skulle nog säga att det mycket sannolikt är en frånluftsvärmepump. Detta är inte mycket mer än en elpanna med lite extra återvinning av värmen. TS kommer visserligen få lite bättre effektivitet än ren elvärme, men ska nog inte räkna med några stora vinter, annars kommer man nog bli besviken. Jag är med i en facebookgrupp för värmepumpar av ett visst fabrikat, och så fort det blir lite kallare rasar det in inlägg från besvikna FLVP-ägare som ser sina elräkningar dra iväg.
FTX är ett ventilationssystem och inte ett värmesystem.
Bergväme för ett kedjehus med ganska modest effektbehov skulle jag nog säga är lite overkill, men visst kan det funka. Dock faller det oftast på att tomterna är små och det inte går att komma in med maskiner för att borra. Ibland finns det också lokala regler om att inte borra för nära tomtgräns.
LVVP har ju stora, bullriga och tråkiga utedelar som inte är så roliga för grannarna heller.
Finns fjärrvärme i området, det är i så fall ett alternativ som är ganska trevligt ur utrymmessynpunkt.
Tar man bort FLVP:n så måste man också bestämma sig för hur man ska lösa ventilationen. FTX eller bara sätta dit en frånluftsfläkt.
Som någon sa i tråden, kolla runt i området och hör hur grannarna löst det.
Jag skulle nog säga att det mycket sannolikt är en frånluftsvärmepump. Detta är inte mycket mer än en elpanna med lite extra återvinning av värmen. TS kommer visserligen få lite bättre effektivitet än ren elvärme, men ska nog inte räkna med några stora vinter, annars kommer man nog bli besviken. Jag är med i en facebookgrupp för värmepumpar av ett visst fabrikat, och så fort det blir lite kallare rasar det in inlägg från besvikna FLVP-ägare som ser sina elräkningar dra iväg.
FTX är ett ventilationssystem och inte ett värmesystem.
Bergväme för ett kedjehus med ganska modest effektbehov skulle jag nog säga är lite overkill, men visst kan det funka. Dock faller det oftast på att tomterna är små och det inte går att komma in med maskiner för att borra. Ibland finns det också lokala regler om att inte borra för nära tomtgräns.
LVVP har ju stora, bullriga och tråkiga utedelar som inte är så roliga för grannarna heller.
Finns fjärrvärme i området, det är i så fall ett alternativ som är ganska trevligt ur utrymmessynpunkt.
Tar man bort FLVP:n så måste man också bestämma sig för hur man ska lösa ventilationen. FTX eller bara sätta dit en frånluftsfläkt.
Som någon sa i tråden, kolla runt i området och hör hur grannarna löst det.
Ja om elleverantören lämnar ut det vilket inte är givet..N nimbus88 skrev:
Alternativet är att be om en kopia på senaste elräkningen där brukar årsförbukningen framgå.
Stickan
Inte bara att sammanföra. Maximera vinsten är mäklarens uppgift enligt mäklarsamfundet den primära uppgiften. Mitt barnbarn budade på en lägenhet och hoppade av vid 1,5 miljoner. Ett par dagar senare ringde mäklaren och erbjöd henne att få köpa lägenheten för 1,6 miljoner; som var det högsta budet. Säljaren ville överlåta lägenheten vid kommande månadsskifte. De som hade högsta budet hade en lägenhet som de hade 3 månaders uppsägningstid. Barnbarnet förespeglades att det var ett acceptpris gick med på det. Överlåtelsen skulle ske påföljande dag. På eftermiddagen dagen efter ringde mäklaren och sade att de andra hade lagt 1625 000 kr och de skulle få köpa lägenheten, Barnbarnet hade alltså blivit utnyttjad som bulvan enligt vad jag uppfattade. Enligt mäklarsamfundet var det dock ett fullt godkänt förfarande. Mäklarens uppgift är att företräda säljaren.. Enligt ombudet på mäklarsamfundet har det hänt bara 1 gång att någon blivit fälld för att agera som bulvan. Då var det dottern till säljaren som hade budat. Så lita aldrig som köpare på en mäklare. En budgivning är aldrig bindande förrän det skrivits köpekontrakt. Acceptpris är bara ett sätt att styra budgivningen.J Jochi skrev:
Du kan ju byta system t.ex. 150.000-300.000.Sälen96 skrev:
Har man kommunal elnätsägare så är elförbrukningen offentlig uppgift och skall lämnas ut.Stickan56 skrev:
