Tjänstledighet vid husbygge utan att tappa förskoleplats

[HogeN]

Ta och läs på innan du postar rena felaktigheter. Vårdnadshavare med nyfödda har rätt att syskon vistas på förskolan under begränsade tider.

Att utnyttja en förskoleplats för egen vinning som TS tänker sig är ju inte rätt någonstans alldeles oavsett om man döljer det genom egen firma eller inte, men alla har vi olika moral.

Skillnad på finland / sverige

men när vissa enheter är personnalbrist och peronalpoolen är full så när det är bokat för den tiden när vårdansahaveren är vårdnasledig 3år för den äldre ungen men endå som är endå 1-2år och samma behove som den nyfödda... summa summarum same same but diffrent

 

[mexitegel]

Vad som gäller i Finland är väl minst sagt vilseledande att posta när frågeställningen gällde Sverige.

 

[frasen_36]

Vad menar du blir skillnaden för barnet och/eller barnomsorgen i följande två scenarios?
1. En förälder tar tjänstledigt och bygger hus till familjen medan barnet är på förskola.
2. Föräldrarna jobbar heltid och lejer in hantverkare för att bygga hus till familjen medan barnet är på förskola.

Alt 1 bör kunna leda till en betydligt mycket bättre ekonomisk situation för familjen och således större möjligheter till ledigheter i framtiden.

Bör kunna...?
Eller så leder alt 1 till att den föräldern jobbar skiten ur sig, går i väggen och förhållandet havererar.
Långt ifrån ovanligt.
DET kan bli ett högt pris, för att snåla in på byggkostnader, bara för att husbygget måste ske när man har småbarn.

 

[HogeN]

Vad som gäller i Finland är väl ju sagt vilseledande att posta.

regler och annat skiljer sig säkert åt men utövning är alltid lika

har flera i släkten som jobbar inom barnomsorgen så man hör ut det går till backom kulisserna

mendans andra ser grönt gräss..


som sagt sade bara hur det är och går till... men bara föra på dagis och le som inget.. för är ingen nackdel
annat med den typen som utjnyttar systemet bara för att dom kan

i grund och botten är det barnet man ska se och tänka på...

 

[Bopåzoo]

För att behålla förskoleplats räcker det att barnet är där 1 gång varranann månad (var 3dje månad beror på hur länge uppsägningstiden är du har rätt att stoppa barnet på förskolan vid läkarbesök om den andra föreldern jobbar. Det vill säga ta ett läkarbesök 1 gång varannan månad så behåller du platsen.

 

[Jerald Stuartson]

Det som kan hända är väl att vabbandet blir svårt att genomföra med ersättning från försäkringskassan. Din respektive kanske inte får vabba med ersättning om du är hemma utan att "arbeta" eller studera.

 

[Bopåzoo]

Det som kan hända är väl att vabbandet blir svårt att genomföra med ersättning från försäkringskassan. Din respektive kanske inte får vabba med ersättning om du är hemma utan att "arbeta" eller studera.

Ja där är ju att annat sett att hålla kvar platsen, studera en strökurs. Men vabba får man inte göra om den andra föräldern finns tillgänglig hemma. Man får ENDAST vabba om orinarie vårdnadshavare ligger på sjukhus, dvs krävs läkar intyg.

 

[frasen_36]

För att behålla förskoleplats räcker det att barnet är där 1 gång varranann månad (var 3dje månad beror på hur länge uppsägningstiden är du har rätt att stoppa barnet på förskolan vid läkarbesök om den andra föreldern jobbar. Det vill säga ta ett läkarbesök 1 gång varannan månad så behåller du platsen.

Hmm du skriver "du har rätt att att stoppa barnet på förskolan".....!!?
Är det barn du skriver om eller nåt paket som ska förvaras? Konstig inställning från en förälder (om du är det)

 

[Bopåzoo]

Hmm du skriver "du har rätt att att stoppa barnet på förskolan".....!!?
Är det barn du skriver om eller nåt paket som ska förvaras? Konstig inställning från en förälder (om du är det)

Kunde andvänt finare ord. Men chilla lite, detta är ett forum. Har inte tid att vara en poet då viktiga är att äns poäng blir tydlig för andra. Barn är en gåva och så vidare. Starta en egen tråd så kan vi snacka om hur värdefulla mina barn är

 

[mexitegel]

i grund och botten är det barnet man ska se och tänka på...

Det är riktigt. Det jag vänder mig starkt emot är att skattekollektivet ska ta hand om TS barn för att han ska spara pengar genom att bygga själv.

Indirekt så betalar skattebetalarna i TS kommun c:a 100 tkr av uppförandet av dennes hus. Sånt beteende är ju rätt poppis bland kommunpolitiker i allmänhet och vänsterpartister i synnerhet.

 

[Bopåzoo]

Det är riktigt. Det jag vänder mig starkt emot är att skattekollektivet ska ta hand om TS barn för att han ska spara pengar genom att bygga själv.

Indirekt så betalar skattebetalarna i TS kommun c:a 100 tkr av uppförandet av dennes hus. Sånt beteende är ju rätt poppis bland kommunpolitiker i allmänhet och vänsterpartister i synnerhet.

Detta är ingen politisk diskussion. Ts undrar bara hur hen kan behålla dagisplats

 

[TypRätt]

För er som har någon sorts moralpanik över att barnet är på dagis, vad är problemet? Alternativet är ju som någon redan skrivit barnet är där i alla fall hela dagen medans TS jobbar på sitt vanliga jobb, och random hantverkare bygger. Att kalla det "att utnyttja systemet" eller dylikt om TS nu skapar ett företag för att bygga under är ju lika konstigt det. Vad är skillnaden mot övriga hantverkare? Om han bygger för sig själv eller någon annan bör ju inte spela någon som helst roll för kommunen eller hans barn. Att man över huvud taget behöver fundera på hur detta ska lösas är ju bara galet. Har absolut 0 förståelse för att man inte ska kunna göra annat medans barnen är på dagis, så fort de blir något år äldre och går i skolan är det istället skoltvång och det står en fritt att vara ledig hur mycket man vill.
En förklaring till den korkade regeln jag fått är att man vill motverka att föräldrar tar ledigt om vart annat för att dra till Mallis med kompisar / ny partner eller dylikt utan barn och barnen står utan ledigt på sommaren för att båda föräldrar redan använt upp sin semester utan barn måste ju tillhöra de mest extrema undantagen. Att straffa ut resten av befolkningen med udda regler som knappast någon tycker om (eller ens bryr sig om) förefaller vara ett trubbigt vapen som mest slår tillbaka.

 

[Dan_Johansson]

Tror knappast att hen kommer att skapa ett bolag, fakturera sig själv, betala lön och sociala avgifter på sin egen anställning, i det här fallet...

 

[richardtenggren]

Sök kursen i Teologi 30 Hp distans på Umeå Universitet, det ”tipset” fick frun av sin tidigare chef inför mammaledigheten med vårt andra barn.

(Inget hon gjorde, men hon pluggar en master så vi har ändå rätt till 100% dagis för storasyster.)

 

[nybyggarn3]

För er som har någon sorts moralpanik över att barnet är på dagis, vad är problemet? Alternativet är ju som någon redan skrivit barnet är där i alla fall hela dagen medans TS jobbar på sitt vanliga jobb, och random hantverkare bygger. Att kalla det "att utnyttja systemet" eller dylikt om TS nu skapar ett företag för att bygga under är ju lika konstigt det. Vad är skillnaden mot övriga hantverkare? Om han bygger för sig själv eller någon annan bör ju inte spela någon som helst roll för kommunen eller hans barn. Att man över huvud taget behöver fundera på hur detta ska lösas är ju bara galet. Har absolut 0 förståelse för att man inte ska kunna göra annat medans barnen är på dagis, så fort de blir något år äldre och går i skolan är det istället skoltvång och det står en fritt att vara ledig hur mycket man vill.
En förklaring till den korkade regeln jag fått är att man vill motverka att föräldrar tar ledigt om vart annat för att dra till Mallis med kompisar / ny partner eller dylikt utan barn och barnen står utan ledigt på sommaren för att båda föräldrar redan använt upp sin semester utan barn måste ju tillhöra de mest extrema undantagen. Att straffa ut resten av befolkningen med udda regler som knappast någon tycker om (eller ens bryr sig om) förefaller vara ett trubbigt vapen som mest slår tillbaka.

Det har ju redan tagits upp i tråden men skillnaden ligger i att föräldern betalar skatt när hen är på jobbet.