Ok då är jag med!G GladanS skrev:
För det är just så gällande mitt hus och då får man inga undantag ens när det gäller friggis. Finns även regler angående brandskydd etc etc som kommunen bråkar om. Grannarna helt med och har inget emot, men kommun vill inte.
Sedan har vi folk här som byggt precis invid tomtgräns. Men då är det en BRF mark och föreningen har varit mer förstående och samarbetsvillig att man kanske inte vill ha en friggis precis mitt på sin tomt! Visst finns det sedan folk som ändå byggt och skitit i "detaljplanen" också. Men själv vill jag inte ta den risken, inte kul behöva riva om man t ex skulle få nya grannar som petiga....
Reglerna är ibland mycket märkliga. Som våran prickmark är för att det är parkområde. En park som består av en ful urskog som ingen sköter. På "papper" ser parken väldigt fin ut med gångvägar gräsmatta lekplats till barn etc...men i verkligheten är det bara en ful granskog.
Men egentligen är allt det här bara kommunens påhitt och ursprungsritningen detaljplanen är från 1977. Dvs över 45år gammalt.
Lite kul läsa om visioner och luftslott....
Redigerat:
Men som säkert folk redan skrivit. Inte läst alla inlägg. Det här med Marko och Irma är tv underhållning!
Då skall det ju överdrivas!
Minns ett program som gick i Norska NRK där dem förstörde ett gammalt hus med galna experiment.
Visst är det kanske hus som dyra renovera och man får inte bygga ut osv.
Men det som är sorgligt när vissa gamla rivs är att man sen smäller dit någon modern gipslåda utan källare, utan vind och utan några som helst bra förvaringslösningar. Det skall bara vara gips, smarta hus med teknik hit o dit och helst öppen planlösning utan några inre väggar....
Då skall det ju överdrivas!
Minns ett program som gick i Norska NRK där dem förstörde ett gammalt hus med galna experiment.
Visst är det kanske hus som dyra renovera och man får inte bygga ut osv.
Men det som är sorgligt när vissa gamla rivs är att man sen smäller dit någon modern gipslåda utan källare, utan vind och utan några som helst bra förvaringslösningar. Det skall bara vara gips, smarta hus med teknik hit o dit och helst öppen planlösning utan några inre väggar....
Redigerat:
Förstår inte riktigt underhållsvärdet med att en besiktningsman i skyddsoverall pekar på några små svartmögelprickar och drar slutsatsen att huset inte är värt att rädda?kisumisu skrev:
Hade förstått poängen om de hade tagit dit några finska polare för att spränga huset på fyllan, tokköra grävmaskin osv.
Jo nu vet jag inte om du sett avsnittet? Det är ju en riktig byggare som kommer dit som Markuu anlitat förut.C cpalm skrev:
Det som startade det hela var då en stark mögellukt i Irmas sovrum.Sen behövde då byggaren inte kolla många sekunder på kallvinden för att se att huset är i skräpskick. Sen hela huset såg ju ut som ett riktigt "mögelhus" med en massa växtlighet mot väggarna, förmodligen är stora delar av fasaden även ruttnad..
Jovisst hade det kanske räckt med att riva yttertaket och rensa kallvinden och bygga nytt inkl fasaden och en riktig dränering.
Vi går väl alla igång på olika saker, men vad är underhållsvärdet i de sakerna du räknar upp menar du?P paralun skrev:
Marko kanske redan bestämt sig för att bygga nytt så egentligen behövdes väl ingen "mögelbesiktning" som ursäkt.
Det kanske räckte med vetskapen om t.ex fuktskador och dålig lukt för att han skulle tänka "Äh, riv skiten och bygg nytt"? Tanken att göra nåt kul av det i tv kanske dök upp i samma veva? Och sen är bollen i rullning.
Men vad vet jag? Har bara tv-programmet som inspiration för mina tankar.
Det kanske räckte med vetskapen om t.ex fuktskador och dålig lukt för att han skulle tänka "Äh, riv skiten och bygg nytt"? Tanken att göra nåt kul av det i tv kanske dök upp i samma veva? Och sen är bollen i rullning.
Men vad vet jag? Har bara tv-programmet som inspiration för mina tankar.
Jo för mig har det noll underhållningsvärde, det var min sambo som fick mig att titta.J Johnsson 56 skrev:
Men helt klart var huset en aspirant för att rivas, det kan mycket väl vara så att från den läckande vinden så har det läckt ner i väggen osv som nu producerar mögelstank....
Du menar att du håller med besiktningsmannens analys att vinden faktiskt var i katastrofalt skick?P paralun skrev:
Du har givetvis rätt, men det här inlägget handlar inte om vad Marko tänkte, utan om det är rätt att skrämma upp folk i onödan.Keiller skrev:
Jag trodde trådstarten handlade om huruvida TS missat nåt när han såg programmet?J Johnsson 56 skrev:
Frågan som ställdes var "Vad är det dom ser som inte jag ser med gamla huset?" Inte "Skrämmer de upp folk genom att visa någon minut av en "mögelbesiktning?"
Och eftersom ingen verkar ha blivit särskilt skrämd så kom trådens kommentarer mest att handla om huruvida det var rätt att riva eller inte, om programmet är underhållning eller inte och i några fall oförskämdheter mot andra skribenter i tråden.
Och där är vi nu.
Detta hade verkligen varit bra TV.C cpalm skrev:
"Det började som ett bastubad... men ni kan inte tro vad som hände sen".
