Det ena behöver inte utesluta det andra.P paralun skrev:Jo men tänk om någon istället känner att de måste följa den nya "normen" med elbil och solceller på taket är viktigare än pensionen långt fram i tiden? Så blir det husvagnen efter pension som för många i USA.
Så låt pensionsfonderna sköta det här...
10k varje månad borde de flesta har råd med att sparaOm jag försöker svara lite OnTopic (till skillnad från massa andra inlägg) så finns det i staten två olika avdelningar gällande tjänstepension, Avdelning 1 och Avdelning 2. Dessa har lite olika upplägg hur tjänstepension betalas ut, och vad du får ut av det. Om jag inte minns helt fel så tillhör alla födda 1988 och tidigare avdelning 1, och övriga avdelning 2.
Mer info finns här:
https://www.spv.se/privatperson/statlig-tjanstepension/forsta-din-tjanstepension/
Om jag förstått det rätt så ger Avdelning 1 samma belopp hela din pensionstid, tills du dör, medans avdelning 2 har ett annat upplägg med en större utbetalning första åren och lite andra möjligheter att styra. Avdelning 1 lönar sig om man jobbar mer än 30år i staten, då uppnår man maximal utdelning. Att byta avdelning går bra, så länge du inte jobbat mer än ett par två eller tre år i staten, har du jobbat längre än så så har du låst in din tjänstepensionsavdelning.
Mer info finns här:
https://www.spv.se/privatperson/statlig-tjanstepension/forsta-din-tjanstepension/
Om jag förstått det rätt så ger Avdelning 1 samma belopp hela din pensionstid, tills du dör, medans avdelning 2 har ett annat upplägg med en större utbetalning första åren och lite andra möjligheter att styra. Avdelning 1 lönar sig om man jobbar mer än 30år i staten, då uppnår man maximal utdelning. Att byta avdelning går bra, så länge du inte jobbat mer än ett par två eller tre år i staten, har du jobbat längre än så så har du låst in din tjänstepensionsavdelning.
Så lika är vi inte.Nötegårdsgubben skrev:
Jag anser att staten och kommunerna och annan demokratiskt folkvald överhet är en bra sak och att pensioner skall garanteras av staten. Det är sådan överhet som inte är folkvald som jag har någonting emot. Företag och direktörer och andra som skaffar sig makt.
Anders verkar ha mest emot den folkvalda överheten medan han verkar acceptera övrig överhet.
Anders vurm för det mesta som kommer tillräckligt långt västerut ifrån, borde göra honom till en stor fläkt av anställarförvaltad pension. Det funkar superbra när arbetsgivaren kursar, då slipper man både arbete och pension...
Direktpension heter det. Mycket bra. Och den brinner inte inne bara för att arbetsgivaren konkarkashieda skrev:
Du har noll koll, vid en direktpension så sätter man upp en kapitalförsäkring. Faktum är att den pensionsformen är mycket mer säker än den allmänna. Den allmänna är den minst säkra av alla pensionslösingar. Sossarna kan om de vill upplösa den för de behöver pengarna till något värdelöst socialt experiment
¨verkligen avdragsgill??? Är det bara inte avdragsgill för de som inte har tjänstepension??? eller som är småföretagare. Avdragsrätten försvann väl?AndersMalmgren skrev:
Själv föredrag jag att spara pengar men inte låsa dem i ett pensionssystem som gör att jag inte kan använda dem innan, eller ev försvinner om jag dör tidigt.
Allså det är avdragsgillt för arbetsgivaren. Upp till 35 procent av lönen. Man måste ju såklart lägga i ISK också. Direktpension kan man ta ut när som helstK Karriärmamman skrev:
I teorin är det absolut så som du säger.JLyck skrev:
I verkligheten utanför teoriböckerna och de ekonomiska utbildningarna så vet vi att finansmarknaden är extremt osäker och att de finansprodukter som erbjuds åt småsparare har en otrevlig förmåga att gå upp i rök när det blir kristider. Vi vet också att kriser har en förmåga att inträffa ganska ofta eftersom systemet i sig självt är instabilt. Skall man då säkra sin egen pension måste det alltså ske helt utanför finansbraschen och de möjligheter som finns och är helt frikopplade därifrån räcker inte till åt alla. Eftersom det inte går att ordna måste staten stiga till och ta ansvaret.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
Framför allt vet vi att det finns en andel av befolkningen som inte klarar att spara själv och att vi inte gärna låter dem svälta. Så för att inte först behöva betala sin egen pension och sen också någon annans som varit mindre förmögen att sköta sitt sp socialiserar vi alltihop.
Hur mycket som borde vara del av den lösningen kan man alltid diskutera. Att det skulle bli noll är helt världsfrånvänt.
Hur mycket som borde vara del av den lösningen kan man alltid diskutera. Att det skulle bli noll är helt världsfrånvänt.
Fonder har gjort 7000 procent sedan 1990s finanskris. Och det inkluderar både krisen på mitten av 2000-talet och nuvarande dippen.H heimlaga skrev:
Du verkar leva i en annan värld
Ja det gör jag. Min värld börjar före 1990-talets finanskris. Vad skulle du ha sagt om du hade varit född 1925 och sett alla dina pensionspengar gå upp i rök några månader efter pensioneringen 1990?
Den relativt stadiga uppgång på finansmarknaden som vi har sett sedan 1996 beror på ett antal exceptionella delorsaker som alla har råkat inträffa samtidigt. Jag tror inte att någon fler motsvarande period kommer på det här århundradet.
Man brukar tipsa om att flytta sina högrisk fonder till mindre riskfonder 5 till 10 år före pension just för att inte gå i pension just under en dippH heimlaga skrev:
