Den tidens murverk brukar ofta ha mjukare bruk in murningen än rappningen. Eftersom bruket som användes härdar bättre i direktkontakt med luft. Risken är stor att om man renknackar blir det så mycket sprickor att man måste mura om helt och hållet.M Mortsken skrev:
Jag tycker det ser helt okej ut. Rent av snyggt. Lite rustikt, men snyggt rustikt.StorDrömLitenBudget skrev:
Tyvärr ser det inte ut som jag tänkt. Verkar vara byggd med sämsta tegeln. Kan man få till det där snyggt tror ni? Gillar inte alla småprickar och att de är så släta
Jag jämför dock med det hus jag håller på att renovera. Ett enkelt torp från förra sekelskiftet.
Putsen på murstocken var mycket dålig. Det lät ihåligt nästan överallt. Jag knackade därför lätt ner all puts.
Jag tänkte att det det blir nog snyggt utan puts! Men det är halva stenar där den knagliga halvan var vänd innåt rummet (säkert av goda skäl, en murstock ska normalt putsas). Det är många stenar med sot på (stenarna var antagligen återanvända från ett tidigare hus). Samt att murstocken var förskräckligt ojämn, en del stenar sticker ut ett par centimeter jämfört med resten.
Jag kommer att putsa murstocken. Den var uppenbarligen inte murad för att visas utan för att ändå gömmas under puts.
Kan tillägga att jag finslipat på en av tegelstenarna och den går att göra den mycket finare. Så ska testa slipa en hela sida. Tanken är att jag ska göra grovjobbet och sen ta dit en murare som fogar om och sealar murstockenTyvärr ser det inte ut som jag tänkt. Verkar vara byggd med sämsta tegeln. Kan man få till det där snyggt tror ni? Gillar inte alla småprickar och att de är så släta
