Anmälan eller inte?
Min granne råkade ut för en trafikolycka för någon vecka sedan, då en bilist körde ut vid stopp på en huvudled. Lyckligtvis klarade båda förarna utan större skador. Men vad som förvånar mig är att polisen tillfrågar om föraren av bilen på huvudleden vill göra en anmälan, vilket vederbörande avstod från att göra, då den korsande bilens förare sa att "jag tar på mig skulden". Vilket han senare försökte ta sig ur, genom att hävda att han tolkat som att bilen skulle svänga in på samma väg som han befann sig på. Varför ifrågasätter polisen om anmälan skall göras?Den som körde ut vid stoppet har helt orsakat olyckan. Och vad är skillnaden anmäla/eller inte???
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 036 inlägg
Anmälan det frågades om var nog inte en anmälan till försäkringsbolaget, utan en anmälan av den andra bilisten för vårdslöshet i trafik eller liknande.
Det ska inte behövas för själva försäkringsfrågan och lär väl läggas ner i brist på bevis oavsett, men när man hör att den ansvarige börjar försöka ljuga sig ur försäkringsfrågan efter händelsen undrar man ju om det inte är lika bra att anmäla sådana uppenbara fall ändå.
Det ska inte behövas för själva försäkringsfrågan och lär väl läggas ner i brist på bevis oavsett, men när man hör att den ansvarige börjar försöka ljuga sig ur försäkringsfrågan efter händelsen undrar man ju om det inte är lika bra att anmäla sådana uppenbara fall ändå.
Jag skulle råda grannen att upprätta en polisanmälan i efterhand.
De som kör mot stopp bör få sig en knäpp på nosen.
De som kör mot stopp bör få sig en knäpp på nosen.
Varför det. När vi var med om en krock när en förare stuntade i väjningsplikt och körde ut framför oss, så blev den vållande till 100%.T tergo skrev:
