Exemplet är Benders pannor, men du har några andra, det kan ju vara andra mått för dem.T tlundberg skrev:
Måste varit sveriges amatör afton som försökt lägga nytt tak till dig. Man lägger ju ströläkten sen när du lägger bärläkt så klossar man upp det i samma nivå.
Pappningen ser ut som en 5åring har gått lös.
Vad du kan göra nu är väl att reklamera o anmäla bolaget för alla brister.
Ska du få ordning på det så skulle jag säga att man skulle behöva lägga ny papp på rätt sätt o läkta upp på rätt vis
Pappningen ser ut som en 5åring har gått lös.
Vad du kan göra nu är väl att reklamera o anmäla bolaget för alla brister.
Ska du få ordning på det så skulle jag säga att man skulle behöva lägga ny papp på rätt sätt o läkta upp på rätt vis
Tack. De verkar vara okej, men jag vågade mig inte upp på taket då det är minusgrader och halt nu.G-83 skrev:
Det är lite varierande exakt hur långt avståndet är. Pannorna är 42cm långa
Detta är från ByggMax hemsida
Specifikationer
Längd: 420 ± 2 mm
Bredd: 330 ± 2 mm
Hängande längd: 397 ± 4 mm
Täckande bredd: 300 ± 5 mm
Bygghöjd*: 75 ± 2 mm
Läktavstånd: 375–310 mm
Minsta taklutning: 14°
Åtgång**: 8,9 st/m²
Vikt ca (st): 4,1 kg
Vikt ca (m²): 36 kg
Mina takbytare, 3 polacker, kom o sa, taket är vågigt, ska vi räta upp det med läkten ?? Ja, självklart sa jag.
Det blir tillägg på priset, och vi gör det på löpande.
Hade fått ett pris på 65", fick betala 67.5"
Själv uppfattade jag att de höll på en hel dag bara med att räta upp det, så jag var nöjd med 2.500:- extra.
Det blir tillägg på priset, och vi gör det på löpande.
Hade fått ett pris på 65", fick betala 67.5"
Själv uppfattade jag att de höll på en hel dag bara med att räta upp det, så jag var nöjd med 2.500:- extra.
Nä det ska inte vara 375mmT tlundberg skrev:
Där i mot är det max avstånd. O minsta är 310
Du tar längden från fot till nock delar den med max avståndet som då är 375 . Då får du kanske fram tex 12.45 då avrundar du till 13 jämnt. Sen tar du längten igen delar det på 13 så får du fram vilket läkt avstånd du ska ha
Betala inte ett öre. Det ser ju fruktansvärt ut. Ta dit en besiktningsman. Är det företaget på göterydsvägen som har varit framme igen?T tlundberg skrev:
E evertb skrev:
Ni verkar ha rätt. Mätte precis taket. Det är 455cm och det är 12 rader med takpannor. Det blir 37,92cm per panna, vilket är mer än godkända 37,5m. Hittade även en gammal bild på huset och där har vi 13 rader takpannor.Nissens skrev:
Givet hur synligt ditt problem är hade jag gissar på mer. Dina pannor är uppenbarligen inte så förlåtande. Givet dina höjdskillnader ser jag inga problem att palla/shimsa upp detta för att få ett spikrakt utseende och principen på hur man skulle göra detta har jag varit inne på innan. Om du inte har betydligt större höjdskillnader och tex kan hantera om en sida av tacket svackar lite med att acceptera en viss "bananform" skulle jag gissa att om man gått på det från början så skulle lämpligt klyvna ströläkt ha ordnat upp detta och man kunnat hålla sig till standard bärläkt. Nu när taket är satt och du har tätskikt och problematik kring spikhål blir det klurigareT tlundberg skrev:
En sak jag funderade på då tråden några inlägg upp kom att handla på avstånd mellan bärläkt är möjligheten att sätta en ny bärläkt dikt ovanför mot den nuvarande. Då skulle nuvarande läkten kunna vara kvar och nuvarande spikning lämnas opåverkad. Dock har du ju första raden pannor mot nocken som måste upp motsvarande bärläktens bredd och du har likaså utmaningen vid takfoten. Även om det kanske är en halvgalen idé så skadar det inte att utesluta saker. En annan arbetsintensiv möjlighet är annars att klyva upp så bärläkt till exakt den tjocklek som krävs för att få ett jämnt underlag för pannorna. Alt grovkapa och sedan köra elhyvel...) Avundas inte den som åker på detta jobbet dock.
