Önskar aty fler satte upp kameror. Men gör det dolt! Inga blinkande röda lysdioder. Men rörelsedetektor. Gärna flera, en i huset där de hamnar vid inbrott, en utanför som tittar på någon trolig angreppspunkt och en riktad mot gatan trots att det nog är olagligt, är de doldabehöver inte ens polisen få veta om den "den här bilden tog jag när jag hörde tjuvarna". Polisen har ofta koll på vilka gäng som gör inbrott "just nu" i ditt område, men de behöver hjälp med bevisningen. Kameror med bra bildkvalitet. Koppla upp dem mot ditt Wifi och fixa så att du får larm och film i mobilen så kan du ringa polis och grannar när det händer.
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 015 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 015 inlägg
Om hunden biter inbrottstjuven så är du ansvarig.K Korsfarare skrev:
LAWLINE SVARAR
Hej och tack! Ägaren är ansvarig för fastighetens underhåll och kan bli skadeståndsskyldig gentemot besökare som halkar. Men när det gäller kvalificerat obehöriga besökare som inbrottstjuvar utgår inget skadestånd p.g.a. vårdslöst handlande. Om tjuven däremot skadar sig p.g.a. ägarens uppsåtliga handlande, te.x. en uppsatt fälla eller liknande, kan ägaren bli skadeståndsskyldig. Vad gäller hundbettet, däremot, har ägaren strikt ansvar, oberoende av vållande, vilket innebär att hundägaren kan bli skadeståndsskyldig t.o.m. gentemot en inbrottstjuv. Tillämpligt lagrum är 19 § lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter, se https://lagen.nu/2007:1150 Med vänlig hälsning,
https://lawline.se/answers/6507
Strikt ansvar gäller om hunden skadar tjuven, men ev. skadestånd kan jämkas vid uppsåt eller grov vårdslöshet. Blir tjuven biten inne i en bostad som hen har brutit sig in i är det nog att anse som grov vårdslöshet och skadeståndet kan jämkas till noll kronor, i värsta fall (för tjuven). https://lagen.nu/1972:207#K6P1S1
Varför skriver du detta till mig?
Attackkaninenr skall inte underskattas !L Leanore skrev:
Du kan få stora problem med det där dock: Använder du argumentet "den där bilden tog jag" i en rättegång mot ev tagen gärningsperson, fast det är taget med olovlig dold kamera, så ljuger du ju i rätten !F FixarLars skrev:
Inne i huset får du ju montera kameror dock, så där kan man köra på det.
Att ljuga i rätten kan man nog få problem från. Att ha en olaglig kamera känns inte lika besvärligt. Det är ju i första hand skadeståndet till den som blivit förtalad eller kränkt när du publicerat materialet som kan kosta och har man bara lämnat material till polisen tror jag det problemet är litet?klaskarlsson skrev:
Påföljden för otillåten kamerabevakning är ju rätt påtagligt, men det första som händer är ju att du blir tillsagd att ta ner kameran, så att det skulle hända något besvärligt direkt ställer jag mig högst tveksam till.
Plus en morrande Hund av den större sorten så är man nog rätt säker.P paralun skrev:
Min äldre granne hade inbrott för några år sedan larmet gick och 5 minuter senare var väktare på plats men tjuven var redan borta + lite smycken.
Var ute med ungen i barnvagnen så jag valde att bara titta dock så pratade jag med polisen som dök upp några minuter efter väktaren
Dom kollar upp var äldre personer bor = dom har ofta guld smycken. Sen springer dom till närmsta postlåda och skickar det till "beställaren" troligtvis utomlands.
Vart dock imponerad på deras försök att hitta tjuven då dom sprang iväg med 2 hund patruller.
Var ute med ungen i barnvagnen så jag valde att bara titta dock så pratade jag med polisen som dök upp några minuter efter väktaren
Dom kollar upp var äldre personer bor = dom har ofta guld smycken. Sen springer dom till närmsta postlåda och skickar det till "beställaren" troligtvis utomlands.
Vart dock imponerad på deras försök att hitta tjuven då dom sprang iväg med 2 hund patruller.
Stridskatter funkar de också avskräckande? Får man ha dem?
Nu vet jag inte hur det är med hundar och katter, men en jag känner fick inbrott i sin ladugård.
De tjuvarna fick uppsöka akuten med ganska allvarliga skador.
Han jag känner gick fri helt och hållet.
Varför?
Tja sätter man upp skyltar med
"VARNING för tjuren! Tillträde på egen risk" vid alla dörrar och en skylt på gården och tjuvarna ändå envisas med att gå in till tjurarna ... tja då de vara glada om de kommer undan med livet i behåll.
De tjuvarna fick uppsöka akuten med ganska allvarliga skador.
Han jag känner gick fri helt och hållet.
Varför?
Tja sätter man upp skyltar med
"VARNING för tjuren! Tillträde på egen risk" vid alla dörrar och en skylt på gården och tjuvarna ändå envisas med att gå in till tjurarna ... tja då de vara glada om de kommer undan med livet i behåll.
Kanske med en större katt...M mnils skrev:
