Inte heller kameror bekymrar tjuvarna, de drar bara en mask över huvudet så är kamerorna ur spel och tjuvarna kan inte identifieras. Vi borde få försvara våra ägodelar mer än vad vi får. Ex. genom upp lättade regler för vad man får använda för att försvara sig själv och sina ägodelar.P Plutus skrev:
Som det är nu så har tjuvarna alla rättigheter och man kan stämmas om en tjuv halkar på en osandad gång eller trappa, eller rent av skär sig /skadar sig vid inbrottet.
Slår man en knölpåk i huvudet på en tjuv så lär man få skaka galler och betala skadestånd.
Varför skulle en obehörig inbrottstjuv få skadestån om denne halkar eller skär sig?D droopy skrev:
Och angående knölpåken så beror det på hur hårt du slår samt i vilken situation du slår. Knackar du tjuven bakifrån så lär du åka på det men om det sker i rent självförsvar och våldet är befogat och du inte svårligen kunnat besinna dig så är det helg inom nödvärnsrättens ramar
Det kan man undra. Dock så har det visat sig vid flera fall att tjuvarna får skadestånd om de skadat sig på offrets område. Det förutsätter ju att de åker fast och gör en anmälan men det finns som sagt flera fall där fastighetsägaren fått betala tjuven/arna. Har varit uppe i media ganska många gånger genom åren.K Korsfarare skrev:
Fast det är väl ändå i USA som sådana skadestånd har utdömts?D droopy skrev:
https://gardio.se/du-betala-skadestand-om-tjuven-halkar/
Hej,
Hur inbrott går till är väll inte så lätt att veta i förhand.
På Landet kapade dom hasparna till ett fönster och kröp in den vägen.
Hos en bekant så tog dom sig in genom entredörren mitt på ljusa dagen i ett villa område där det är mycket bilar och människor i rörelse dygnet runt, dom har även larm. Där spräckte dom karmen i höjd med låskistan. Huvudnyckeln fungerade väl den gången.
Åker på en del inbrottsskador i jobbet och oftast så är det knäckta karmar i höjd med låskistan som är vanligast. Är det trädörr/karm så går det fort att bryta upp.
Brytskydd rekommenderas om man är orolig och då menar jag inte små fjuttiga T-järn som många har.
Hur inbrott går till är väll inte så lätt att veta i förhand.
På Landet kapade dom hasparna till ett fönster och kröp in den vägen.
Hos en bekant så tog dom sig in genom entredörren mitt på ljusa dagen i ett villa område där det är mycket bilar och människor i rörelse dygnet runt, dom har även larm. Där spräckte dom karmen i höjd med låskistan. Huvudnyckeln fungerade väl den gången.
Åker på en del inbrottsskador i jobbet och oftast så är det knäckta karmar i höjd med låskistan som är vanligast. Är det trädörr/karm så går det fort att bryta upp.
Brytskydd rekommenderas om man är orolig och då menar jag inte små fjuttiga T-järn som många har.
Skröna som har rullat runt många gånger i detta landet nu. Ta fram fakta.D droopy skrev:
Inte ens skada vid paketlämning kan man få skadestånd för i Sverige. Du har läst storys från USA där folk får panik när det kommer snö så inte tidningsbudet halkar på uppfarten.
Bra grej, påminner mig om när en fotograf jag jobbade hos för länge sen fick inbrott och sina dyra kameror stulna då tipsa polismannen om att man kunde lämna radion å en lampa på nånstans i huset, ingen tjuv går in där han hör folk prata, kombinera det med det där teveljuset så lär man sova säkert, om man kan för radion.T tergo skrev:
Redigerat:
Varsågod och länka till sådana mediaartiklar eller hänvisa till någon dom. Jag påstår att det där är skrönor som "Svärjevänner" far runt med för att visa hur illa det är i "det här jävla landet". Gå inte på det. Enda gången det kan bli tal om skadestånd till en inbrottstjuv som halkar är om du gillrar fällor. Rekommenderar därför inte filmerna Ensam Hemma som inspirationskälla.D droopy skrev:
En hög mur runt tomten. Och så ett par stora galna hundar innanför. Mums.P Peternow skrev:
Dom behöver inte va galna men hundar skyddar bra mot inbrott
Har du något exempel?D droopy skrev:
Det blir isåfall jämkning då den skadade genom uppsåt eller vårdslöshet tex tar sej in på min tomt och skadar sej på en hund eller nått
