Det beror ju på vad du menar med förbättringar i elförsörjningen. Mängden fossilkraft i systemet har minskat. Det har blivit vissa förbättringar vad gäller vandringshinder. Vi försörjer fler med el nu.
Man har bytt ut fossila bränslen mot el i uppvärmning. Så det finns en hel del som har blivit bättre.
Man har bytt ut fossila bränslen mot el i uppvärmning. Så det finns en hel del som har blivit bättre.
Man tycker ju det, men jag får inse att mitt elnätsbolag (Ellevio) uppenbart levererar timavräknat till Vattenfall, och jag har ingen aning om varför. Jag har aldrig ställts inför frågan om jag vill ha det så och det har aldrig framgått (förrän nu) på någon faktura eller liknande att det var den typ av elavtal jag hade.M Mikael 81 skrev:
Enda jag kan tänka mig är att det ändrades när jag började sälja solel.
Ingen katastrof för mig, har nog tvärtom sparat lite pengar, men att det inte framgått på något vis är ett dåligt betyg för Vattenfall.
Ja, vi har haft en låg andel fossilkraft. Men den har definitivt minskat sedan 70 talet.mbha skrev:
oljeeldningen för värme har gått ber väldigt mycket sedan dess. Även vedeldning har minskat en hel del. Hur har du kommit fram till att vi ligger på rekordnivåer.
Sopförbränning har ökat, eftersom vi har slutat att lägga soporna på deponi.
Man kan undra vem som är historielös.
Jag pratar naturligvis om elsystemet. Att vi gått över från oljeuppvärmning till el i fastigheter är en anna fråga men beror bl.a. på just att elproduktionen varit stabil, billig, ren och fossilfri. Jag vet inte om det gått dig förbi men vedförsäljningen har slagit alla rekord och vedpriserna har exploderat. Vedleverantörer har dammsugits rena på varenda pinne.D Daniel 109 skrev:
Karlshamnsverken har eldat mer olja förra vintern än på flera årtionden. Och våra kraftvärmeverk kommer att tvingas elda sopor och olja för att producera el, och så här kommer det att se ut tills nya reaktorer kan tas i bruk. Man ska väl också tillägga att vindkraftsutbyggnaden har orsakat med CO2 utsläpp än vad vi tidigare haft i vår elproduktion. Rekordnivåer jämfört med tiden innan vi la ner reaktorer menar jag förstås. Inte rekordnivåer i historisk tid med andra system.
Nja, Karlshamnsverket var igång på lägsta effekt av beredskapsskäl vid några tillfällen förra vintern. En gång gick de in och stöttade på Polens begäran. Det var knappast en rekordnivå. Det är extremt mycket lägre än på 70talet. Under samma period har nästa all annan fossil elproduktion lagts ner.
När det kommer till ved så stämmer det att efterfrågan på brasved maj-september 2022 var klart högre än året innan. Men det påverkar inte det faktum att massor av vedpannor bytts ut mot värmepumpar de senaste årtiondena. Så den totala användningen har definitivt minskat ordentligt.
Jag ska undvika att dra in orelaterade förhållanden så du inte får chansen att skjuta in dig på dem i stället för min poäng, som är att vår elproduktion har varit fossilfri innan vår tidigare inkompetenta regering köpslagit med extremister och, trots varningar från alla remissinstanser gått emot det man själv deklarerat bara för makten. Och som en konsekvens av det sitter vi här idag och planerar, och pratar strunt. Eller på företagsspråk, icke värdeskapande aktiviteter.D Daniel 109 skrev:
Ja, vi har haft en i princip fossilfri elproduktion. Något som vi fortfarande har. Ökningen av fossilkraft som du påstår finns inte.
Oavsett om du debiteras per timme eller månad så betalar du vad elen kostar elhandlaren.
