Bild från mitt garagebygge / kallförråd .
Nu har jag cc60 mellan stående reglar , takstolar i 45 x 145 virke .
Spikläkt 28 x 70 , snedsträvor sitter på kortsidan av kallförrådet 28 x 70 .
Har högre byggnad + betongpannor på taket .
Behöver inget stridsvagsvirke för att hålla upp ytterpanelen
Bild från mitt garagebygge / kallförråd .
Nu har jag cc60 mellan stående reglar , takstolar i 45 x 145 virke .
Spikläkt 28 x 70 , snedsträvor sitter på kortsidan av kallförrådet 28 x 70 .
Har högre byggnad + betongpannor på taket .
Behöver inget stridsvagsvirke för att hålla upp ytterpanelen
[bild]
Garanterar du hållbarheten med 45x120mm eller var det bara snack?
Absolut, det håller garanterat! Nedböjningen blir som sagt lite större än vad som är tillåtet när du dimensionerar bärande konstruktioner i en bostad, men detta är ett vedskjul/förråd och ingen kommer må dåligt av nedböjningen.
Absolut, det håller garanterat! Nedböjningen blir som sagt lite större än vad som är tillåtet när du dimensionerar bärande konstruktioner i en bostad, men detta är ett vedskjul/förråd och ingen kommer må dåligt av nedböjningen.
Det tror jag också, men inte garanterar jag det om jag inte själv sågat virket och valt ut det för ändamålet.
I inlägg #64 blev mina rekommendationer om 2x8"som bärlinor, 2x6"som takbalk och 6st 5x5" stolpar samt 2x3" till takläkt, spiktläkt och strävor ifrågasatta och skribenten @Tomture61 skulle ha C24 klassat 220x45mm med som takås med stöd mitt under på gavlarna.
Vi är olika och vissa är oroligt lagda och vågar inte lita på beprövad erfarenhet ens till bygge av ett vedskjul, andra som TS frågar sig fram och tar till sig av sånt som verkar vettigt och relevant för bygget. .
Det tror jag också, men inte garanterar jag det om jag inte själv sågat virket och valt ut det för ändamålet.
I inlägg #64 blev mina rekommendationer om 2x8"som bärlinor, 2x6"som takbalk och 6st 5x5" stolpar samt 2x3" till takläkt, spiktläkt och strävor ifrågasatta och skribenten @Tomture61 skulle ha C24 klassat 220x45mm med som takås med stöd mitt under på gavlarna.
Vi är olika och vissa är oroligt lagda och vågar inte lita på beprövad erfarenhet ens till bygge av ett vedskjul, andra som TS frågar sig fram och tar till sig av sånt som verkar vettigt och relevant för bygget. .
Inte alla som har tillgång till ett sågverk där man kan såga till sitt virke !
Vi andra handlar virket på bygghandeln , virke är dyrt nu för tiden .
Att bygga / konstruera smart är viktigt för att hålla ned virkesåtgången , att överdimensionera kostar också mer pengar än nödvändigt .
Trä har den förmågan att det är starkare i fiberriktningen så att spara på stolpar och bli tvungen att dimensionera högre på horisontellt virke låter inte så kostnadseffektivt .
Inte alla som har tillgång till ett sågverk där man kan såga till sitt virke !
Vi andra handlar virket på bygghandeln , virke är dyrt nu för tiden .
Att bygga / konstruera smart är viktigt för att hålla ned virkesåtgången , att överdimensionera kostar också mer pengar än nödvändigt .
Absolut. Därför är det extra konstigt att du hävdade att det behövdes en klassad 220x45mm till takås på TS vedskjul.
Bifogar senaste skissen och grundmåtten. Strävor är värd ett eget kapitel och som ni ser innebär placeringen en hel del finsnickeri. Den är ganska hög i framkant.
Det vet man inte.
Jag tycker att de är bäst till staket eller liknande där det inte är någon belastning av vikt uppifrån.
Jag har lagt trädgårdsplattor under mitt förråd så tyngden har större yta att fördela sig över.
Tomture61 skrev:
Bild från mitt garagebygge / kallförråd .
