Väldigt liten, men går det så går det.F Frasse10 skrev:
Har en bekant som blev kontaktad av en entreprenör som ville dra fiber på hans tomt. Svaret blev att det gick bra om han fick in fiber i sitt eget hus också till en bra pris.
Det kunde de inte ordna till honom, så de fick gräva några kilometer extra istället! Så där bedrog ju verkligen snålheten visheten!
Beror väl på var ledningen är förlagd är den i tomtgräns kan du väl inte lägga en ny grund där.N Nilsson i Boda skrev:
Det kan vara värdehöjande att ha fiber indragen.
Va är det för inställning? Det är klart att han ska få kompensation. Om omvägen kostar 250 000 kr extra och han vill ha 25 000 kr och du då säger nej för att det är "utpressning" så tror jag inte det går så bra för ditt företag.B Bonzo2000 skrev:
Kallar du all form av affärsmässig förhandling för "utpressning" eller bara när folk vill ha sin tomt ifred?
Vilken otroligt korkad inställning.
Jag hade sagt att de får ta omvägen eller ge mig gratis indragning. Så enkelt var det.
Jag har ofta funderat över just detta, att det skulle bli mycket dyrare att ansluta sig efter några år. Rimligen så borde det ju inte alls bli så dyrt för företaget, eftersom ledningarna redan är dragna. Så jag vill fråga : Är det fler som har erfarenhet av att priset för anslutning gick ner efter några år ?L lbgu skrev:
Äntligen lite mer konkret ifrån dig. Dem sparar ca 250 m dragning vad kostar det? Kompensationen ska återspegla sig på det tycker jag. Vad händer om det blir fel på kabeln som är på din tomt. Vad händer om du eller kommande ägare gräver eller orsakat att kabeln skadat kabeln av misstag? Vara snäll nu betyder ingenting i framtiden. Om du vill göra detta för att vara snäll mot företaget borde du ha ett vattentätt kontrakt för framtida saker som skulle kunna hända.
En liten uppdatering, anledningen till att de vill gå över min tomt för att komma vidare till ytterligare två fastigheter är att det är ett stort stenrös med gigantiska stenar som de annars skulle behöva runda, gissningsvis ca 300m extra istället för att bara gå över min tomt som blir ca 50m.
Jag pratade med personen på företaget som kommer att utföra grävningen och han nämnde att man får alltid en liten ersättning av nätägaren för att de får nyttja och gräva på fastigheten. Han uppskattade det till att jag skulle få ca 700kr(wooow) för de 50m jag lånar ut.
Men jag ska nog slå en signal till fiberleverantören för att snällt diskutera frågan vidare.[/QUOTE]
En liten uppdatering, anledningen till att de vill gå över min tomt för att komma vidare till ytterligare två fastigheter är att det är ett stort stenrös med gigantiska stenar som de annars skulle behöva runda, gissningsvis ca 300m extra istället för att bara gå över min tomt som blir ca 50m.
Jag pratade med personen på företaget som kommer att utföra grävningen och han nämnde att man får alltid en liten ersättning av nätägaren för att de får nyttja och gräva på fastigheten. Han uppskattade det till att jag skulle få ca 700kr(wooow) för de 50m jag lånar ut.
Men jag ska nog slå en signal till fiberleverantören för att snällt diskutera frågan vidare.[/QUOTE]
F Frasse10 skrev:
Utpressning? Snarare ett väldigt bra erbjudande till bolaget. Om de tackar nej till det så tyder det på att de egentligen inte passar att driva företag. Om någon erbjuder sig att för ca 20k ge en lösning som säkert sparar företaget en utgift på åtminstone 100k så är man ekonomiskt handikappad om man tackar nej till det. Är det superkänsligt får man väl kräva sekretessavtal.D Dinjo skrev:
Finns väl tre parter här. Nätägaren, tomtägaren och underentreprenören som skall göra jobbet. Underentreprenören har fått ett pris för att utföra jobbet, nätägaren "skiter" nog i om underentreprenören
har det jobbigt med spårning av kabeln.
har det jobbigt med spårning av kabeln.
Vi har ett hus i Blekinge mot Småländska gränsen (inne i skogen så att säga men utmed en mindre väg) och fick fiber i början av året. det kostade 20 kSEK fram till husväggen räknat från vägkanten men max 20m. Det räckte i vårt fall.
Jag har nu inte läst hela tråden men tycker nog att man få vara lite försiktig när det gäller kablar / fiber etc. över tomten. I Blekinge lade de ner fibern på bara 30 cm djup för att slippa spränga eller flytta på för mycket sten. Det är inte speciellt djupt och det kan vara lätt att skada om man vill anlägga något själv. Så länge tomröret inte skadas kan de blåsa in en ny fiber men om även denna skadas måste det grävas igen. Sedan är också frågan vem som står för kostnaden. I ett annat fall i närheten av vårt hus lyckades en snöröjare "klippa av" en strömkabel som hade lagts i ett dike, Också på 30 cm men eftersom diket hade röjts ett par gånger låg den nu grundare. Kostnaden, vet inte exakt hur mycket det blev till slut, fick vägföreningen stå för eftersom de själva röjde.
Jag har nu inte läst hela tråden men tycker nog att man få vara lite försiktig när det gäller kablar / fiber etc. över tomten. I Blekinge lade de ner fibern på bara 30 cm djup för att slippa spränga eller flytta på för mycket sten. Det är inte speciellt djupt och det kan vara lätt att skada om man vill anlägga något själv. Så länge tomröret inte skadas kan de blåsa in en ny fiber men om även denna skadas måste det grävas igen. Sedan är också frågan vem som står för kostnaden. I ett annat fall i närheten av vårt hus lyckades en snöröjare "klippa av" en strömkabel som hade lagts i ett dike, Också på 30 cm men eftersom diket hade röjts ett par gånger låg den nu grundare. Kostnaden, vet inte exakt hur mycket det blev till slut, fick vägföreningen stå för eftersom de själva röjde.
De vill gärna att du ska tro det ja. Men fiberägaren tar en signifikant del av den månadsavgiften. Det är där de tänker sig att håva in pengarna. Något som sannolikt fungerar eftersom de i praktiken skaffat sig monopol.B Bernt_Karlsson skrev:
Förhandling kallas det. Eller är det utpressning när företag förhandlar också? Eller bara när privatpersoner gör det?D Dinjo skrev:
