Om man köpt villan kontant var man kanske miljonär innan. Efter att man tillträtt är man knappas det längre. Att man kan sälja villan för miljoner räknas inte eftersom man måste ha någonstans att bo.L Lakritsianen skrev:
K Kallebo skrev:
haha det är samma som några vänner jag har.
De byggde en kåk utanför stockhom för 30 årsen som då låg i ett friluftsområde och har byggt ut en eller två omgångar för små pengar.
Idag har stan växt och området är idag ett standard villa område.
Och priserna på fastigheterna har ökat därefter.
De är nu miljonärer som investerat i fastighet.
Brukar skämta med de om det. De tjänar inte så överdrivet mycket ... deras grannar som byggt nytt i området gör det däremot.
De muttrar aningens kan vi ju säga
Du, de flesta lever nog i en annan värld än du.L Lakritsianen skrev:
Den kallas för verkligheten.
Jag försökte förklara för dig skillnaden mellan inkomst och förmögenhet. Tydligen gjorde jag det förgäves.F Finndjävel skrev:
Puh....
Starka åsikter här.
Jag är helt för att den som konsumerar mer el skall betala för det. Och att individen bör bära sina risker. Stor el-slukande villa är högre risk. Helt fair.
MEN.
Just i vinter. I ett exceptionellt akut skede med prisnivåer (nästan) ingen kunna drömma om, eller hunnit anpassa sig till, så är det på sin plats att subventionera brett. Även till de där "rikingarna".
För vad händer om det inte görs?
De där rika. De kommer att klara räkningen ändå. Medel-Höginkomsttagare likaså. Men (nästan) varje krona högre elräkning är en krona som försvinner omedelbart från konsumtionskontot.
Konsumtionen kommer att störtdyka. Och Sveriges ekonomi kraschar. Massor med restauranger och serviceinrättningar får stänga. Produktionsanläggningar får stänga. Byggen. Hamnar. Museer. Vårdgivare. Alla (nästan) branscher skulle drabbas hårt. Det gäller även offentligfinansierade sådana. MÅNGA kommer att tappa sina jobb, för arbetsgivarna kommer att tvingas till (mass)uppsägningar. De har inget annat val.
Och det kommer GARANTERAT att hårdast drabba de som redan har minst.
Jämför med grannländerna i norden. De redan elstöds-system på plats. Sök på norge och strömstötte så får ni se.
Ingen tjänar på ekonomisk krashlandning. Sen kanske de är en och annan som tycker att det bästa sättet att "lära upp folket" är att det blir en ekonomisk kraschlandning. Men jag tror inte att den gruppen är i majoritet. Särskilt inte i vinter, när uppsägningarna är ett faktum, och räkningarna inte kan betalas.
Starka åsikter här.
Jag är helt för att den som konsumerar mer el skall betala för det. Och att individen bör bära sina risker. Stor el-slukande villa är högre risk. Helt fair.
MEN.
Just i vinter. I ett exceptionellt akut skede med prisnivåer (nästan) ingen kunna drömma om, eller hunnit anpassa sig till, så är det på sin plats att subventionera brett. Även till de där "rikingarna".
För vad händer om det inte görs?
De där rika. De kommer att klara räkningen ändå. Medel-Höginkomsttagare likaså. Men (nästan) varje krona högre elräkning är en krona som försvinner omedelbart från konsumtionskontot.
Konsumtionen kommer att störtdyka. Och Sveriges ekonomi kraschar. Massor med restauranger och serviceinrättningar får stänga. Produktionsanläggningar får stänga. Byggen. Hamnar. Museer. Vårdgivare. Alla (nästan) branscher skulle drabbas hårt. Det gäller även offentligfinansierade sådana. MÅNGA kommer att tappa sina jobb, för arbetsgivarna kommer att tvingas till (mass)uppsägningar. De har inget annat val.
Och det kommer GARANTERAT att hårdast drabba de som redan har minst.
Jämför med grannländerna i norden. De redan elstöds-system på plats. Sök på norge och strömstötte så får ni se.
Ingen tjänar på ekonomisk krashlandning. Sen kanske de är en och annan som tycker att det bästa sättet att "lära upp folket" är att det blir en ekonomisk kraschlandning. Men jag tror inte att den gruppen är i majoritet. Särskilt inte i vinter, när uppsägningarna är ett faktum, och räkningarna inte kan betalas.
Nu har ju nästan alla priser stigit och alla drabbas! I så fall skulle ju alla hushåll ha någon tusenlapp i månaden oavsett om man äger hus eller inte. De som bor i lägenhet har höga hyror och kan inte sälja bostaden och få loss några pengar alls. Om alla kommer att få ekonomiskt hjälp rik som fattig kommer även inflationen att stiga. Plus att statskassan blir ruinerad och alla kommer att förlora på det.Hubbe73 skrev:
Vi kan ju inte kompensera folk för inflation,men abnorma avvikelser så som elpris som gått från 50öre (hanterbart för alla) till 500öre eller högre blir ett måste då den största delen av höjningen består av flaskhalsavgifter,skatter och moms. Elprishöjningarna är inte inflation utan energikris framkallad av dålig energipolitik samt en dåre i öst. Inflationen som ser är en följd av energipriserna, kompenseras företagen för detta kommer inflationen gå ner då produktions, fraktkostnader etc. sjunker.L Lakritsianen skrev:
Tror också mer på att kompensera företagen inte privat personer som har höginkomst, de klarar elräkningarna.
Sannolikt är företagens ägare rikare än de avlönade personer som jobbar i företagen. Dvs kompenserar du företagen så blir några få personer än mer kompenserade.L Lakritsianen skrev:
Givetvis ska företagen också få rimliga elpriser, men svårare säga vilken nivå som är rimlig då företagens verksamhet kan skilja så mkt. Kanske vore vettigt att säga att man kan ansöka om "bidrag" upp till 75% av förra årets förbrukning, om den inte var representativ får man ange varför. Det finns färre företag än privatpersoner och det fanns ju Covidstöd (som väl funkade sådär) så det borde gå att handlägga detta på nåt sätt.
Bäst igen är givetvis att ändra prismodellen så att "normal" förbrukning prissätts normalt.
Hatar? OOoooh blir så trött om man har råd att betala rina elräkningar behöver man ingen ekonomisk hälp punkt!A ama skrev:
Då pratar jag om familjer som har överflöd, åker utomlands fler gånger per år, dyra hobbies, hobbierenoverar hela tiden och uppdaterar efter senaste trender och köper icke funktionell inredning för att det är vackert etc etc, de som har ett rejält överskott i sin ekonomi som kan dra ned på icke nödvändiga saker.
Och det är du som bestämmer vad som är nödvändigt och vem som har rätt till andras pengar. Är det Stalin som är ditt riktiga namn?L Lakritsianen skrev:
Och hur beräknar man det på ett enkelt sätt, så att ett elstöd slår ”rätt”? För du menar väl inte att man ska ansöka om stöd, och sen ska en massa tjänstemän sitta och granska ansökningarna och jämföra med fastighetstaxeringar, inkomstdeklarationer, banktillgodohavanden, passkontroller, osv? Och sen en funktion för att hantera överklaganden?L Lakritsianen skrev:
Vilken modell man än väljer på stödet, måste det vara enkelt att automatisera.
