Haha där går min gräns. Jag orkar inte med småpengar. Tex bryr jag mig inte om att dra de 300 på represtation utan tar allt som ej avdragsgiltB b8q skrev:
Finns ju i och för sig redan en uppsjö jämförelse- och offerttjänster för bolån.H Hullefar skrev:
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/lan--betalningar/lan/jamfor-borantor/
https://www.compricer.se/bolan/
https://www.zmarta.se/bolan
M.fl.
Det jag skrev var inte att vi inte ska eller kan pruta på produkter utan att det är lättare att använda tex prisjakt för att ta reda på hos vilken återförsäljare priset är lägst på en specifik produkt- utan att någon förhandling ägt rum. Men att man genom en liknande hemsida/tjänst skulle kunna jämföra priset för en tjänst blir svårare pga att det finns fler parametrar som ska värderas vid köp av en tjänst kontra köp av en enskild produkt.AndersMalmgren skrev:
Absolut är det så, och när det gäller bolån är det viktig att ha en relation till bankmannen jag har bolag och privat mot samma bankman. Kanske jag kan få lite billigare någon annanstans (har 1.59) men ska vi köpa hus är det rätt nice med en bankman som känner mig både privat och i företagskapacitetM mlb88 skrev:
Vore inte det bästa att alla kunde få lika bra räntor som de som är bäst att förhandla? Eller tycker du att de som är lite mer timida ska betala för att de (du?) som är mest "cut throat" ska tjäna på det?
Vad det skulle ha med fackförbunden förstår jag inte...man behöver inte vara socialist för att tycka att det är fel att storbankerna slår mynt av resurssvaga låntagare, för mynt slår de utan tvekan. Jag tror ingen propagerar för att du ska få HÖGRE ränta, utan att alla ska ha möjligheten att få samma fina ränta som du lyckats förhandla dig fram till. De som ska betala för detta är bankerna genom konkurrens via transparens.
För protokollet kan jag nämna att jag personligen är riktigt bra på att pruta och leta upp bästa deal för mig själv normalt sett, så jag propagerar inte i egenintresse. Dock har vi alltid valt "nisch"-banker för bolån som inte har prutning som affärsidé, mest av bekvämlighet men även av principiella skäl. Dolda prislistor är något jag avskyr och hittade jag hantverkare som inte kräver att handla materialet hos grossister så hade jag valt dem direkt...vi skulle kunna kalla dem nisch-hantverkare som jämförelse.
Att ha inviduella deals är en stor del av marknadsekonomi. Tänk dig en värld där alla med samma kompetens och ålder har samma lön. Det skulle hålla nere lönerna.H Hullefar skrev:
Men nu funkar ju tyvärr inte den världen för någon ska betala. Alla ska med är ett socialistikt utopi som slutar i att ingen ska medP Paxman skrev:
Jag tycker det är good enough att listräntan är offentlig. Att rabatterna skulle vara det innebär högre ränta för de som har musklerna att förhandla
Visst, det är skillnad. Men kundbemötande? Vem vill prata med bankpersonal? På riktigt?M mlb88 skrev:
Vettigt med det som artikeln hänvisar till. En enkel lista, Inga åtaganden = ränta X. Flytta pensionssparande = ränta Y. Flytta aktiedepå + pension = ränta Z.
Allt på en hemsida, klicka i, så får du mail om att lånet är klart en timme senare.
De som vill ha rådgivning kring sparande, pension osv vill ofta prata med bankpersonal?H Hullefar skrev:
De som är osäkra inför sitt första fastighetsköp brukar också vilja prata med bankpersonalen?
SBAB kan väll köra sin modell och de andra sin, om det nu är så bra med att bara fylla i lite uppgifter på nätet så är väll storbankerna snart ett minne blott och SBAB sitter på alla kunder eller vari ligger problemet för SBAB egentligen?
Problemet är att detta leder till aktörerna fular sig med listpriset, inte minst s.k. nyteckningserbjudanden. Det är väl lite grand det SBAB:s utspel egentligen handlar om.H Hullefar skrev:
Du tycker inte att du är lite elitistisk nu Anders? Jag skriver ju att bankerna ska betala...varför ska de svagare medborgarna göra det för att du, med din excellenta förhandlingsförmåga, lyckas snacka dig till en kanonränta för att du är hej och tjena med din bankman?
Brist på transparens (som dolda prislistor) är en väg rakt mot korruption, och de som tjänar på det är de som bara ser till sin egen vinning. Du må tycka att det är socialistiskt, men för mig handlar det om hederlighet och lika möjligheter för alla.
Det skulle också hålla nere priserna...
Det är väl något som löses med lagstiftning. Finansinspektionen har full insyn i allas boräntor och en enkel algoritm hade kunnat flagga boräntor som inte följer listräntorna. Så det är ju en ickefråga.C cpalm skrev:
