Jag har en bärande stolpe bakom kaminen som det blivit stora sprickor i och dom blir större ju mer jag eldar i kaminen. Stolpen har också vridit sig en del.
Bör jag byta ut den till en i stål istället? Eller bär den fastän det är stora sprickor och den vrider sig?
Om sotaren godkänt montaget och du inte ser några tecken på att stolpen blir bränd/ändrar färg kan du låta det vara. Stolpen bär tillräckligt även med sprickan.
Om sotaren godkänt montaget och du inte ser några tecken på att stolpen blir bränd/ändrar färg kan du låta det vara. Stolpen bär tillräckligt även med sprickan.
Sotaren sa att han var fel person att svara på om stolpen fortfarande bär, han sa däremot att inte tyckte att det fanns tecken på att stolpen blivit för varm för då hade färgen bubblat mer och blivit bränd som du säger.
Borde jag ha kolla på om sprickorna blir ännu större eller den vrider sig ännu mer?
Den står inte direkt plattorna, där stolpen går ner är det ingen klinkers och om den är fäst någonstans vet jag faktiskt inte.
Men då måste den ju varit vriden från början? Plattorna ser ju ut att vara dikt mot stolpen. Sprickor blir det dessutom på mycket stolpvirke på det viset. Är ju bara titta i gamla timmerhus hur virket ser ut där.
Sotaren sa att han var fel person att svara på om stolpen fortfarande bär, han sa däremot att inte tyckte att det fanns tecken på att stolpen blivit för varm för då hade färgen bubblat mer och blivit bränd som du säger.
Borde jag ha kolla på om sprickorna blir ännu större eller den vrider sig ännu mer?
Nej, om huset stått i hundra år eller mer kommer det fortsätta stå om du inte bränner ner det.
Men då måste den ju varit vriden från början? Plattorna ser ju ut att vara dikt mot stolpen. Sprickor blir det dessutom på mycket stolpvirke på det viset. Är ju bara titta i gamla timmerhus hur virket ser ut där.
Har haft stugan i ca 1½ år, sprickorna har definitivt blivit större och stolpen har vridits mer också (bifogat bild för 1½ år sen)
Är medveten om att det blir sprickor men om du kollar på stolpen på mittemot så är det inte en enda spricka i den, därför jag blivit lite fundersam om det.
Det är utskärt i plattorna för stolpen men syns inte riktigt på bilden.
Den bär timmer upp till nock, det ser ut så här.
[bild]
Jag tänker så här,
Att försöka begränsa framtida värmetillförsel mot pelare. Kanske något med halvtum sten som skyddsskärm mot pelare?
Använda konstruktionsskruv av modell längre för att ”dra ihop” fibrer så att pelarens skikt kan ”samverka” igen och sedan spackla igen skallar och måla om
Bärigheten på pelaren med den korta knäcklängden är väldigt hög. Om du kan förhindra vidare sprickbildning behöver du inte oroa dig anser jag
Att försöka begränsa framtida värmetillförsel mot pelare. Kanske något med halvtum sten som skyddsskärm mot pelare?
Använda konstruktionsskruv av modell längre för att ”dra ihop” fibrer så att pelarens skikt kan ”samverka” igen och sedan spackla igen skallar och måla om
Bärigheten på pelaren med den korta knäcklängden är väldigt hög. Om du kan förhindra vidare sprickbildning behöver du inte oroa dig anser jag
Har funderat på och sätta skiffer utanpå den med en luftspalt bakom, men nackdelen men det är ju att jag inte ser av som sker med stolpen då. Kanske lika bra att försöka byta ut den helt?
Har funderat på och sätta skiffer utanpå den med en luftspalt bakom, men nackdelen men det är ju att jag inte ser av som sker med stolpen då. Kanske lika bra att försöka byta ut den helt?
Ja kanske det, du slipper ju oroa dig.
Tänkte du använda en stålpelare med samma dimension (dyrt) som den andra för att uppnå symmetri? Ditt klinker var väl satt runt om pelaren?
Kom ihåg att lägga ut en skiva som fördelar ut trycket över golvet så du inte spräcker det när du ska stämpa.
Hej
Du kan sluta oroa dig, den där stolpen kommer hålla huset ut.
Att stolpen senaste åren erhållit lite andra förutsättningar, värme, fukt etc gör nog att den rör lite på sig.
Tycker du att det ser fult ut får du helt enkelt byta stolpe, det är inte hela världen, men det måste göras försiktigt förstås.
Jag hade inte gjort något, och som sagt, styrkan i stolpen är helt inom ramarna, även med lite vridning och sprickor.
Hej
Du kan sluta oroa dig, den där stolpen kommer hålla huset ut.
Att stolpen senaste åren erhållit lite andra förutsättningar, värme, fukt etc gör nog att den rör lite på sig.
Tycker du att det ser fult ut får du helt enkelt byta stolpe, det är inte hela världen, men det måste göras försiktigt förstås.
Jag hade inte gjort något, och som sagt, styrkan i stolpen är helt inom ramarna, även med lite vridning och sprickor.
Jag har inga problem med att det blir sprickor i trä, har ju timmer på gavlarna, i väggen i mitten och taket som det är fullt med sprickor i, inget som jag tycker ser fult ut.
Att jag reagerat på denna stolpe är för den som är på andra sidan öppningen inte har 1 enda spricka i sig, det måste ju betyda på att denna stolpe sprickor och vriditi sig pga av värmen från kaminen.
Så du menar att den bär lika bra som den som sitter mittemot som är helt utan sprickor även fast det är sprickor som går längs hela och är är säkert upp till 5cm djupa?
kristoffer12 skrev:
