Allvetare
· Västra götaland
· 8 424 inlägg
Ska man ha ett "komplett" system för övervakning och nätverk är det svårt att komma under 20-25 kkr, om det ens går köpa deras grejer... Jag gillar ubiquiti och har deras AP + edgerouter redan, och har haft fingret på köpknappen länge för att utöka/uppgradera med Dreammachine och kameror men det har aldrig gått att köpa allt... Alltid nått som var restat...JoLi81 skrev:
Ser kanon ut. Men är inte Fort Knox direkt!
Systemet ser ut att kosta mer än ett antal inbrott här
Medlem
· Västra Götaland
· 2 676 inlägg
Hur fungerar den med rörelser av träd buskar etc.? Man vill ju inte ha ett pling varje gång det vajar lite i träden.E etompau skrev:
Stor risk att det triggar rörelsedetektorn.I InsidersUnited skrev:
Det går att ange och programmera inom vilket område som rörelse ska detekteras.
Med abonnemang (IMOU) går det att få till AI-funktioner som analyserar bildinnehållet och kan avgöra om det är en människa i bilden.
https://www.imoulife.com/en/imouProtect
Redigerat:
De som har bildanalys kräver ju att det är något som ser ut som en person (djur, bil eller annat som känns igen) som rör sig. Mina kameror funkar faktiskt bra i det avseendet. Den KAN missa en person men reagerar sällan på att nåt rör sig i vinden.E etompau skrev:
Att man inte har kameror på tunnelbana/pendeltåg med AI/persondetektering är för mig ett mysterium. (eller har man det men rutinen fungerar dåligt) - det har ju varit incidenter med personer som hamnat på spåret som kunnat upptäckas direkt om man haft sådant system.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 676 inlägg
Aha, har mycket träd och buskar. Mina rörelsevakter blinkar vilt som det är redan. Tack för ditt svar!E etompau skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 676 inlägg
De flesta har nog redan larm som tar själva inbrottet. Jag skulle vilja ha en bild på den människan som norpade mina verktyg ur min pickup. Skulle jag se honom igen så skulle det ju bli en bra dag för mig, en lite mindre bra dag för någon annan.M maria01 skrev:
Det beror på hur det ser ut i grannskapet med , om du bor på landet etc etcM maria01 skrev:
Tar du ett villa område där få har övervakningskameror så undviker tjuvarna de hus som har det och plockar grannarna istället.
Om "alla" har det... då har det ingen avskräckande effekt längre.
Sen kan man vilja ha en vid ytterdörren tex. för att kunna se vem som kommer, släppa in hantverkare remote (om man har lås som klarar det dvs)
Lika så kan övervakningskameror som har tvåvägs kommunikation få en avskräckande effekt om man är borta och inbrott sker kan jag tänka mig. Borde inte vara så trevligt att få höra att nu du i vardagsrummet samt att nu är polisen på väg. Aningen stressfaktor. Kapa inbrottet kort om ifall husägaren har rätt.
Kan även vara bra ur försäkringssynvinkel då det är lättare att visa på vad som stals.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 676 inlägg
Det är det värt. Nej seriöst så kommer jag gräva ner honom så det är lugnt.M maria01 skrev:
Det beror ju på hur man går tillvägaM maria01 skrev:
Du råkar snubbla och knuffa honom, sen då han ligger på marken och du ska hjälpa honom upp och tagit i hans hand så faller du på honom och skriker "AAAJ! Varför drar nu ned mig! Sluta göra mig illa. AaAJ! Släpp mig! " Osv .
Du blev helt enkelt överfallen! (han var den som fick ont)
Jag ser det helt anurlunda att folk som har larm och kamera är dom som har nåt att av värdeM MrDizzy skrev:
vill man skydda sig så finns det bara en lösning köp en riktig hund istället mina päron bor i Stockholm i villa och dom flesta grannar har haft inbrott till och mer en gång på ett år men skillnaden mellan mina päron och grannarna är dom har en riktig hund som ingen tjuv skulle våga att ens gå nära
Självförsvars lag har inte i SverigeM MrDizzy skrev:Det beror ju på hur man går tillväga
Du råkar snubbla och knuffa honom, sen då han ligger på marken och du ska hjälpa honom upp och tagit i hans hand så faller du på honom och skriker "AAAJ! Varför drar nu ned mig! Sluta göra mig illa. AaAJ! Släpp mig! " Osv .
Du blev helt enkelt överfallen! (han var den som fick ont)
