Får inte bygga hus och stall på åkermark
Förhandsbygglov rivs upp, betesmark går före bostadshus.
Du kan läsa artikeln här: Får inte bygga hus och stall på åkermark
Du kan läsa artikeln här: Får inte bygga hus och stall på åkermark
Sverige, landet där staten bestämmer över din egendom.
Men detta löser man väll enklast genom att låta det slya igen i något år så det inte längre är prima åkermark! Kanske rent av flytta dit några "större" träd också.
Men detta löser man väll enklast genom att låta det slya igen i något år så det inte längre är prima åkermark! Kanske rent av flytta dit några "större" träd också.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 417 inlägg
Heja MMÖD!
I Sverige är vi bara självförsörjande på livsmedel till 50%, vilket är erbarmligt och skulle leda till svält om vi av någon anledning inte kunde importera en massa mat längre. Därför är det helt rätt att avslå en bygglovsansökan för att bygga hus och ett stall för hobbyverksamhet (hästar) på jordbruksmark. (Det är knappast tänkt att hästarna i fråga ska bli livsmedel.)
Vi har gott om skog i det här landet, så det blir till att skövla en bit granplantering och bygga där istället.
I Sverige är vi bara självförsörjande på livsmedel till 50%, vilket är erbarmligt och skulle leda till svält om vi av någon anledning inte kunde importera en massa mat längre. Därför är det helt rätt att avslå en bygglovsansökan för att bygga hus och ett stall för hobbyverksamhet (hästar) på jordbruksmark. (Det är knappast tänkt att hästarna i fråga ska bli livsmedel.)
Vi har gott om skog i det här landet, så det blir till att skövla en bit granplantering och bygga där istället.
Det är väl rätt rimligt att man inte får bygga på produktiv åkermark?
Tvärtom borde de uppmuntras att odla all sådan mark, eller använda till bete.
Men du kan vara lugn Lutte, med den nya blå/bruna röran så kommer staten inte bry sig ett skit om vad medborgarna gör, så länge de håller med.
Tvärtom borde de uppmuntras att odla all sådan mark, eller använda till bete.
Men du kan vara lugn Lutte, med den nya blå/bruna röran så kommer staten inte bry sig ett skit om vad medborgarna gör, så länge de håller med.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 417 inlägg
Det är snarare den byggnadsnämnd som beviljat bygglovet som borde be om ursäkt. Eller är det t o m kommunen som detaljplanerat bostäder på åkermark?P PW92 skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 417 inlägg
Jag vet det, jag har varit månskensbonde. All åkermark är per definition möjlig att odla, men avkastningen blir lite olika.P PW92 skrev:
Man kan inte bara säga nej till allt för det är åkermark. Då skulle många samhällen i Skåne inte kunna växa en centimeter till. Sen tycker jag om att man som i byn jag bor i har förtätningsplan för att första ta all mark i byn i anspråk.
Ironiskt nog så är det dom rödgröna som stoppar den planen för dom inte vill ha höga hus i en by. (5-7 våningshus).
Ironiskt nog så är det dom rödgröna som stoppar den planen för dom inte vill ha höga hus i en by. (5-7 våningshus).
Men att bygga solcellsparker på prima jordbruksmark går utmärkt.... så länge kommunen kan klappa sig själv på axeln och vara på den "goda" sidan fungerar det, hyckleri och dubbelmoral.
Jag anser att så länge inte alla tak är belamrade med solceller ska det vara förbjudet att bygga solcellsparker på jordbruksmark.
Jag anser att så länge inte alla tak är belamrade med solceller ska det vara förbjudet att bygga solcellsparker på jordbruksmark.
Skillnaden är att när du avetablerar en solcellspark, så har du återigen samma jordbruksmark. Det har du inte när du bygger hus, den marken är för evigt förstörd.O olomar skrev:
Sen är det vansinnigt att bygga solcellsparker på prima jordbruksmark, de kan ställas på sekunda mark.
Den (i sammanhanget mest) relevanta lagstiftningen är miljöbalken 3 kap. 4 §:
4 § Jord- och skogsbruk är av nationell betydelse.
Brukningsvärd jordbruksmark får tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk.
Skogsmark som har betydelse för skogsnäringen skall så långt möjligt skyddas mot åtgärder som kan påtagligt försvåra ett rationellt skogsbruk.
Det är alltså inget unikt för just åkermark, utan det handlar om "brukningsvärd jordbruksmark".
4 § Jord- och skogsbruk är av nationell betydelse.Brukningsvärd jordbruksmark får tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk.Skogsmark som har betydelse för skogsnäringen skall så långt möjligt skyddas mot åtgärder som kan påtagligt försvåra ett rationellt skogsbruk.Det är alltså inget unikt för just åkermark, utan det handlar om "brukningsvärd jordbruksmark".
