- Status
1. Ja, så länge det inte innebär en olägenhet för andra. Det gör det kanske i det här fallet, men vi kan inte avgöra det utifrån den information vi har. En bild eller flera skulle kunna hjälpa till för att besvara den här frågan, men annars har du fått de svar som behövs för ett eget beslut.U Ulf2121 skrev:
2. Om det är en olägenhet för andra - markägaren sanerar. Du vill inte prata om bekämpningen, men jag tror att den delen av frågan enklast besvaras med "man får odla allt som inte är olagligt att odla på egen mark" och "den som vill bekämpa växten får stå för arbetet/kostnaden".
3. Ja, markägaren ansvarar för sin mark. Om miljöförvaltningen beslutar att det ska saneras är det inte ditt ansvar. Parksliden lär inte ingå i saneringen.
U Ulf2121 skrev:
Om det nu är så att DU inte vill ha ”den äckliga jävla soptippen av trädgårdsavfall”, men det inte bekommer honom, och det dessutom är avfall från ER tomt så är det ju bara för dig att forsla bort den. Snacka om att kasta sten i glashus när du anklagar grannen för att vara snål när du själv är den som begär något ganska orimligt - nämligen att grannen ska åtgärda något du ensam ser som ett problem. Stackars honom som har fått dig som granne.
Ryck inte upp den, då kan du få med delar av roten = eländet sprider sig.Oscar Maxe skrev:
”Du som har parkslide på din tomt bör bekämpa den. Vid bekämpning är det mycket viktigt att inte få upp rotdelar. Parksliden kan endast spridas till nya platser om rötter eller delar av rötter flyttas. Bäst är att klippa av parkslidens skott en bit ovan mark flera gånger under vår och sommar. Detta upprepas tills dess att beståndet av parkslide har dött ut, vilket oftast tar flera år.
De avklippta skotten kan läggas åt sidan vid växtplatsen eller läggas i väl förslutna säckar märkta med "invasiv växt" och lämnas i containern för energiåtervinning på närmaste kretsloppscentral. Informera gärna personalen om innehållet i säcken innan du kastar.”
U Ulf2121 skrev:
Men du verkar ju inte ens veta vad du frågar om? I inledningsfrågan säger du att du/ni är livrädda för parksliden, senare säger du att ni inte bryr er om den, du vill att grannen röjer något som inte han är orsak till och uppenbarligen inte störs av, du vill ha hjälp med parkslide, men är sen åter inte orolig för den - och så anklagar du folk för att vara otrevliga när de svarar på det du frågar om? Snacka om att du virrat till en tråd
"Fastighetsägare har ett ansvar för invasiva främmande arter på den egna fastigheten och måste följa förbuden för de EU-listade arterna enligt EU-förordning (2014/1143); exempelvis förbuden att odla, använda, låta växa eller sprida EU-listade arter i miljön. "B Beckborg skrev:
EU-förordning (2014/1143) (europa.eu)
Saxat från https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/invasiva-frammande-arter/vem-gor-vad/
Så den enorma ”sophögen” du nämner där det samlats trädgårdsavfall under flera år enligt dig själv, var ”mörkad” av tidigare ägaren? Hur då? Hade han satt upp ett plank som dolde utsikten och ni nu tagit ner? Lagt en presenning under som ni blundade för? HUR mörkade säljaren en hög med avfall? Är ju snarare ni som inte gjort ens en översiktlig översyn av tomten ni köpt ♀️U Ulf2121 skrev:
TS skriver helsnurrigt, men förklarar trots allt i ett svar att, jo, det stämmer - avfallet kommer de facto från HANS tomt från början. Sen följer han upp med att tycka att det ändå är rimligt att anse att grannen ska vara schysst och dela på kostnadentorparavgrund skrev:
Parkslide finns dock inte med på den listan.B Bangan skrev:
Jodå, det går bra att rycka upp den. Men släng den inte utanför staketet.P Peken skrev:
Jodå, det finns många som lyckats bra med den metoden. Det fungerar.
”Kommer från hans tomt”… så köper jag en fastighet så slås arvsynden på med automatik och jag blir ansvarig för samtliga föregående ägares tokigheter, inklusive ett i skriften angivet handgemäng på torget 1853?M Moa.L skrev:
Så du menar på fullt allvar att grannen, som INTE störs av trädgårdsavfallet på sin tomt, ska starta en rättsprocess mot en före detta granne för att DU störs av skräpet?! Är du ett troll? För du måste väl ändå höra hur orimligt det låter? Förstå vilken enorm kostnad det med all sannolikhet blir för grannen, som inte ens störs av riset. Starta själv en rättsprocess då? Men det vill du väl inte eftersom det både kostar pengar och är tämligen utsiktslöst att vinna något på.U Ulf2121 skrev:
Vad är det som säger att han inte gjorde det?F fribygg skrev:
Det är väl ändå inte en riktigt rimlig jämförelse - men poängen är att det är fullständigt orimligt att man köper en fastighet, inte inspekterar den såpass att man upptäcker en ”enorm stinkande sophög” precis vid gränsen - en hög som enligt TS själv sannolikt byggts upp under flera år -, hävdar att förra ägaren ”mörkat” sagda enorma hög (hur det nu går till), och sen vill att grannen, som inte alls störs av högen fraktar bort den.P Peken skrev:
