Nej, det är helt sant.A AndersS skrev:
Jag vågar inte räkna med den då det har pratats mycket kring den och huruvida den ska få vara kvar eller inte.
Jag tror ju på att den är av ondo personligen, det är ju en anledning till att priserna kan drivas upp högre om man helt enkelt subventionerar räntan.
Och nu är det val, så vem vet om det kommer vara kvar eller kanske ändras?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 166 inlägg
Synd om alla högt belånade yngre som nyligen kanske lyckats köpa sin första bostad. De får nog dra ner på konsumtionen.
Vid vårt första lägenhetsköp lånades hela köpesumman till 12,5% ränta. Sedan var räntan upp i 17% och vände i samband med 500%-krisen. Jag tror vi fortfarande har det perspektivet med oss och räntan har ju varit nästan gratis en längre tid nu. Vi var skuldfria en period tills vi gick och köpte ett fritidshus för ett par år sedan. Det var en ganska skön känsla. "Den som är satt i skuld är icke fri".
Vid vårt första lägenhetsköp lånades hela köpesumman till 12,5% ränta. Sedan var räntan upp i 17% och vände i samband med 500%-krisen. Jag tror vi fortfarande har det perspektivet med oss och räntan har ju varit nästan gratis en längre tid nu. Vi var skuldfria en period tills vi gick och köpte ett fritidshus för ett par år sedan. Det var en ganska skön känsla. "Den som är satt i skuld är icke fri".
Jag jämför ofta med mina föräldrar, de köpte ett radhus för ca 30 år sedan. Det kostade då ca 600 k och de hade gemensam inkomst på ca 30 i månaden. Alltså 20 månadslöner för huset.Synd om alla högt belånade yngre som nyligen kanske lyckats köpa sin första bostad. De får nog dra ner på konsumtionen.
Vid vårt första lägenhetsköp lånades hela köpesumman till 12,5% ränta. Sedan var räntan upp i 17% och vände i samband med 500%-krisen. Jag tror vi fortfarande har det perspektivet med oss och räntan har ju varit nästan gratis en längre tid nu. Vi var skuldfria en period tills vi gick och köpte ett fritidshus för ett par år sedan. Det var en ganska skön känsla. "Den som är satt i skuld är icke fri".
Vi köpte ett hus för strax över 4M, vilket då skulle motsvara en månadslön på 200 om samma beräkning skulle göras. Vi har på inget sätt den lönen
Men det går ju inte heller att jämföra så, trots att man gärna vill. Banken var utan problem billiga att låna oss ännu mer pengar, medan päronen var tvungna att ha två oberoende borgenärer för att de "lånade så högt".
Ränteläget såg helt enkelt annorlunda ut då, så deras relativa månadskostnad var nog betydligt högre än våran när vi tog lånet.
De räntor som du pratar om kan jag inte ens tänka mig, de skulle totalt krossa oss.
Lånemarknaden är galen som det ser ut nu, det är alldeles för lätt att låna summor som man kommer vara fast med resten av livet för att den tillfälliga räntan är låg.
En del av mig ångrar verkligen att vi köpte huset, men tänker jag tillbaka så förstår jag och kan inte klandra mitt sätt att tänka.
Vi bodde i hyresrätt och såg huspriserna öka snabbare än vi hann spara kontantinsats till, väntandes på kraschen medan våra vänner såg värdeökning på 15 % per år.
Klart man kände att man skulle gett sig in tidigare, och så fortsatte man känna.
Så till slut gav vi oss in, och då hävlar kraschade det.
Vi är långt ifrån körda, och vi räknade ändå med att räntan skulle öka markant.
Men det är nog många som sitter i likna de sits där man kanske inte har samma förutsättningar med tryggt jobb och hyfsad lön som kommer få det riktigt tufft.
Vi måste helt enkelt dra åt svångremmen och sluta spendera om räntan sticker vidare.
Så får vi hoppas att inflationen har gjort så att lånet är litet när de närmsta åren efter att allt detta är över.
Vi kanske känner oss som vinnare om 10 år trots att det är tungt just nu.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 166 inlägg
Sitt lugnt i båten även om det kan bli tufft en period. Kraschar det så kraschar det. Men historiskt sett har marknaden återhämtat sig. Bostadspriserna föll rejält direkt efter att vi köpt lägenheten i och med finanskrisen på 90-talet. Samma lägenhet har väl mer än tiodubblats i pris sedan dess.A Afterquake skrev:Jag jämför ofta med mina föräldrar, de köpte ett radhus för ca 30 år sedan. Det kostade då ca 600 k och de hade gemensam inkomst på ca 30 i månaden. Alltså 20 månadslöner för huset.
Vi köpte ett hus för strax över 4M, vilket då skulle motsvara en månadslön på 200 om samma beräkning skulle göras. Vi har på inget sätt den lönen
Men det går ju inte heller att jämföra så, trots att man gärna vill. Banken var utan problem billiga att låna oss ännu mer pengar, medan päronen var tvungna att ha två oberoende borgenärer för att de "lånade så högt".
Ränteläget såg helt enkelt annorlunda ut då, så deras relativa månadskostnad var nog betydligt högre än våran när vi tog lånet.
De räntor som du pratar om kan jag inte ens tänka mig, de skulle totalt krossa oss.
Lånemarknaden är galen som det ser ut nu, det är alldeles för lätt att låna summor som man kommer vara fast med resten av livet för att den tillfälliga räntan är låg.
En del av mig ångrar verkligen att vi köpte huset, men tänker jag tillbaka så förstår jag och kan inte klandra mitt sätt att tänka.
Vi bodde i hyresrätt och såg huspriserna öka snabbare än vi hann spara kontantinsats till, väntandes på kraschen medan våra vänner såg värdeökning på 15 % per år.
Klart man kände att man skulle gett sig in tidigare, och så fortsatte man känna.
Så till slut gav vi oss in, och då hävlar kraschade det.
Vi är långt ifrån körda, och vi räknade ändå med att räntan skulle öka markant.
Men det är nog många som sitter i likna de sits där man kanske inte har samma förutsättningar med tryggt jobb och hyfsad lön som kommer få det riktigt tufft.
Vi måste helt enkelt dra åt svångremmen och sluta spendera om räntan sticker vidare.
Så får vi hoppas att inflationen har gjort så att lånet är litet när de närmsta åren efter att allt detta är över.
Vi kanske känner oss som vinnare om 10 år trots att det är tungt just nu.
Generellt så tror jag inte att vi sett det sista av det otänkbara ännu. Vem kunde mitt i pandemin tro att elpriset skulle toppa på 3kr i februari, det hände! Nu har vi sett 8,50 i se3-4. VEM hade trott på den siffran för 6 mån sedan.!K Krille4 skrev:För att ankyta till diskussionen så är det lika orimligt som de som tror att boräntan kommer att gå upp till 15% med argumentet att "räntan har varit det tidigare".
/Krille
Jag tror att kommande 2023 och våren 2024 kommer innehålla mycket av det tidigare osannolika.
AndersMalmgren
Bannad
· Stockholm
· 18 171 inlägg
AndersMalmgren
Bannad
- Stockholm
- 18 171 inlägg
Maggan vid rodret dessutomM Markarbetaren skrev:
Det enda rätta i energikalkylen borde ju vara att MP och Sossarna nu går ut med ersättning för sitt svek att stänga och förbjuda vidare utbyggnad av kärnkraften. Hade dessa partier inte verkat för att stänga kärnkraftsverk mm så skulle det finnas mer energi att tillgå, istället för att folket nu tvingas betala dyrt för importerad energi.M Markarbetaren skrev:
Jag tror inte att det är omöjligt att den rörliga räntan kan gå upp till 7% under en kort period de närmaste åren. Men 15% skulle innebära en ekonomisk kollaps så det kommer att undvikas med hjälp av alla tillgängliga åtgärder.M Markarbetaren skrev:
/Krille
Om den rörliga räntan skulle hamna på 7% så skulle nog de långa räntorna hamna kring 9% eller mer. Det vore ganska orimligt med tanke på att många då skulle få lämna sina bostäder, affärer och företag skulle gå i konkurs. Jag är mer övertygad om en ränta kring 5% som högst, känns mer rimligt men ändå högt.K Krille4 skrev:
Jag ser inte heller några incitament för tvåsiffriga räntor. Men jag vill ändå poängtera att man inte ska utesluta det man igår uppfattade som helt orimligt. Vi ser idag elpriser som är 10ggr högre än normalt. Hur detta påverkar företags produktion...vi snackar konkurser på löpande band om detta normaliseras i vinter.N Nordsjö skrev:
Hushåll med 2000kWh i förbrukning per månad i vinter. Normalpris (inkl. allt) låg tidigare på runt 1,5kr/kWh i se3-4. Törs vi gissa på 6-7kr/kWh denna vinter? Det är 10,000kr mer för elen per månad, frågan är hur detta slår mot husägare. Till detta ett soppapris som nått sjuka nivåer, matkostnader som är 1000-tals kr högre per månad redan idag jämfört med ett år sedan. Vem har såna marginaler att man fixar +15,000kr extra utgifter varje månad?
Om ett normalhushåll (villa) med normalförbrukning om ca 2000kwh tvingas betala 10000 mer/månad än tidigare och det fortsätter under 4 månader på det sättet tror jag resultatet av MP och Sossarnas miljöpolitik kommer resultera i ökade ekonomiska klyftor, ökad kriminalitet, ökat utanförskap, ökat antal konkurser, ökad arbetslöshet mm. Undrar om MP och Sossarna någonsin kommer fatta och ta ansvar för deras kärnkraftspolitik. Helt förkastligt! Blir nog många som lägger sin röst på blått i detta val, tveklöst.M Markarbetaren skrev:
"På en presskonferens den 10 juni 2016 meddelade representanter för regeringspartierna, Socialdemokraterna och Miljöpartiet de Gröna, samt oppositionspartierna Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna att en överenskommelse slutits mellan partierna för att säkra Sveriges framtida energiförsörjning.[6] Förhandlare från partierna var i ovan nämnd ordning Sveriges energiminister Ibrahim Baylan samt riksdagsledamöterna Lise Nordin, Lars Hjälmered, Rickard Nordin och Penilla Gunther."N Nordsjö skrev:
Aldrig tidigare hade en så omfattande överenskommelse fattats gällande svensk energiförsörjning.
Energiöverenskommelsen – Wikipedia
Man kan klandra alla utom SD då. De har varit positiva kärnkraften hela tiden.A Abies koreana skrev:
Idag kostar elen 5,57kr/kWh i SE4. Det är ca. 8kr/kWh med allt inkluderat, och då är det +20gr i så gott som hela europa, vänta tills vintern kommer! Så man förstår att partierna överöser oss med ”erbjudanden” om ersättningar osv. 2000kWh/mån i förbrukning i vinter med ÄNNU högre elpriser, detta kommer nog ta knäcken på många.
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/SE/Hourly/?view=table
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/SE/Hourly/?view=table
