Jimmie Åkesson: ”Jag har gjort de klassiska sakerna som altan och pooldäck”

[AndersMalmgren]

Det händer ofta och alltid med samma "slagsida".

Ta detta som exempel:
[länk]

De nämner två gånger att Heinö jobbar på "marknadsliberala tankesmedjan Timbro".

De glömmer dock att nämna att Demker har varit medlem i S och V samt (ännu mer komprometterande om du frågar mig) att hennes make är Ulf Bjereld.

[länk]
[länk]

Föga förvånande är Demker och Bjereld något av journalistfavoriter att ringa upp, när de vill gömma sin egen åsikt bakom en annan persons akademiska titel.

Just Bjereld är intressant så här i valtider, se hela denna twittertråden (scrolla upp)
[länk]
då han är inblandad i socialdemokraternas allians med personer som är mäktiga ute i de förorter vars röster numera har ersatt arbetarna som sossarnas viktigaste väljarbas.

[länk]
[länk]

[media]

Nu var det länge sedan jag tittade på SVT. Är fortfarande Göran Supersossen Greider favoriten att dra in för intervju? Han bodde ju på SVT förr. Ser framför mig hur man drar fram han ur en skrubb för en snabb kommentar och sedan in skrubben igen i väntan till nästra gång.

 

[Söne]

Nu var det länge sedan jag tittade på SVT. Är fortfarande Göran Supersossen Greider favoriten att dra in för intervju? Han bodde ju på SVT förr. Ser framför mig hur man drar fram han ur en skrubb för en snabb kommentar och sedan in skrubben igen i väntan till nästra gång.

På ämnet:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

och en liten bonus:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Markarbetaren]

Idag är det säkert helt annorlunda på SVT....
svts-partisympatier.jpeg (386×337) (wordpress.com)

 

[BirgitS]

Idag är det säkert helt annorlunda på SVT....
svts-partisympatier.jpeg (386×337) (wordpress.com)

Den var ju inte ens sann på den tiden. Det var ju ingen representativ undersökning som gjordes då. Att stå utanför och fråga vad folk röstar på ger inget vettigt underlag. De visste inte ens om de frågade journalister eller folk i receptionen och postutdelningen. Uppenbart en stor andel som inte ville svara heller.

 

[Husbuggy]

Den var ju inte ens sann på den tiden. Det var ju ingen representativ undersökning som gjordes då. Att stå utanför och fråga vad folk röstar på ger inget vettigt underlag. De visste inte ens om de frågade journalister eller folk i receptionen och postutdelningen. Uppenbart en stor andel som inte ville svara heller.

Undersökningen stämmer ganska väl med hur deras innehåll ser ut, i brist på bättre undersökningar skulle jag vilja säga att den stämmer ganska väl. Inklusive idag, dvs att SD har runt 0% av medarbetarna som sympatisörer.

 

[Markarbetaren]

Den var ju inte ens sann på den tiden. Det var ju ingen representativ undersökning som gjordes då. Att stå utanför och fråga vad folk röstar på ger inget vettigt underlag. De visste inte ens om de frågade journalister eller folk i receptionen och postutdelningen. Uppenbart en stor andel som inte ville svara heller.

”På SVT” innefattar bara dom som syns i tv-rutan?

Att journalistkåren till största delen är vänstervriden är statistiskt säkerställd, eller emotsäger du det också BirgitS?
Här är en av många.
https://research.chalmers.se/publication/518198/file/518198_Fulltext.pdf

 

[BirgitS]

Undersökningen stämmer ganska väl med hur deras innehåll ser ut, i brist på bättre undersökningar skulle jag vilja säga att den stämmer ganska väl. Inklusive idag, dvs att SD har runt 0% av medarbetarna som sympatisörer.

Nej, man kan inte anse att en dålig undersökning blir bra bara därför att bättre undersökningar saknas. Helt tokigt vetenskapligt. Man kan inte heller dra någon slutsats om partifördelning bland ett dåligt urval bland folk som går in och ut genom dörrarna till SVT utifrån vad man tycker om innehållet. Det är ett litet urval av alla på SVT som bestämmer innehållet. Det spelar t.ex. ingen roll om det ens i hela personalstyrkan finns 20 % som sympatiserar med MP, SD eller något annat för det kommer ändå inte att avspeglas i sändningsinnehållet eftersom det inte är några beslut som tas av alla medarbetare gemensamt.

 

[mnils]

”På SVT” innefattar bara dom som syns i tv-rutan?

Att journalistkåren till största delen är vänstervriden är statistiskt säkerställd, eller emotsäger du det också BirgitS?
Här är en av många.
[länk]

Tycker man att allt till höger om VPK och KPML(r) är höger så är de naturligtvis inte vänstervridna utan helt neutrala.

Själv tycker jag alla riksdagspartierna är någon form av sosseri, ja förutom kommunisterna så SvT är klart vänstervridna i min värld.

 

[BirgitS]

”På SVT” innefattar bara dom som syns i tv-rutan?

Nej, men det är inte så att receptionister, postutdelare osv. bestämmer vad som sänds.

Att journalistkåren till största delen är vänstervriden är statistiskt säkerställd, eller emotsäger du det också BirgitS?

Jag har inte uttalat mig om vad hela journalistkåren har för politiska värderingar. Det är inte ens särskilt intressant när det gäller vad som sänds av SVT eftersom det inte är hela journalistkåren som bestämmer det.

Från din egen länk:

Några färska djupare studier av om en liknande förändring kan ses bland svenska journalister finns inte

För svenska journalister drogs ett s.k. representativt urval om 213 personer från en lista över medlemmar av Svenska Journalistförbundet.

Alla journalister är inte medlemmar. 213 är mycket få och ger stora statiska osäkerheter. Endast 150 av dessa 213 svarar vilket gör osäkerheten ändå större. Särskilt som:

Om/hur bortfallsanalys har gjorts och vilka åtgärder som eventuellt vidtogs på basis av det framgår inte.

Därmed blir ju all sorts analys av det resultatet meningslös.

Sen finns ju annan information som:

De journalister som bevakar ekonomi och politik i de riksspridda Stockholmsmedierna står långt till höger om resten av journalist-kåren. Bland ekonomi- och politik journalisterna stöder en majoritet den borgerliga alliansen – 26 procent är moderater och 23 procent folkpartister. Bara var femte är socialdemokrat.

De ansvariga cheferna inom medierna är alltså åsiktsmässigt mer representativa för allmänheten än journalistkåren.

https://www.dn.se/debatt/moderaterna-storsta-partiet-bland-samhallsjournalisterna/ Kent Asp, journalistikprofessor
Gammal javisst, men det visar att det inte är så enkelt som att utgå vare sig från de som passerar SVT:s dörrar eller hela journalistkåren när man ska försöka sig på att uttala sig om åsikterna bland de som bestämmer vad som ska sändas och tryckas.

 

[Snailman]

Ja det är beklagligt. Vi har ett antal ministrar som borde ha gjort sitt. Att man inte förstår när förtroendet är förbrukat är för mig ett mysterium.

Det är väl helt enkelt svårt att få tag på tillräckligt många vanelögnare ( är cyniker)
En vanelögnare får ju inte ens vara med på valplakaten.

 

[Markarbetaren]

Nej, men det är inte så att receptionister, postutdelare osv. bestämmer vad som sänds.

Jag har inte uttalat mig om vad hela journalistkåren har för politiska värderingar. Det är inte ens särskilt intressant när det gäller vad som sänds av SVT eftersom det inte är hela journalistkåren som bestämmer det.

Från din egen länk:

Alla journalister är inte medlemmar. 213 är mycket få och ger stora statiska osäkerheter. Endast 150 av dessa 213 svarar vilket gör osäkerheten ändå större. Särskilt som:
Därmed blir ju all sorts analys av det resultatet meningslös.

Sen finns ju annan information som:

[länk] Kent Asp, journalistikprofessor
Gammal javisst, men det visar att det inte är så enkelt som att utgå vare sig från de som passerar SVT:s dörrar eller hela journalistkåren när man ska försöka sig på att uttala sig om åsikterna bland de som bestämmer vad som ska sändas och tryckas.

Men alla som röstar på SD är rasister, eller hur?

 

[BirgitS]

Men alla som röstar på SD är rasister, eller hur?

Varför tror du det?

 

[Snailman]

Idag är det säkert helt annorlunda på SVT....
svts-partisympatier.jpeg (386×337) (wordpress.com)

Haha, ja att Kd har 0% har ju framgått ganska tydligt senaste tiden Oisin och Marcus Oscarsson kände ju sig tom tvungna att vaska fram lite fakta i saken angående partiledaren.

 

[Snailman]

Människor är aldrig helt opartiska.

Visst kan man i vissa sammanhang tycka att det är bra om politiska engagemang, ställningstaganden eller dylikt redovisas. Men att sammanfatta alla intervjuade personers hela åsiktspaket är ju praktiskt sett rätt komplicerat.

Konkreta rimliga lösningar på denna utmaning kan med fördel förmedlas till chefredaktören.

Men det är ju skillnad på att en person med en viss typ av värdering låter det ibland skina igenom i vissa urval, och att en organisation som helhet har ett utpekat mål att alltid förmedla en viss typ av politiskt bild.

SVT må ibland ha slagsida mot rött, troligen på grund av inblandade reportrars egna åsikter. Jag upplever att de som organisation åtminstone strävar efter transparens och neutralitet i den mån det är möjligt, och försöker ha både personer "för" och "emot" vad det nu än må vara.

Hur tycker du de har lyckats på SR, tänker närmast på sommarpratarna, där jag tycker snedfördelningen brukar vara som högst.

 

[Unikt namn]

Hur tycker du de har lyckats på SR, tänker närmast på sommarpratarna, där jag tycker snedfördelningen brukar vara som högst.

Är det den här listan du tänker på?
https://sverigesradio.se/artikel/sommarpratare-2022-hela-listan

Vad är det dåligt med urvalet?

Jag har endast lyssnar på enstaka korta delar av sommarprat, och jag fick inte mersmak.
Min uppfattning är att det var mest olika livshistorier, vilket jag inte finner speciellt intressant.
Jag hann inte någon känsla för hur politiskt färgade sommarpraten är.