Byggare hotar att skicka faktura till Kronofogden
Följande har hänt:
För två år sedan skulle vi renovera en lägenhet där jag bodde för tillfället (ägdes av släkting) . Jag stod för anlitandet av byggare men eftersom jag inte ägde bostaden så klargjorde jag för byggaren att ROT-avdraget inte kunde tas på mig.
Minns inte exakt vad som sas mellan oss efter detta men tror vi diskuterade huruvida ROT-avdraget kunde tas på släktingen som äger bostaden…En diskussion som nog rann ut i sanden.
Året efter får jag ett krav från Skatteverket där dem vill att jag betalar tillbaka avdragen ROT då jag hade för låg taxerad inkomst det året. Detta förvånar mig då jag bett byggaren att inte skriva ROTen på mig.
Skriver ett brev till Skatteverket där jag förklarar situationen. De ändrar därefter beslutet så att Byggföretaget ska återbetala ROT-avdraget.
Byggaren/Byggföretaget tycker däremot bestämt att detta är mitt fel och har nu meddelat att dem tänker driva detta hos Kronofogden som en obetald faktura (De har skickat en faktura på beloppet för ett par månader sedan).
Är detta något jag bör vara orolig för? Som jag ser det har Skatteverket redan avgjort denna fråga till min fördel…Denna kostnad ska ligga på dem?
För två år sedan skulle vi renovera en lägenhet där jag bodde för tillfället (ägdes av släkting) . Jag stod för anlitandet av byggare men eftersom jag inte ägde bostaden så klargjorde jag för byggaren att ROT-avdraget inte kunde tas på mig.
Minns inte exakt vad som sas mellan oss efter detta men tror vi diskuterade huruvida ROT-avdraget kunde tas på släktingen som äger bostaden…En diskussion som nog rann ut i sanden.
Året efter får jag ett krav från Skatteverket där dem vill att jag betalar tillbaka avdragen ROT då jag hade för låg taxerad inkomst det året. Detta förvånar mig då jag bett byggaren att inte skriva ROTen på mig.
Skriver ett brev till Skatteverket där jag förklarar situationen. De ändrar därefter beslutet så att Byggföretaget ska återbetala ROT-avdraget.
Byggaren/Byggföretaget tycker däremot bestämt att detta är mitt fel och har nu meddelat att dem tänker driva detta hos Kronofogden som en obetald faktura (De har skickat en faktura på beloppet för ett par månader sedan).
Är detta något jag bör vara orolig för? Som jag ser det har Skatteverket redan avgjort denna fråga till min fördel…Denna kostnad ska ligga på dem?
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 2 890 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 2 890 inlägg
Står det något på typ första fakturan liknande.
om man inte är berättigad till rot så kan man komma att bli efterfakturerad?
har stått liknande på dom fakturorna som jag fått.
Så får dom inte ut rot så får man faktura på resterande.
om man inte är berättigad till rot så kan man komma att bli efterfakturerad?
har stått liknande på dom fakturorna som jag fått.
Så får dom inte ut rot så får man faktura på resterande.
Nja, du har nog ansvar att se det på fakturan och säga ”det är för lite här att betala”. Nu har byggaren kommit på det och säger det till dig. Svårt att tro att den felaktigheten är preskriberad ännu. Har du betalat för lite förut får du göra rätt för dig nu.
Osc9 skrev:
Du är ju rimligen därmed inte en del i detta utan ägaren har låtit ett företag utföra arbeten hos hen. Företaget ställde ut fakturan till ägaren också, eller?
Det som känns skumt är ju hur de fick tag i dina personuppgifter. Han du dom ditt personnummer?
Givetvis skall väl du betala om om dubinte kunde ta roten
Antingen har du eller din släkting missat detaljerna i fakturan.
Ett avtal har gjorts för ett visst arbete och priset på arbetet var Y kronor och X av dessa kunde dras av som ROT.
Med din kommentar att du har för låg taxerad för att få ROT är ju inte samma sak som att du inte kan få ROT utan att du inte var berättigad till det fulla beloppet. Så vad är sanningen? Att beloppet blev för högt eller att du inte fick göra Rot på den adressen?
Att din släkting sedan betalar fakturan som borde specificera ett Rot avdrag betyder ju även att ni accepterar villkoren och att ni förstår att ni måste vara berättigade till ROT. Om ni inte ville utnyttja avdraget skulle ni ju betalat mer.
Den enda anledningen till varför ni inte skulle betala pengarna är ju om offerten eller fakturan innehåller felaktighet som ni kan bevisa att ni har bett dem justera. Det bör ju göras innan man betalar!
Mig veterligen får man ju även information från Skatteverket när någon begärt Rot av en så redan där borde du gått en varning att ett fel begåtts eller något inte justerats.
Ett avtal har gjorts för ett visst arbete och priset på arbetet var Y kronor och X av dessa kunde dras av som ROT.
Med din kommentar att du har för låg taxerad för att få ROT är ju inte samma sak som att du inte kan få ROT utan att du inte var berättigad till det fulla beloppet. Så vad är sanningen? Att beloppet blev för högt eller att du inte fick göra Rot på den adressen?
Att din släkting sedan betalar fakturan som borde specificera ett Rot avdrag betyder ju även att ni accepterar villkoren och att ni förstår att ni måste vara berättigade till ROT. Om ni inte ville utnyttja avdraget skulle ni ju betalat mer.
Den enda anledningen till varför ni inte skulle betala pengarna är ju om offerten eller fakturan innehåller felaktighet som ni kan bevisa att ni har bett dem justera. Det bör ju göras innan man betalar!
Mig veterligen får man ju även information från Skatteverket när någon begärt Rot av en så redan där borde du gått en varning att ett fel begåtts eller något inte justerats.
Du förstår väl qtt rotavdraget inte kan dras på din släkting om fakturan stod ställd på dig.
